Post:#295395 Date:18.03.2011 (02:45) ... Начал эту тему т.к. очень у многих существует заблуждение что резонанс
обладает каким то волшебным свойством давать больше мощности
нежели вы подводите к схеме которая обладает резонасом.
Некоторые пытаются применять резонансные схемы для нагрева воды,
кроме излишнего усложнения и удорожания никакой прибавки не наблюдается
причём это распространяется как на низкочастотный резонанс 50Гц
так и на высокачастотный
избыточная энергия из резонанса не появляется ни в каких схемах
какой бы он не был природы в том числе механический или звуковой.
если греть воду то берём обычные тены и получаем 100% подведённой
мощности в виде тепла
заявления что якобы резонанс даёт больше чем 100% являются ошибкой,
как правило из-за низкой точности приборов или небрежности оператора.
Есть так называемые индукционные нагреватели которые переменным током
греют сердечник индуктора, а от него нагревается вода или масло или воздух.
они гораздо сложнее и дороже более простых нагревателей
(например маслянных или на ИФ лампах)
единственной особенностей индукторов является отсутствие ТЕНов
(которая очень сильно удорожает всю конструкцию)
но никакой прибавки мощности не даёт
(более того в схеме питающей индуктор теряяется некоторая часть и если тены давали 100% , то индуктор даст 85-95% от потребляемой по счётчику)
Balbes Пост: 295904 От 20.Mar.2011 (14:06)
Тада буду по этой схеме издеваться, тем более она у меня собрана и даже работала, осталось тока найти где валяется. На катушке от бензопилы дружба 10см дугу держала, при сближении провода плавились, ток потребления 2,5А.
я бы применил мощный полевик вместо биполярных транзисторов и драйвер
схема значительно проще получается
Вот оригинальная схема. На то время когда я ее делал не было у меня трынзистора дарлингтона. Поэтому сделал на том что было, при том что КТ808 довольно дубовый транзюк.
В таком включении коэффициент трансформации нужен большой, или напряжение питания. Лучьше обратноходовый, на высоковольтном быстром половике. В полевикоф еще есть такое западло как dU/dt что очена важно при закрывании, а биполярному оно по барабану.
Что будет, если к первичной обмотке сетевого трансформатора добавить в параллель конденсатор, который образует с обмоткой резонансный контур на 50Гц?
Варианты:
1. Должно произойти резкое снижение потребления трансформатора на холостом ходу, так как параллельный контур в резонансе по классике имеет максимальное Rz
2. Согласно той же классике напряжение в контуре будет стремиться резко повыситься. Однако это означало бы, что и во всей сети 220В оно так же должно подняться, что, очевидно, произойти не может. Значит, питающая сеть явится нагрузкой контура и потребление должно вырасти.
2. Согласно той же классике напряжение в контуре будет стремиться резко повыситься.
Так что в итоге, кто победит?
На параллельном контуре напряжение не изменится , оно будет равно источнику, а вот ток внутри контура увеличится..
Т.е. параллельный контур при резонансе как бы "отключается" от источника..
"лишнего" уже никто и не ищет
Вопрос был в связи со сборкой трансформаторного мощного БП на сердечнике от старого французского МОТа (не чета нынешним, он вдвое больше, мощность написано 1,5 кВт)
Хотелось, чтобы без нагрузки такой мощный транс потребял бы минимум
Все от материала магнитопровода зависит.
Давно делал профусилки(аудио) на 2ква канал. Проблема была в трансе для
БП. Пришлось Большой ОСМ ставить перемотанный, запас по массагабаритам делать.
Для примера в подобных девайсах фирмы "Krest", что на Сименсе собирают транс
в четыре раза меньше, даже не верилось, что при таких габаритах он может
вытянуть такую мощу. Не было раньше железа нормального у нас, не знаю как сейчас.
. Поэтому сделал на том что было, при том что КТ808 довольно дубовый транзюк.
. Лучьше обратноходовый, на высоковольтном быстром половике
. В полевикоф еще есть такое западло как dU/dt что очена важно при закрывании, а биполярному оно по барабану
.
