Post:#329601 Date:03.10.2011 (07:22) ... Для начала договоримся что мы будем называть отрицательной индуктивностью.
Всем известно что при приложении постоянного напряжения к катушке индуктивности
через нее начинает НАРАСТАТЬ ток от нуля и со скоростью обратно пропорциональной
физической индуктивности этой катушки.
Это положительная индуктивность.
В отрицательной - наоборот- ток УБЫВАЕТ на протяжении какого то периода времени
при постоянном приложенном напряжении..
dedivan Пост: 339526 От 07.Dec.2011 (10:10)
Ну вот давайте еще сюда картинки со всех неисправных осликов таскать.
Заведите тему - картинки от ослика Иа.
Не горячись Деда. Исправность осликов скорей всего не при делах. Такую картинку симуль нарисует.
dimdimius Пост: 339496 От 07.Dec.2011 (01:00)
Таким образом, если мы мгновенно оборвём ток (крутой задний фронт), получим энергию магнитного поля при полном отсутствии тока.
Понятно, значит с дифференциальной формулой тока тоже не знаком.
Отсюда вывод- образование среднее и получено после 1960 года.
До этого года в школах были основы дифисчисления.
Это Никита допустил жидов в науку и образование, и они исключили
из программ все что "не нужно простому народу".
Так что рано тебе еще думать- сначала за учебники.
Деда, нету в учебниках физики, НЕТУ. Ты вот про жидов пишешь, а сам что? Фишка жидовского образования как раз в том и состоит: сначала формулы (математика), потом природа (физика). Так что давай без формул, а то уже тошно становится, когда говоришь что-нибудь человеку, а он, не включая мозги, тыкает тебе в формулу.
dedivan Пост: 339506 От 07.Dec.2011 (05:24)
Как поймешь что ток все таки есть - приходи.
Странный ты, Дед. В примере по условию задачи ток обрывается, а ты говоришь "есть ток". Это как понимать?
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
И вообще, Дед, что-то ты стал зарываться, пора тебя притушить. Ты всё за формулы ратуешь, так вот рассчитай мне по своим дифференциальным формулам напряжённость магнитного поля на расстоянии 0,1 и 1 м от проводника с током в 1000 ампер; сечение круглого проводника - 10 кв.мм. Так вот, хрен ты мне её ПРАВИЛЬНО рассчитаешь.
Теперь слухай сюды. Ни одна твоя "дифференциальная формула" не учитывает степень (коэффициент) сжатия магнитного поля. Более того, в электродинамике даже такого понятия нет. А между тем, эксперимент глаголит весьма красноречиво - хрен оспоришь.
На рисунке показано изменение напряженности магнитного поля в зависимости от расстояния до оси проводника; 1 – теоретическая кривая, вычисленная из условия постоянства циркуляции магнитного поля; 2 – экспериментальные результаты при токе 1 А; 3 – экспериментальные результаты при токе 10 А. Измерения проводились при частотах 50, 400 и 1000 Гц. Как видишь, не пашут тут ни хрена твои "дифференциальные формулы".
Если надо, могу притушить и похлеще.
Поэтому вот тебе напутствие: век живи - век учись, дед
у меня такое замечание есть по отрицательной индуктивности.
Предположим удалось магнитное поле моментально сформировать вокруг магнитопровода. Далее с этого момента магнитопровод начнет намагничиваться и естествено начнет уменьшаться ток. Ток будет уменьшаться вреямя пока магнитопровод не зайдет в состояния насышения. Получится падения тока длительностью равным времени которое потребовалось магнитопроводу сожрать магнитное поле. Но и в обычном режиме импульс тока накачки тоже тоже имеет наклоную форму но в противоположную сторону от ноля тока до тока насыщения допустим. и имеет длительность так же ограниченую точкой насыщения.
Тут возникает вопрос, а равны ли будут по длительности эти наклоны тока???
Ведь время изменения тока будь то спад или рост зависит исключительно от свойств магнитопровода а не катушки. А свойства магнитопровода одинаковы. И медленное увеличение тока накачки( обычная инд) это же та же отрицательнвя индуктивности того же магнитопровода но как бы в перевернутом состоянии.
Индуктивность катушки ведь связана именно со свойствами самого магнитопровода. Те МАГНИТОПРОВОД ЗАМЕДЛЯЕТ РОСТ ТОКА накачки и магнитопровод обеспечивает время уменьшения тока в режиме отр. инд.
Вроде как эти отрезки времени должны быть одинаковы.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
мдаа...достаточно необычный режим трансформации может получится.
Если на участке падения тока (отрицательная инд.) От магнитного поля магнитопровода снимать эдс, то получится и не прямой ход и еще не обратный.
Ток нагрузки на участке времени отрицательной индуктивности не будет жестко связан с током накачки..а напротив, ток нагрузки будет увеличиваться а ток накачки поля уменьшаться. такому "полупрямоходовому" генератору не страшны кз в нагрузке.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dimdimius Пост: 339564 От 07.Dec.2011 (14:46)
...Странный ты, Дед. В примере по условию задачи ток обрывается, а ты говоришь "есть ток". Это как понимать?
dedivan Пост: 178079 От 02.May.2009 (13:52)
vodoprovodchik Пост: 178058 От 02.May.2009 (12:16)
Вот тут какието "грабли " ??!!...http://zhurnal.lib.ru/s/sumarokow_s/elust.shtml
Электроны устают?
Это грабельки.
Грабли в другом. Движение электронов не причина тока, а его следствие.
То есть ток возможен и без электронов.
А вот электроны - причина выделяемого тепла.
приподымем темку.
не проще вот таким коаксиалом катушку сделать. шоб и частоты сравнять и с тока побольше начать?
эт вообще чо получиться кто что думает?