Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Магнитный поток - ленивый, и заставить его лезть в центр, совершать работу - еще нужно постараться.
и как же по вашему в Ш образном трансформаторе будет магнитное поле двигаться? или в любом другом трансформаторе
В Ш образном трансе, у тебя катушки находятся на центральном керне. Магнитный поток разделяется пополам, и на противоположной стороне складывается. Ты же хочешь снимать с центра. Значит, одна из внешних у тебя будет источником, нагрузка в центре, а магнитный поток ускользнет через другой внешний, ненагруженный керн.
да на счет этого я тоже подумал, может в центре 8 сердечников не соединенных друг с другом?
_________________ ****Если пред тобою великая цель, а возможности твои ограничены, — все равно действуй; ибо только через действие могут возрасти твои возможности.****
С Уважением Сергей
Магнитный поток - ленивый, и заставить его лезть в центр, совершать работу - еще нужно постараться.
и как же по вашему в Ш образном трансформаторе будет магнитное поле двигаться? или в любом другом трансформаторе
В Ш образном трансе, у тебя катушки находятся на центральном керне. Магнитный поток разделяется пополам, и на противоположной стороне складывается. Ты же хочешь снимать с центра. Значит, одна из внешних у тебя будет источником, нагрузка в центре, а магнитный поток ускользнет через другой внешний, ненагруженный керн.
да на счет этого я тоже подумал, может в центре 8 сердечников не соединенных друг с другом?
_________________ ****Если пред тобою великая цель, а возможности твои ограничены, — все равно действуй; ибо только через действие могут возрасти твои возможности.****
С Уважением Сергей
s_chechel Пост: 337275 От 21.Nov.2011 (17:25)
В Ш образном трансе, у тебя катушки находятся на центральном керне. Магнитный поток разделяется пополам, и на противоположной стороне складывается. Ты же хочешь снимать с центра. Значит, одна из внешних у тебя будет источником, нагрузка в центре, а магнитный поток ускользнет через другой внешний, ненагруженный керн.
да на счет этого я тоже подумал, может в центре 8 сердечников не соединенных друг с другом?
Как вариант когдато было предложенно использовать КЗ-катушку на нерабочем(их) внешнем(их). А сердечники, не соединенные вместе, можешь увидеть в моей схеме. Но тогда логичнее будет снимать с внешних.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Хм ... Что-то хватку потерял, аж полчаса с рисунком мучался ... Алёна, спасибо за ссылку, фоновый рисунок сайта мне очень помого .... Дело СЕ растёт и расширяется ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
_________________ ****Если пред тобою великая цель, а возможности твои ограничены, — все равно действуй; ибо только через действие могут возрасти твои возможности.****
С Уважением Сергей
ПОЯRKOFF Пост: 337448 От 22.Nov.2011 (16:29)
.. дошли до такого, что кто думает по этому поводу?
А вот я тебе сейчас китайский иероглиф нарисую, а ты блин подумай!
простите, спешил полный источник не написал, исправлюсь
_________________ ****Если пред тобою великая цель, а возможности твои ограничены, — все равно действуй; ибо только через действие могут возрасти твои возможности.****
С Уважением Сергей
А что тут думать...
Главный вопрос, на который нужно ответить:"Откуда халява?"
Передача энергии через магнитное поле не дает прибавки!!!
Причина проста: ток и напряжение первичной цепи связаны с током и напряжением вторичной цепи некими определенными соотношениям, которые никогда не меняются ни при каких условиях, а зависят только от конфигурации системы.
Это жесткая индуктивная связь - точно как шестеренчатая передача в механике.
Подчеркну еще раз: ЖЕСТКАЯ СВЯЗЬ.
И сколько не извращайся, обставляя вокруг первичками или наоборот вторичками, эта индуктивная связь через магнитное поле никогда не даст прибавку!!!
Индуктивная связь - это шестеренчатая передача!
Ты можешь из коробки передачь выдавить больше энергии, чем вошло?
А ведь она тоже передает две характеристики: частота вращения и крутящий момент.
Можно навешивать несколько шестерней на одну, делать соприкосновение зубьев по внешнему краю шестерни или по внутреннему, можно применять разные формы зубьев, заменять жесткую шестерню гибким ремнем и т.п.
Только это не поможет - передаточные характеристики зависят лишь от конкретных ключевых параметров.
Точно также и с индуктивной связью!
Ура! Молодец Шарп! Наконец-то, на третьей сотне страниц появляются мысли в правильном направлении. Нужно смотреть в корень. Вопрос "Откуда халява?" - самый главный и именно им надо руководствоваться в практике. При описании разных якобы устройств СЕ никто не скажет про теорию, да и на практике многое не договаривают. Теперь, надеюсь, многие поймут, что в том же генераторе Хаббарда есть недосказанные конструктивные моменты (и это не радиоктивные материалы). В результате если тупо взять и сделать по картинке - центральная окружена периферийными и обратный выброс с периферийной складывается с последующим на прямом ходе, то ничего не получится.
Мысли "Откуда халява" пока такие. Это либо из "эфира", т.е. преобразование эфира (чем бы он не был) в электроток. Либо расход материи (не обязательно сжигать органическое топливо), которая при распаде структурируется и превращается в электроток.
Тут не совсем все так гладко как шарп обрисовал на счет жесткой передачи шестеренок.
Хотябы простой пример. Цилиндрическая катушка все магнитные линии сконцентрированы именно внутри ее т.е. плотность магнитного поля больше внутри катушки а не снаружи. ВОТ тепер внутри помещаем такую же цилиндрическую катушку но это будет вторика. Выходит что вторичка возбуждается сильным магнитным полем первички, но сама при этом отдает наружней первичке меньше, так как и у приемной катушки собственное магнитное поле больше внутри а не снаружи где передающая катушка. а внутри приемной катушки пусто.
Напряженность магнитных полей разная внутри катушки и снаружи. Вот этим и надо воспользоваться. Пример с шестеренками некорректный.
По этой же причине индуктор в ТТ выполнен снаружи вторички а не наоборот. Тесла был далеко не простачек и не сравнивал шестерни с электромагнитными полями.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Жаль только на практике не получается делать трансформаторы с преобладанием одностороннего направления передачи. Опять один-ноль в пользу закона сохранения.
Выход в преобразовании одного вида энергии в другой, и ТТ как раз преобразует один вид электричества в другой. Но на выходе получаем полуфабрикат, который очень трудно сейчас при нашей понятийной научной базе, преобразовать в тот вид электричества, который традиционно используется всем нашим миром. Трудность в избежании потерь, естественно.