[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.96
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (13:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
toptamburg | Post: 328559 - Date: 26.09.11(18:34)
shkaf Пост: 328552 От 26.Sep.2011 (18:33)
такое движение не даст магнитного поля и естественно не будет отбора энерги у пространства эфира, хотя перемещение электронов будет.

Мне почему-то казалось,что отбор некоторого количества энергии у эфира,просто для самого существования электрона, происходит всегда..
Иначе,что они,электроны,Святым Духом что-ли подпитываются?

_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
shkaf | Post: 328571 - Date: 26.09.11(19:29)
toptamburg Пост: 328559 От 26.Sep.2011 (19:34)
shkaf Пост: 328552 От 26.Sep.2011 (18:33)
такое движение не даст магнитного поля и естественно не будет отбора энерги у пространства эфира, хотя перемещение электронов будет.

Мне почему-то казалось,что отбор некоторого количества энергии у эфира,просто для самого существования электрона, происходит всегда..
Иначе,что они,электроны,Святым Духом что-ли подпитываются?

конечно всегда.. НО У каждого электрона в разные стороны отбор, точно так же как у кусочка медной проволчки или гвоздика лежажего на столе. А если нужно магнитное поле вокруг проволочки и ток то уже все дружненько электрончики упорядочено должны отнимать, еще и передавать потом от одного к другому.. это отнимание и выдаст себя магнитным поле четко определенным себя в направлении. Но елси упросто толкнуть электроны скажем ударить по проволочке молотком электрны может и дернутся но вот будут ли они поляризованы ?? скорее нет чем да.. т е движение будет а тока самый минимум...
Именно все эти признаки и есть в токе после исры.. что то вроде и пролетает но и не греет и вообще не лезет в проводник... сведи кончики пинцета искры полетят с 3-4 мм но пинцет холодный .. а закон ома никто не отменял.. получается что потенциал есть а тока нет.. а нет потому как для тока нужны электроны и не только их движение а поляризованое при этом..
это выводы такие народ из анализа произходящего .. если кто то обяснит иначе пожалуста..

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 328590 - Date: 26.09.11(20:46)
Рано народ забросил искровые дела.. поискрили поискрили и все куда то нетуда.
точнее сказать вообще в никуда поискрили.. Но если разобраться то куда искрили это не сработает.
Ведь смотрите, искра и ток в проводнике несогласуется по всем параметрам.
Обычно имеем дело с магнитной генерацие и преобразованием тока, либо с преобразованием уже имеющегося тока(ключевание) исключение вакумные радиолампы но там магкий режим.. согласованый без лавинных процесов. Это все и работает более мение. А искра как ключевой элемент в момент замыкания устраивает некий колапс от этого и рентген УФ, электроны бомбят атомы но не дают электрическую можность адекватную потенциалу и скорости электронов.

Пытаться притормозить фронт потенциала в расчете что электроны успеют как и положено и двинуться и развернуться малоперспективен.. так как сам фронт крайне кототкий и по этой причине всегда будет распространяться вдоль лишь с таким же крайне малым отрезком электронов как в своем проводнике так и с рядом расположеном.

варианты усовершенствования и подготовки как самого анода так и всей последующей цепи есть..

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
toptamburg | Post: 328597 - Date: 26.09.11(21:28)
dedivan Пост: 328259 От 25.Sep.2011 (07:23)
Я тебе еще раз говорю - все гораздо сложнее и красивее .
Электрон не просто столкнуться должен - так он толкается и без тока и ничего не греет.
Он должен пройти , переступить через атом. Может как пара в вальсе- подошел,
обнял, повернулись ушел в другую сторону - дальше, а партнерша вращается.
А вращение атома в решетке материала- это уже температура.
Так и электрон еще повернулся. А у него спин 1/2 это значит
что он может совпадать с импульсом или быть противоположным.
Вот изменение спина относительно импульса движения и создает то,
чего нет в вакууме.

Странно,что этот пост не вызвал никакой реакции у завсегдатаев ветки.
Из чего делаю вывод:механизм перемещения электрона,предлагаемый Дедом,всем (кроме меня)давно и хорошо известен.Ну что-ж,выражу восхищение в-одиночку: дьявольски красиво!Даже если это просто гипотеза(не представляю как это можно проверить практически).
Всякий раз,когда пытаешься представить этот процесс,сбивает с толку терминология:"перемещение СВОБОДНОГО электрона".Но если "свободный" заменить на "несвязанный" то картинка-то становится другой...
Дед,а вот "вращение атома в решётке материала"-это имеется ввиду поворот всего атома,с разрывом и последующим восстановлением межатомных связей(такое возможно?) или "крутильные колебания"?Даже если только второе,то последствия такого разворота,ИМХО, коснутся и
ядра,изменится плоскость вращения? Опять я фигню какую-то сочинил

_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
dedivan | Post: 328632 - Date: 27.09.11(05:59)
toptamburg Пост: 328597 От 26.Sep.2011 (22:28)
Даже если это просто гипотеза...

Первые математические модели, описывающие влияние намагниченности материалов на подвижность носителей тока в них благодаря наличию спина, появились ещё в 1936 году.
С 90х годов производятся головки чтения для винчестеров на этом эффекте.
в 2007 за это дали Нобеля.
Вроде уже далеко от гипотезы.

А атом многослойная структура и вращается серединка как желток в куринном яйце.

_________________
я плохого не посоветую
toptamburg | Post: 328634 - Date: 27.09.11(06:30)
dedivan Пост: 328632 От 27.Sep.2011 (06:59)
А атом многослойная структура и вращается серединка как желток в куринном яйце.

"Прокручивал" в голове такой вариант,но не знал,что он уже воплощён "в железе" Надо-бы побольше читать...
Спасибо,что ответил.Действительно,всё намного сложнее,чем кажется на первый взгляд,и,пожалуй,остатка жизни не хватит что-бы разобраться в хотя-бы уже известных тонкостях процесса.

_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
олег-джан | Post: 328638 - Date: 27.09.11(07:24)
dedivan | Post: 328632
С 90х годов производятся головки чтения для винчестеров на этом эффекте.

В штатах и микросхемы давно уже штампуют на спинах...
Но-кажись только спец заказы...
Лет пять назад тута ссылка пробегала на сайт
изготовителя...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
andy8mm | Post: 328735 - Date: 27.09.11(17:03)
dedivan,
1. как ядро-шампур меняет плоскость вращения,?
ведь два первых электрона в " кольцегранной рубашке" атома уже задают эту плоскость?
2. Или этот "шампур из нанизанных протон-нейтронов" скручивается-раскручивается плюс вращается в плоскости?
(вращение в плоскости электронов наблюдаем как шарик)
toptamburg, ничего не странно, все в зазсаде - ждут продолжения,
ты первый не выдержал набрался храбрости и спросил прадеда.
По намагничиванию - предстваь набор матрешек,
а теперь предстваь что все они вложены как положено.
Вот если внутренние матрешки все смотрят в одну сторону, то матрёна намагничена и пофигу куда смотрит самая старшая(внешняя матрена).
Эфир знает все о внутренних матрешках, чуйка у него есть видимо.

- Правка 27.09.11(17:06) - andy8mm
dedivan | Post: 328762 - Date: 27.09.11(18:11)
олег-джан Пост: 328638 От 27.Sep.2011 (08:24)
В штатах и микросхемы давно уже штампуют на спинах...
Но-кажись только спец заказы...

Да, эта память и быстрее и экономичнее и долговечнее чем флэш,
но пока флэш хавают- никто заводы переделывать не будет.
Это ж деньги. Вот наедятся флэшью - тогда как всегда с анонсом-
чудеса электроники...!!!

_________________
я плохого не посоветую
toptamburg | Post: 328795 - Date: 27.09.11(20:22)
andy8mm Пост: 328735 От 27.Sep.2011 (18:03)
Вот если внутренние матрешки все смотрят в одну сторону, то матрёна намагничена и пофигу куда смотрит самая старшая(внешняя матрена).

Каждая из электронных оболочек осесимметрична,но эти оси симметрии необязательно совпадают (мы-же говорим о кольцеграной модели?).
Говоря "внутренние матрешки все смотрят в одну сторону" ты имеешь ввиду случай, когда весь атом осесимметричен? Andy,я тебя не понял.

_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
andy8mm | Post: 328815 - Date: 28.09.11(00:05)
да говорим о кольцегранной.
2-8-18...количество электронов в "рубашке"
вторая "рубашка" атома состоит из 8-ми электронов
и может перещелкнуться относительно
первой(2 электрона) и третей(18 электронов).
Может я ошибаюсь, давай прадеда звать, пусть рассудит?

shkaf | Post: 328833 - Date: 28.09.11(07:49)
ТАНК..TAHK | Post: 328596 - Date: 27.09 (05:13)
ты ратуешь за магнитную ориентацию и неподвижность - трактуя это как ток, тогда в однородном поле при неподвижности проводника тока нет - твой косяк раз,
===============================================================================
В НЕПОДВИЖНОм ПОЛЕ нет потенциала !!!! тока нет и в подвижном магнитном поле если цепь не замкнута а потенциал есть и чем быстрее меняется поле тем больше потенциал...а ток определяется СИЛОЙ магнитного поля.. так что можно сказать что в неподвижном магнитном поле ток есть.. но при нулевом потенциале естественно мощьность его равно нолю.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 28.09.11(07:52) - shkaf
shkaf | Post: 328834 - Date: 28.09.11(07:50)
мы тут наверно со своими фантазиями не в тему тока ?? а дед?
говори и мы уберемся с этой ветки в другую.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 328836 - Date: 28.09.11(08:06)
TAHK
щас опровергнем, вот смотри, есть гвоздик в нем полно свободных электронов, но нет ни тока ни потенциала на его концах. Сейчас резко ударим гвоздик шляпкой по столу, в момент удара электроны по всей длинне гвоздика сместятся по направлению к шляпке, т е создадут как бы движение электронов, а будет ли это нормальным полноценным током ?? Я это к тому что не зря же вставляют слово УПОРЯДОЧЕНОЕ движение электронов а не беспорядочное движение электронов!!
Скорей всего это и есть пресловутый холодный ток... т е просто движение электронов не поляризованых.. и его естественно легко получить в цепи разрядника с искрой! Вот тебе и ответы почему самый минимум магнтного поля в индукторе и т д. в во вторичке так вообще потенциал двойной очистки выделяется... совершенно бесполезный ток!! Не знаю что там с ним Великий Тесла выдумывал но думается что все чудеса придумали уже после него.. писатели фантасты..

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan | Post: 329160 - Date: 30.09.11(06:57)
shkaf Пост: 328833 От 28.Sep.2011 (08:49)
тока нет и в подвижном магнитном поле если цепь не замкнута а потенциал есть

Это неправильно.
Чтобы на концах проводника появилось напряжение- электроны должны
сдвинуться во всем проводнике. И это и есть ток.
А то что дальше ему течь некуда- это не проблема.
Увеличь потенциал и электроны дальше потекут через вакуум или воздух.
Так что это чисто количественный эффект- в проводнике достаточно
мизерного потенциала и ток потечет. В других материях просто больше надо.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 30.09.11(06:58) - dedivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 96

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт