Post:#284260 Date:13.01.2011 (09:24) ... Данная ветка предназначена для публикации и обсуждения практических аспектов эксплуатации РЗУ-радиантного зарядного устройства различных модификаций.
Для чего нужно РЗУ-кратко на сайте "www.radiant4you.net".
Какое значение напряжения на клеммах заряженного акка?
Видимо надо дать на всеобщее обозрение сводную таблицу.
Забавная таблица.
Конец разряда 3 и начало заряда 4, примерно 18часов заряда
4. 13.04v 5.92A 0:07 12.41v 6.08A
+12.4v 6.08A 3:46 10.71v 7.372A 3:53
Два файла с отчётами последний записан 8 сентября 2011 г., 18:09:09
Конец разряда 4 и начало заряда 5, примерно 19часов заряда.
5.14.29 13.7v 6.383A 6:40 10.78v 6.24A
О многом говорит. У меня при привёденной схеме разряда , ток нагрузки никогда не бывает больше при меньшем напряжении на клеммах. А в таблице такого полно.
Напряженгие в , без малого 15 вольт на клеммах акка, это несколько экстремально и скорее всего плотность электролита высока.
У меня есть необслуживаемый АTLAS-60тка , похожая картина с напряжением , в нём плотность электролита 1.31.
Другой (савсем другой) 75тка , в нём - 1.27 , гораздо больше ёмкость и зарядить его выше 12.8 не удаётся , начинается газовыделение.
А чего вообще хотелось-то ? Увеличить ёмкость акка?
Так писал уже , что эту "халявная" ёмкость по такой методике не обнаружить. Оная проявляется под малыми токами разряда.
Дополнение к таблице, Второй заряд разряд обычным током. Разряд записан от начало до конца. до подключения нагрузки 12.9в. В момент подключения, (через 2сек, когда контакт стал надёжным, осциллограф пишет всё, в том числе и переходные процессы и дребезг контактов), 12.66в ток 4.657А время разряда 6часов до 10.72в и ток 4.066А. После снятия нагрузки напряжение стало 11.56в плотность примерно 1.10 Кстати лампочка в момент включения берёт 36А, потом по экспоненте выходит на 5А. это видно на фото.
Забавная таблица. О многом говорит. У меня при привёденной схеме разряда , ток нагрузки никогда не бывает больше при меньшем напряжении на клеммах. А в таблице такого полно.
Напряженгие в , без малого 15 вольт на клеммах акка, это несколько экстремально и скорее всего плотность электролита высока.
первые замеры имеют завышение по току. после включения со временем примерно до 15%. Оказалось шунт слабоват, потом сделал два в парралель и стало гут.
Напряжение до 14.7 потому, что оставлял на ночь. Пишу как есть. и разряды случались ниже 10.8. Как дойдёт до порога, резко падает, 5мин прозевал и уже 9в. Не всегда удавалось проследить.
А чего вообще хотелось-то ? Увеличить ёмкость акка?
Так писал уже , что эту "халявная" ёмкость по такой методике не обнаружить. Оная проявляется под малыми токами разряда.
Какую методику согласовали ту и пользовали. Я ещё сделал из индикатора лямбдазонда на лм1439 компарараторы 14.4 и 10.8 с индикацией промежуточных значений. Из старой клавиатуры выжрал плату и подпаял к компараторам. "Один" включает счетчик, "два" выключает и включает другой. так по очереди без меня и должны были следить и записывать время, но на этом аккуме не стал менять методику.
Есть такая особенность тока зарядки в аккумуляторе- это протонный ток.
При больших импульсных напряжениях, он восстанавливает сульфаты,
но чтобы они включились в работу, надо чтобы они потихоньку мигрировали на поверхность.
Для этого нужен небольшой разрядный ток после импульса.
Поэтому можно попробовать - питать РЗУ от этого же аккумулятора,
довести его до разрядки, а потом заряжать как обычно от внешнего источника,
Вот здесь емкость должна расти.
Есть ещё наблюдения но без инструментального подтверждения. лампочки при разряде с каждым разом горели чуть ярче и в момент отключения, при 10.8в и даже при 9в свет от лампы был достаточно сильным. Если в начале по яркости ламп можно было ориентироваться о степени разряда, то после третьего- четвёртого раза только измерением. Совет тем кто станет делать что либо подобное обзавестись люксомером.
Может быть обусловлено снижением внутреннего сопротивления аккумулятора .
Возможно , отсюда и растут ноги у разговоров о "холодном" токе. Акк меньше греется под той же или даже большей нагрузкой.
Есть такое , подтверждаю. Но точных замеров не осуществлял , субъективно только.
На снижение внутреннего сопротивления также может указывать тот факт , что при заряде от РЗУ Li-ion акка от сотового телефона , даже при отстёгнутом и пристёгнутом уже после заряда контроллере, штатная система зарядки иногда не позволяет зарядить телефон , требует сменить акку. Хотя телефон ещё работает. Контроллер отслеживает напряжение и не учитывает ток при минимальном напряжении. А вот при подключении зарядки отслеживает ток , а он будет больше в начале заряда. Поэтому контроллер блокирует работу зарядки.
Заботливый.
Прошло немного времени...
Проверим подопытные конденсаторы.
Слегка, увеличившаяся после опыта , ёмкость одного из конденсаторов вернулась к первоначальному значению - 64мкФ.
Второй кондёр , получивший меньше РЗУ , но и меньше разряда , по прежнему имеет около полувольта с пособен отдавать очень малый ток. Время отдачи тока не определял.
Берём два бумажно-масляных КБГ-МН 6мкФ/600в.
Цепляем один к РЗУ. Быстренько заряжается до неонки , как оказалось 300вольт.
Коротим. Как и положено - щелчок. Смотрим напр - нуль. Ждём пару минут , смотрим напр - примерно 0.01вольта. Смотрим напр на другом таком же , но вообще не заряженного уже лет пять-то точно. Те же 0.01вольта. Отдаваемый ток не улавливается , но возможно это следствие малой ёмкость бумажного кондёра. Величина ёмкости по прибору не изменилась и составляет 5.84мкФ у одного и 5.81мкФ у другого.
Выводы:
Адсорбция в диэлектрике - не подтвердилось на бумаге.
Процесс кроется в электролите. На изменение свойств электролита косвенно указывает и статистика зарядки батареек от РЗУ. В разных батарейках разный состав электролита .
у Стрита на бумаге не подтвердилось-так и запишем:
Не..., запишем так:
Между зарядом от РЗУ и разрядом , необходимо выждать время. Целесообразнее , как и говорил dedivan , делать паузы в следовании импульсов зарядного тока.
Исходя из результатов на электролитических кондёрах , примерно 1 к 3-4.
street | Post: 328856
Исходя из результатов на электролитических кондёрах , примерно 1 к 3-4.
Японы лет 30 назад точно вычислили...пропорция 1 к 10...
а асимметрия тока 3 к 5....
п.с. я же еще позавчера пИсал,что в электролитических кондерах
почти то же,что и в аккумах происходит...
А если хочется абсорбцию в чистом виде посмотреть-найди
коаксиал с полиэтиленовой изоляцией (внутри),заряди-разряди...
померяй...потом в тазик с кипятком его погрузи..нагреется-еще раз
заряд-разряд-замер....
потом в кипятке без доп.заряда посмотри,как растет напряжение...
тестер не сожги...
п.с 300 вольт может маловато быть для полиэтилена...не пробовал...
на киловольтах-точно хорошо видать....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
.
