Здесь может-быть вопрос не в том, что "не умеет измерять", а как и чем он измеряет.
Возникает вопрос:
Во первых, почему Степанов не проводит измерений гудящего шкапа теми же К505, которые как видим у него есть, а измеряет Меркуриями ?
Меркурий хороший счетчик, но мало кто знает, что измеряет он в диапазоне 45-65 гц, и вторую гармонику в 100Гц он уже не увидит.
Это из собственного опыты, - при запитке Меркурий 232AR от источника синусоидального напряжения 3Ф*220В 100Гц, он молчал как рыба об лед.
Во вторых полезно посмотреть другое кино(105мб) где они измеряют наконец-то и реактивную мощность потребляемую из сети.
И в третьих, чтобы оценить действительно ли значение тока на входе в 5А, на входе был поставлены в параллель автоматы 32+6+6+6 А. Отключение двух шестерок шкап еще держал, отключение трех шестерок держал на пределе. Тоесть автомал 32А иногда вырубал, Что говорит о амплитуде выбросов тока примерно 30А на входе.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
ну там ее(реактива)очень мало, на 3,5квт актива 40 вт кажется реактива. ВСе равно же есть некоторая длина проводов, примерно 5м, а у них ненулевая индуктивность.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
МSN Пост: 326163 От 15.Sep.2011 (21:33)
ну там ее(реактива)очень мало, на 3,5квт актива 40 вт кажется реактива. ВСе равно же есть некоторая длина проводов, примерно 5м, а у них ненулевая индуктивность.
Ты что пьян Серёжа?
на 3,5квт актива 40 вт
на 3 фазы 163 вар.
Какая индуктивность? Окстись!
Я доцент с 34 летним стажем , такой глупости не слышал даже от своих студентов двоишников.
Давай посчитаем.
40вар/16А=2,5 Ом реактивного. L=2,5/314=8 миллигенри.
Осталось выяснить могут ли иметь провода длиной 5-6м провода + спираль лампы индуктивность 8мГн.
Вполне себе ненулевая вероятность.
А если предположить, что у них частота 100гц, после удвоителя, то индуктивности для этого потребуется вдвое меньше.
Даже если я не прав и провода не могут иметь такой индуктивности, а это глюк, то что из этого факта (примерно 1% реактива и 99% актива в схеме Степанова ) следует ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Давай посчитаем.
40вар/16А=2,5 Ом реактивного. L=2,5/314=8 миллигенри.
Осталось выяснить могут ли иметь провода длиной 5-6м провода + спираль лампы индуктивность 8мГн.
Вполне себе ненулевая вероятность.
А если предположить, что у них частота 100гц, после удвоителя, то индуктивности для этого потребуется вдвое меньше
Тогда конечно массаракш
Z=Q/I^2=40/(16*16)=0,16 Ом L=0,16/314=0,5 Миллигенри
Думаю и измерять не нужно, пару метров проводов вполне могут иметь такую индуктивность.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Индуктивность одной лампы 500 ватт надо разделить на их количество.
В двух фазах и было 7 ,а в третьей 6.
Индуктивность пары проводов питания каждой фазы надо сложить с той , что измерили
для ламп. По правилу левой руки.
