[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Прибор определения состояния эфира. - Стр.14
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
Модератор: donskov
Post:#244270 Date:06.05.2010 (12:54) ...

Привет СКИФЫ!!!!

Предлагаю раз и навсегда покончить со спорами:... ---""есть эфир, .. нет эфира...."""???!!!


Прибор для определения состояния эфира.

Назначение:
Прибор предназначен для обнаружения и определения состояния эфира у поверхности планеты.

Устройство: (принципиальная схема).
Прибор состоит из закреплённой на бетонной опоре металлической конструкции (мачты) высотой не менее 6м.
Мачта имеет возможность поворачиваться вокруг своей оси на 360*.
К вершине мачты закреплена на шарнирном устройстве штанга, длина которой 10м.
Штанга крепится к шарниру своим центром и имеет возможность поворачиваться на шарнире на 360*.
На одном конце штанги жестко закреплён излучатель, (лазерный, или узконаправленный -световой).
На другом конце штанги жестко закреплён приемник (светочувствительные диоды , гальванометр , микроамперметр, т.е то, что необходимо для регистрации изменения величины интенсивности излучения).
Свет от излучателя к приёмнику проходит в трубе не допускающей (исключающей) попадания постороннего излучения…

Схема работы прибора.

Ориентируем прибор (штангу) в пространстве.
1. Параллельно линии горизонта, и в направлении движения Земли по орбите.
Включаем прибор и регистрируем показания.
1а. Поворачиваем штангу на 180* и регистрируем показания …

2 Ориентируем штангу по вертикали ..излучатель вверху приёмник внизу.
Включаем, регистрируем….
2а. Разворачиваем штангу на 180*, включаем - регистрируем.

3. Находим созвездие Геркулеса (APEX) и ориентируем штангу на него. Вначале излучателем, затем приёмником, регистрируем показания.
Делаем тоже самое направив прибор в сторону созвездия Девы.. (реликтовое излучение, в сторону которого у планеты максимальная скорость)

Проводим данные (перечисленные) ориентировки штанги (прибора) каждый час в течении суток, недель, месяца, года.

Предполагаемое получение итоговых замеров:

Если планета движется в неподвижном эфире, то это сразу обнаружится в первом же опыте.
В третьем опыте будет зафиксировано; движется - ли планета сквозь эфир, с максимальной скоростью в направлении Апекса…. (созвездие Геркулес), или в сторону созвездия Девы.
А во втором случае мы можем убедиться в том, что не планета движется сквозь эфир, а эфир движется к планете со второй космической скоростью.

P.S. Поскольку являюсь родителем данного прибора, позволю себе дать ему имя собственное:
И нарекаю сей прибор: ДОН-2010-5.А.
(пятёрка,- май, а буква А… ... дань оппоненту....)

З.Ы. Если есть рукастые мужики на форуме, то…….
Прибор не сложен. (нет необходимости в ртутных ваннах и прочей атрибутике… как это было у М-М..)
Напомню, что большинство российских Форумов читаемы на западе, в том числе США. Германия, Израиль…..
Могут слямзить и провести опыт,.. Доказывай потом приоритет России….
Так что:
Как сказал герой известного фильма….. ---« песок течёт быстро, поторопитесь»»»»...

С. Донсков.

DenisKoronchik | Post: 315043 - Date: 06.07.11(13:02)
http://powdertoy.co.uk/
Использовался обычный идеальный газ, его математическая модель.
В итоге все частицы, после длительной симуляции начинают вращаться вокруг одного центра.
Замкнутость пространства это конечно сложная штука, но и бесконечным оно тоже быть не может.
Мы же не говорим о том, как устроен мир, мы это никогда реально не узнаем, мы только можем проецировать его на какие-то наши модели.

Если бы вы мне дали мат модель поведения газа, то я бы реализовал 3-х мерную модель с большим пространством.

- Правка 06.07.11(13:05) - DenisKoronchik
bobik | Post: 315221 - Date: 07.07.11(20:37)
Eduard Пост: 314305 От 30.Jun.2011 (22:46)
Поэтому я могу с уверенностью предсказать результат прямого измерения ЭДС на концах гребенки - он будет равен 0.
100% ничего не померяешь, это тоже самое что мерить ЭДС на униполярке не скользящими контактами, поместив вольтметр на движущийся диск.

Eduard Пост: 314305 От 30.Jun.2011 (22:46)
Если эфирный ветер действует на все электроны одинаково, а именно - сообщает им некоторое ускорение, то это ускорение приобретают электроны во всех участках цепи, независимо от формы проводника. То, что провод проходит под очень острым углом к нормали, ничего принципиально не меняет - просто синусная составляющая равномерно размазывается по всей длине гипотенузы и сумма оказывается равной составляющей малого катета.
ИМХО, надо смотреть на процесс по другому. Кефир не создаёт ЭДС, как таковой, электроны двигаются под действием ЭДС в среде которая перемещается. Катер с мотором(ЭДС) плавает по реке(кефир) и движение(дрейф) катера по течению не есть ЭДС, это спокойствие. Интересует разность времён движения катера в реке, вот так вроде. Провода в этом случае это направляющие выше воды, которые не дают катеру дрейфовать по течению.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 07.07.11(20:48) - bobik
bobik | Post: 323203 - Date: 30.08.11(19:06)
Eduard Пост: 314305 От 30.Jun.2011 (22:46)
Если гребенка все же что-то меряет, и результат явно зависит от ориентации, то в первую очередь надо проверять (или делать) экранирование.

Сделал экран - медная лента вокруг измерителя сплошняком намотана и соединена с "землёй" схемы. Резко на 2 порядка уменьшился разброс измерений - без экрана было +-1000, стало меньше 10. Разница частот (20000) осталась прежняя и с уменьшением разброса измерений повторяемость 100%.
Радиопомехи/наводки можно теперь имхо исключить из возможных причин разности частот.
Стоит ли экранировать от МП земли? Например сверху обмотать пермолоем?

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik | Post: 326092 - Date: 15.09.11(14:41)
Ну какие будут мысли по наблюдаемой разнице частот?

Более подробно результаты:
Разница частот составляет 0,7% при повороте измерителя на 180 град. в плоскости измерения, т.е. смена направления тока в "гребёнке" вызывает изменение частоты на 0,7%. Повторяемость 100%.

Дополнительные измерения:

Подключение постоянного резистора равного сопротивлению "гребёнки" - разница частот между каналами составляет 0,5%. Нет разницы частот при повороте резистора на 180град.

Подключение "гребёнки" - разница частот между каналами 8-9% в зависимости от поворота в плоскости измерения(180град).

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
donskov | Post: 326109 - Date: 15.09.11(17:29)
bobik Пост: 326092 От 15.Sep.2011 (14:41)
Ну какие будут мысли по наблюдаемой разнице частот?

Более подробно результаты:
Разница частот составляет 0,7% при повороте измерителя на 180 град. в плоскости измерения, т.е. смена направления тока в "гребёнке" вызывает изменение частоты на 0,7%. Повторяемость 100%.

Дополнительные измерения:

Подключение постоянного резистора равного сопротивлению "гребёнки" - разница частот между каналами составляет 0,5%. Нет разницы частот при повороте резистора на 180град.

Подключение "гребёнки" - разница частот между каналами 8-9% в зависимости от поворота в плоскости измерения(180град).



Приветствую!
Не совсем понял ( на вскидку....) как и что измерено, но! видимо есть какой-то результат.....

Если направление прибора менялось на 180гр. и прибор ориентирован "верх - низ" .. то результат должен быть!
Он есть ?



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 326126 - Date: 15.09.11(19:10)
Дон, ты все таки посмотри на итоги Гравити-проуб.
Пиндосы хотели обнаружить закручивание земной гравворонки от вращения земли.
Это что то близкое к твоей теории, пусть неподвижное, но все таки
винтом маленько скручено.
А итоги такие- расчетного винтового закручивания не обнаружили.
На гораздо меньшем уровне- на пределе точности результаты такие-
20% вероятность- что закручивание есть
80% - нет закручиванию.

А означает это гораздо большее- гравворонка сама по себе,
а масса земли сама по себе.

_________________
я плохого не посоветую
БЮВ | Post: 326129 - Date: 15.09.11(19:16)
Привет Дон, когды на астроид полетим мерять гравитацию?

_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 326133 - Date: 15.09.11(19:29)
БЮВ Пост: 326129 От 15.Sep.2011 (19:16)
Привет Дон, когды на астроид полетим мерять гравитацию?


Привет! Скоро... в октябре... кажись...
Отложено было с 2009 на октябрь2011.
Может на сей раз сростется...(?).

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 326134 - Date: 15.09.11(19:37)
dedivan Пост: 326126 От 15.Sep.2011 (19:10)
Дон, ты все таки посмотри на итоги Гравити-проуб.
Пиндосы хотели обнаружить закручивание земной гравворонки от вращения земли.
Это что то близкое к твоей теории, пусть неподвижное, но все таки
винтом маленько скручено.
А итоги такие- расчетного винтового закручивания не обнаружили.
На гораздо меньшем уровне- на пределе точности результаты такие-
20% вероятность- что закручивание есть
80% - нет закручиванию.

А означает это гораздо большее- гравворонка сама по себе,
а масса земли сама по себе.



Дед..извини конечно, но не читай Гришаева на ночь...

Земля (как и любое материальное тело, - пусть даже единый протон)"-обладает гравитацией.

Что касательно ""гравворонки""..... её нет и никогда небыло.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 326150 - Date: 15.09.11(20:50)
donskov Пост: 326134 От 15.Sep.2011 (19:37)
но не читай Гришаева на ночь...


Вот ты ни разу не угадал.
Читаю я НАСАвские отчеты, но базар фильтрую-
У них в итоге все наоборот- мол 20 процентов говорят за то что кривая воронка.
И мол торжество Эйнштейновской теории доказано.

А читать надо только данные.

И на Гришаева бочку не кати- все правильно у него.
Его частотные осцилляторы - это и есть шестивихревик.
Филосовски все идеально совпадает.
У него нет самой физики явления- как это происходит, откуда энергия,
но это не повод отвергать его точку зрения.
Иногда даже полезно отойти чуть подальше- поглядеть со стороны.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 15.09.11(20:54) - dedivan
openmagic | Post: 326157 - Date: 15.09.11(20:59)
Гришаев, переписываясь с одним человеком частным порядком, намекал, что все материалы есть коллективный труд его места работы, повешенный под его фамилию для удобства (?)а вовсе не его персональная заслуга и в другой ситуации приватно интересовался вещами выходящими далеко за его статьи и книгу, но в публичном общении всячески отвергая саму идею уйти дальше. Так что самый простой вывод - коллектив авторов ограничен определенными условиями того, что они все же в академической организации и у всех есть семьи и тд.
В остальном солидарен с Дедом - все там правильно с точностью до упрощения конкретной модели, кстати удобной для упрощенного понимания.

donskov | Post: 326208 - Date: 16.09.11(04:00)
dedivan Пост: 326150 От 15.Sep.2011 (20:50)
donskov Пост: 326134 От 15.Sep.2011 (19:37)
но не читай Гришаева на ночь...


Вот ты ни разу не угадал.
Читаю я НАСАвские отчеты, но базар фильтрую-
У них в итоге все наоборот- мол 20 процентов говорят за то что кривая воронка.
И мол торжество Эйнштейновской теории доказано.

А читать надо только данные.

И на Гришаева бочку не кати- все правильно у него.
Его частотные осцилляторы - это и есть шестивихревик.
Филосовски все идеально совпадает.
У него нет самой физики явления- как это происходит, откуда энергия,
но это не повод отвергать его точку зрения.
Иногда даже полезно отойти чуть подальше- поглядеть со стороны.



Если не сложно, - дай ссыль на насовцев. тож прочту.
А , что до Гришаева... Уважаю за тот огромный исследовательский труд, - что он проделал. (кажется повторяюсь...!) Но! его заблуждения по поводу гравитации возведённые им в ранг неоспоримых догм - глупЫ. и----
.... НАИВНЫ!
А ты ему вторишь.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
bobik | Post: 326221 - Date: 16.09.11(07:45)
donskov Пост: 326109 От 15.Sep.2011 (17:29)
Если направление прибора менялось на 180гр. и прибор ориентирован "верх - низ" .. то результат должен быть!
Он есть ?

Вертикальное положение "гребёнки":
Переворот 180град верх-низ: 0,7-1,5% изменение разницы частот.
Поворот вдоль оси "гребёнки"(вращение на 180град, не переворот): разницы частот нет (+/- 0,1%)

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 16.09.11(07:46) - bobik
donskov | Post: 326223 - Date: 16.09.11(08:13)
bobik Пост: 326221 От 16.Sep.2011 (07:45)
donskov Пост: 326109 От 15.Sep.2011 (17:29)
Если направление прибора менялось на 180гр. и прибор ориентирован "верх - низ" .. то результат должен быть!
Он есть ?

Вертикальное положение "гребёнки":
Переворот 180град верх-низ: 0,7-1,5% изменение разницы частот.
Поворот вдоль оси "гребёнки"(вращение на 180град, не переворот): разницы частот нет (+/- 0,1%)



Замечательно! соотнеси теперь эти данные со скоростью эфира к/у поверхности планеты (5,59км/с). и посмотри отличие (разницу) по скорости света ("радиоволны).

Разницу даёт движение эфира именно с данной скоростью к поверхности планеты.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 16.09.11(08:14) - donskov
bobik | Post: 326238 - Date: 16.09.11(10:29)
donskov Пост: 326223 От 16.Sep.2011 (08:13)
Разницу даёт движение эфира именно с данной скоростью к поверхности планеты.

1% разницы частот соответствует 1000м/с (грубо, не точно), т.е. 1км/с.

Только получается, что на электрический ток движение эфира действует перпендикулярно, т.е. движение эфира к поверхности земли вдоль "гребёнки", а возможно измерение разности частот только поперёк "гребёнки", но вращение "гребёнки" поперёк не показывает разницу частот.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 16.09.11(10:39) - bobik
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Прибор определения состояния эфира. - Стр 14

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.014 сек