mob.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ][>

Со мной спорят друзья:
«Твоя «голографическая матрёшка» противоречит экспериментальным фактам, а теории ОТО и В.С.Леонова, признающие искривления пространства-времени, подтверждаются астрономами: вблизи массивных гравитирующих космических объектов искривляется луч света».

Я отвечаю:
Экспериментальные факты требуют правильной интерпретации. Не надо ломать линейки и часовые механизмы, искривляя их, иначе они не будут годны как инструменты систем отсчёта.

Приведу пример с экспериментом, объясняющим «искривление». Локальные искривления не «пространства», а плотности субстанции среды-НОСИТЕЛЯ электромагнитных волновых колебаний.
Возьмите прозрачную кювету и залейте в неё прозрачную жидкость. Возбудите в кювете генератором УЗВ стоячие волны, образующие фигуры Хладни, интерференционную картину. Просветите лучом кювету и наблюдайте на экране картинку, электромагнитный образ акустической интерференционной картины в кювете.

Надеюсь, интерпретируя результат этого эксперимента, вы не станете утверждать, что при помощи генератора УЗВ вы «искривляете пространство».
В реальности есть наблюдаемый параметр физических эффектов, «скорость» (интенсивность) процесса распространения волны по субстанции среды и локального потока субстанции среды. Параметр «время» - производное от параметра «скорость», логический конструкт наблюдателя.

Злой дядя мне сообщил: «Кому нужен твой фантастический бред, какую связь имеет физика и волшебство астрал-мантал? …ты шарлатан…»!

М-Парадигма в общих чертах принимает гипотезу Н.Левашова о том, что человек имеет кроме биологического тела на ступени Квантовой Лестницы «Вещество», ещё и тело на ступени «Астрал», обеспечивающее функцию жизни (как и всё живое на Земле), ещё и тело на ступени «Ментал», обеспечивающее функцию мышления и сознания. Биологические органы типа ДНК клеток, нервная система и мозг работают по аналогии с модемами и серверами типа сети интернет, связывая в систему единого организма вещественное, астральное и ментальное тела человека.

В таком случае, как может остаться физика в стороне от изучения следующих, более «глубоких» ступеней Квантовой Лестницы?


В книге Н.Левашова «Сущность и разум» www.levashov.info
автор рассматривает «парадоксы» природы о зарождения жизни, проливает свет на механизм памяти и на этой основе раскрывает механизмы зарождения сознания.

О самородных заклятиях споры идут не первый век. Принято думать, что добрые две трети совпадений и случайностей в нашей с вами жизни вызваны не злонамеренными, а именно самородными чарами. К самородным обычно относят и неумышленные заклятия: чередуя различные действия, человек нет-нет, да и совершит нечаянно какой-нибудь колдовской обряд. Скажем, встанет с левой ноги или водку не до дна выпьет. Последствия общеизвестны. Если вникнуть, самородок-изобретатель — тоже в каком-то роде стихийно сложившееся заклятие. Не учили его, не воспитывали — до всего самодуром дошёл. Ну книжки читал, ну фильмы смотрел, так ведь в произведениях искусства неумышленных чар, пожалуй, больше, чем в жизни. Взять литературу. Метафора (это вам любой колдун скажет) строится по законам симпатической магии, а стало быть, запросто может сработать как заклинание, особенно при декламации. Посмотрите на любителей поэзии! Посмотрите на этих романтических мымр в очках и кривобоких узкоплечих недомерков, половина из которых ещё и заикается. Порченые поголовно! Где вы, безмятежные времена, когда образ психопата-учёного был неведом самородкам из захолустья — тем самым самородкам, по поводу которых ещё Салтыков-Щедрин брюзжал, будто они употребляют все свои способности или на то, чтобы изобретать изобретенное, или на то, чтобы разрешать неразрешимое! — Так вот. В принципе вообще… физик один смотрел — говорит: бред сивой кобылы. — Тогда, простите, из-за чего весь сыр-бор? Официальное лицо закряхтело, достало носовой платок и расстелив, с омерзением присело на ящик. — Физик, — повторило оно тоскливо. — Мало ли что физик! Вон Чернобров машину времени изобрёл. Тоже вроде бред, но… работает же! Чернобров же выходец из Царицына, этого извечного рассадника злых гениев. Недаром именно там, стоило всё позволить при демократии, как были придуманы и вечный двигатель, и машина времени, и усечённая финансовая пирамида. Собственно, их и раньше придумывали, но как-то, знаете, по-доброму всёж, ради общего блага. На поляне тревожно задумались. Любой самородок опасен в первую очередь своей непредсказуемостью. Не имея ни малейшего понятия о существующей в научных кругах конъюнктуре, он по простодушию вторгается в такие области познания, куда серьёзные исследователи давно уже договорились не соваться ни при каких обстоятельствах.

Вопрос: Как физика может объяснить имеющий место в реальности факт прекогностики экстрасенсами?
Ответ: Если рассуждать о «времени» не как о научной категории физической системы отсчёта, а о «времени» , как о сугубо частном явлении для каждого объекта во вселенной, как об индивидуальном параметре ЕГО зрелости , рождении, развитии и смерти всякой системы, то без мировоззренческой модели «Масштабная иерархия ступеней квантовой лестницы (КЛ)» в Теории Относительности М-Парадигмы не обойтись. Почему? Потому что в нашей вселенной нет систем находящихся вне структуры системной иерархии. Все системы – это подсистемы надсистемы «вселенная».

Физическое, «мертвое» время имеет, скорее всего, циклическую природу алгоритма и так называемые «прошлое» и «будущее» постоянно присутствуют не просто где-то рядом, а являются настоящим, цельной формулой алгоритма. «Прошлое-настоящее-будущее» это наша субъективная градация шкалы в системе отсчёта природных процессов, шкалы, переносимой волей по ступеням КЛ вместе с переносом внимания наблюдателем.
Взгляд из Ментала в «настоящем Ментала» может охватывать структуру системы этого масштаба в процессе разрешения противоречий за тысячу лет ступени КЛ «Вещество», и тогда «настоящее» этноса, например, «за раз» просматривается как ускоренный мультфильм, одним всплеском. Вещественно живой наблюдатель экстрасенс, перемещая своё сознание и внимание в Астрал, рассматривает разом и в целом таким же образом участок жизни какого-либо индивидуума. С точки зрения наблюдателя, при осознании им на ступени КЛ «Вещество», это - участки ближайшего прошлого и ближайшего будущего обозреваемые одним целостным куском «настоящее Астрала». Так, переводя взгляд от окуляра микроскопа к окуляру бинокля, один и тот же поток реки видится с очень разными подробностями, а жизненный путь инфузории легко предсказывается. Поэтому, наблюдая «через Астрал» экстрасенс видит уже начавшийся в прошлом и настоящем естественный процесс предопределяющий «созревание» событий линии жизни человека на месяцы и годы вперёд. Он как бы видит начавшийся процесс кристаллизации, то есть видит то, что уже ОПРЕДЕЛЕНО как «произошедшее», «свершившееся» в будущем, как целостный «кристалл».


- Правка 22.08.11(01:13) - bslav

Спрашивают, отвечаем.

"Я посмотрел твою ссылку [ссылка] на акустическую подкачку даровой энергией глубинного тарана Марухина-Кутьенкова. Заманчиво. Но мне интересно знать физику этого явления. Потому что на этом принципе много чего попридумано. Например, сушка древесины. И очень эффективно. Можешь мне на пальцах кратко объяснить суть?"


Пока что единственный, кто по формулам научился рассчитывать приращение энергии и мощности акустической волны и кавитацию (родственные явления) это - Д.Х.Базиев, непризнанный оффизикой гений. Гады!
Нам с тобой тонкости его необычной модели электрического энергообмена между атомом, молекулой и средой не существенны. Модель и есть модель. В начале прошлого века по формулам рассчитывали термодинамику реальных процессов, применяя модель спец. жидкости - "теплород". От модели отказались потом, а термодинамика по этой модели построенная осталась до сих пор.

Так вот, по мнению Базиева ( и моему тоже) всё вещество состоит из ячеек, как мыльная пена. В кристаллах ячейки упорядочены, в воде - кластеры, в газе глобулы. О белковых супермономолекулах древесины, например, нет смысла углубляться.
Пример аналогии с пеной не совсем верен. Ячейки образуются не стенками "пузырей", а сами атомы (молекулы) колеблющиеся с сумашедшей гиперчастотой их формируют, потому каждая ячейка - это жизненное пространство от расталкиавемых колебанием её соседей отвоёванное, которые тоже толкаются. По Базиеву всё это "толкание" мы называем "температура" вещества (измеряем энергию). На самом деле "температура" это такая же выдумка человека, как "теплород". В природе же существует лишь разная ЧАСТОТА и АМПЛИТУДА колебаний. Вот её то мы и замеряем градусниками.Чем сильнее амплитуда колебаний, тем большее пространство ячейка с молекулой себе отвоёвывает, тем больше "температура".

(Прост и понятен механизм адиабатного расширения-сжатия при охлаждении-нагревании газов и просчитывается это Базиевым точнёхонько через электрические заряды.)

Колебания известны лишь двух форм: либрация и вращение. Базиев рассчитывает либрацию. Я считаю, что все ячейки имеют вихревое колебание. Не суть важно. Важно, что все эти колебания и связь между ячейками в природе обеспечивают универсальные силы структурной целостности вещества, электростатические заряды и силы Кулона между ними.
Грубо-грубо: вечное колебание в ячейках вещества не даровое, а это результат его ПОДПИТКИ энергией извне в процессе непрерывного электрического обмена зарядами и электромагнитными излучениями атомов и молекул со средой. А сами эти гиперосцилляции в ячейках, похоже, работают как электромоторы-униполярки.

Теперь о сути приращения энергии и мощности в "летящей" акустической волне. Как выше я сказал, всякое движение в веществе, так и так, ВСЕГДА подпитывается энергией среды (электромагнитной = "тепловой" и прямым обменом электрозарядами = "тепловой"). Звуковые колебания - это только лишь более масштабное явление "второго порядка".

Базиев считает, что первичный ОТРЫВ пристенной ячейки-глобулы газа от мембраны-инициатора волны со скоростью 1м/с ОТВЕТСТВЕНЕН за достижение 400 м/с. Это как бы срабатывает стартер, запускающий двигатель электро-термо-гидродинамической механики. Двигатель "заводится" благодаря тому, что "растянутая" искусственно первая ячейка тут же отбирает естественно у "нерастянутых" соседей дефицитный электрический заряд. (Всё как у людей.) Вот такой "грабёж" и распространяется со скоростью звуковой волны.(У солдат так перчатки потерянные "распространяются".)

Как мы помним, потеря для соседей своего электрозаряда из-за грабежа товарки-молекулы вызывает у них уменьшение амплитуды (размера) и "охлаждение". Качеля с малой амплитудой имеет меньший запас энергии ("тепла" ).
Акустическая волна распространяясь сферически не успевает подпитываться от среды и затухает в конце концов. А вот в трубе уже этот процесс затухания на порядок затягивается. А если длина волны больше диаметра трубы (солитоновый вихрь в волноводе), то затухание ещё на порядки продлевается. В трубе-резонаторе со стоячей волной есть эффект передачи энергии (электрозаряда, тепла, давления, импульса кинетического) от пучностей к узлам интерференции.

Базиев пересчитал по своим формулам (теоретически), очень точно совпадающие с накопленными за столетия эмпирическими табличными, параметры звука, кавитации, эффекта трубки Ранка, резонансной трубки Шпенглера, вихревого теплогенератора Потапова.
Я по аналогии с этими примерами считал принцип действия глубинного тарана Марухина-Кутьенкова (ГТМК) вариантом трубки Кундта со стоячей волной. Недавно узнал о появлении новой технологии тепловых насосов "термоакустических". Теперь уже и не сомневаюсь о принципе приобретения даровой энергии через отбор тепла у среды (рабочего тела, воды) устройством ГТМК.

У термоакустических тепловых насосов рабочее тело газ. В пучностях и узлах стоячих волн происходят адиабатные процессы. Эти резонаторы могут через теплообменники на сообветствующих участках трубы напрямую через стенку совершать энергообмен со средой.
В ГТМК вода, как рабочее тело (как в термогенераторе Потапова) в вихревых волнах пучностей посредством кавитации может также растрачивать свою энергию сил структурной целостности. Отработанная жидкость в среде "отдыхает" (после термогенераторов даже самоохлаждается до 15грС ниже комнатной) и рекуперирует свою энергию до нормы (набирается потерянных электрических зарядов).

Вот и всё "на пальцах" объяснение. Только замечу ещё, что родоначальниками новой науки "Термо-гидродинамической механики" надо считать В.Шаубергера и Д.Х.Базиева

Во вселенной нет ничего более кроме вихрей.

Добавил: Ох и дурют нашего брата, ох и дурют! Вот дали мне статью "Открытия советских учёных. Вихри, уносящие тепло". Журнал Наука в СССР №6, 1982. Открытие зарегистрировано 12.03.81 за №242, с приоритетом в части теоретического обоснования май 1958г., в части экспериментального подтверждения - апрель 1964г. Каково?


- Правка 28.08.11(20:32) - bslav

Павел Челищев. "Апофеоз". 1954.

- Правка 25.08.11(18:08) - igorb4

Данные "картинки" были приведены в связи с поиском работы профессора Г.А.Сергеева "Этюды многомерного мира" (1975):PS: Я как-то спрашивал про Ваше *-тонное устройство в подвале дома - оно качается после запуска уже само-по-себе без привлечения доп.силы?

- Правка 30.08.11(13:15) - igorb4

Вы заблуждаетесь, "ГМБ-2009" стоит уже год мёртвый в кладовке на соседнем заводе, недоделанный. Замер показал всего 40Вт халявы. Инвестор разочаровался. ГМБ-1999 по спорным замерам дал 3кВт
Подробно об этом на
[ссылка]
Фотки там есть этого монстра. Или на[ссылка]

Привод маятника осуществляется электромотором-наездником на маятнике за счёт вращения грузика-дебаланса в резонанс с собственной частотой маятника. Приращение энергии достигается за счёт типовой схемы прецессионного гироскопа со смещённым центром тяжести. То есть за счёт "ломания" оси вращения гироскопа даровой силой гравитации.
Отличие изобретения от прототипа лишь в том, что гироскоп выполнен не на маховиках, а на маятниках.

Моя ошибка при изготовлении экспериментальной модели в том, что не предусмотрел заведомо при конструировании съёма мощности с вала прецессии на ТИПОВОЙ электрогенератор.
Другая ошибка - не смог отстроить резонансы маятников на кардановых подвесах.

Но, научная (не коммерческая) ценность установки, использующей гравитацию в прецессии, как даровый источник энергии, остаётся.

И вот меня опять строгий дядька «уел» (как у Шукшина «срезал»). Кстати, спасибо анониму за письма, они и меня толкают на раздумья и характеризуют этого человека как небезразличного. Много ли таких? А любая модель, она и есть модель. Суждено ли нам, при стадии белковой формы метаморфоза нашей Сущности (Души) вообразить Истину, полную идентичность нашим представлениям со схемой Конструктора всего Сущего? Это как стремление в бесконечность, - достичь невозможно, но двигаться вперёд - дело чести Разумного.

Мой критик пишет, что я «вру» про способность М-П примирить мировоззрения идеалистов и материалистов, науку и теологию. Он пишет: «Ну как твои механические шарики разных масштабов на квантованной лесенке могут объяснить, якобы, полёты экстрасенсов по мирам астрала, Ад и Рай религий»?

И тут я вижу, что упустил, недостаточно чётко разграничил материальные, физические, механические НОСИТЕЛИ-вихри-ячейки , как детали устройства вселенского компьютера, и их ФУНКЦИИ, функции возможной демонстрации для индивидуального сознания (для «прочтения» его собственной ПРОГРАММОЙ), записанных на этих материальных носителях «информационных программ». Более того, таких «информационных программ», которые сознание Сущности волевым усилием мысли способно для собственного восприятия для себя лично в «Астрале» и «Ментале» построить. В последнем случае сознание Сущности и как оператор и как реципиент является одновременно. А ещё есть на материальном носителе, субстанции вселенной «запись» всей и всякой информации когда-то и кем-то ранее извечно осознанной. Ни кто не забыт, ни что не забыто.

Я нечаянно в статье обозвал одними и теми же терминами «Астрал», «Ментал», и как информационную ФУНКЦИЮ (это философское «идеальное»), и как собственно «детали» разных «УСТРОЙСТВ» (те самые «шарики» разных не пересекающихся масштабов систем КЛ вселенной, как философское «материальное»). По аналогии это нужно различать: как, процессор с винчестером, - это одно, а «кино» или «игру», которые мы посредством этого «железа» воспринимаем, - это другое.

Путешествия в «полётах» сознания экстрасенса в Астрале суть «пробуждение» его в информационной «библиотеке» Астрала, как УСТРОЙСТВА, например, информационного поля Земли, где он «путешествует» сознанием подобно нам, «путешествующим» по сети интернет. Мы же не путешествуем в интернете по материальным проводам и электронным схемам. Есть материальный носитель устройства и есть функция этого устройства. Есть материальное и есть идеальное.

Есть и волевое управление материальным Избранными через программу «идеального» конфигурацией построения схемы «материального» (конфигурацией «железа» вселенского компьютера). Есть термин «магия», есть термин «чудеса». Волевым усилием воистину верующий может управлять материей. «Веруешь ли ты? – вопрошает Христос, - воистину верую! – Ну, тогда встань и иди»!

И теософский «Ад» и «Рай» сознание Сущности (Души человека) после смерти может себе построить по вере своей, но и по замыслу Творца Сущего, по больной совести, например. Впереди – вечность метаморфоз развития нас «икринок», нас детей Отца нашего.

Два поста про: "альтернативщики на татами"

Слава!
Хорошая у тебя каша в голове. Какая холодная и горячая вода
поддерживает вихрь цунами? Единственный толчок землетрясения
формирует цунами. А дальше он живёт самостоятельно, с минимальнейшими
потерями энергии распространяясь на тысячи километров. А если вихрь
цунами ни от кого и ни от чего не зависит, то его существование
поддерживают какие-то внутренние силы.

"Всякая работа момента сил прецессии питается энергией той РАБОТЫ,
которая "ломает ось" гироскопа". Вот это ярлык так ярлык, всем ярлыкам
ярлыщище. Что за работа ломает ось гироскопа? И как у гироскопа можно
сломать ось?

Позволь задать простенький вопрос. Слышал ли ты, что и вода, и даже
воздух имеют кристаллическую структуру (в современной физике
называемой кластерной структурой; доказано экспериментально)? Т.е. и
вода, и воздух являются дискретными образованиями. Следовательно, и
вихри (и Тейлора, и Бенара) являются дискретными, а не непрерывными
объектами. Т.е. кластеры в вихре могут либо скользить друг по другу,
либо катиться друг по другу. Ты вероятно предпочитаешь, чтобы они
непрерывно скользили, формируя "квантование момента импульса на
радиусе инерции". Я же предпочитаю кластеры считать элементарными
вихрями, которые трение скольжения заменяют трением качения.

Водораздел между нами проходит через понятие непрерывности. Я считаю
природу дискретной. Ты же считаешь её непрерывной. Но какая
непрерывность может существовать для поликристаллического твёрдого
тела? Электрон, протон, позитрон, атомы это что непрерывные объекты?
Солнце, звёзды и планеты это что Де Бройлевские волны частицы,
обладающие свойствами непрерывности? Непрерывность это полнейший
абсурд, фантом современного естествознания, изобретённый для того,
чтобы можно было пользоваться средствами современной математики. А
т.к. я ярый сторонник дискретного описания явлений природы, для
которого ещё не создано соответствующей математики, то в своих статьях
я принципиально не использую математики.
Василий.

Два поста про: "альтернативщики на татами"



Василий Семёнович, ты везде повторяешь один и тот же постулат разными словами, как заклинание: "В работе <1> это правило сформулировано следующим образом: "глядя на ротор из точки приложения силы Р, устанавливаем по ходу или против хода часовой стрелки вращается ротор; повернув силу Р вокруг оси АВ на 90° в ту же сторону, получим направление прецессии".
Желая сохранить в неприкосновенности священную корову современной физики, третий закон Ньютона, современные учёные скромничают, не желая называть вещи своими именами. А ведь противодействие третьего закона не может никуда исчезнуть. Просто вращение сносит противодействующую силу на 90 градусов".

И этот твой постулат – истина. Я с тобой согласен. Но!
Но, как и те, которых ты, вроде бы, ругаешь, ты тоже как и они, замалчиваешь очень и очень важные и неизбежные ВЫВОДЫ, следствия из этого постулата.

Представим себе, что гироскоп (или твёрдотельный маховик, или "водоворот" в сверхтекучем жидком гелии) вращается по инерции, без потерь на торможение трением. Рассмотрим силу Р, которая "ломает" ось вращения гироскопа. То есть, эта сила Р направлена под углом к аксиальному вектору угловой скорости гироскопа. Этой силе Р гироскоп не даётся, сопротивляется. Вот поэтому, я тоже в полемике использую не академичный термин «ЛОМАЕТ».

Твоя формулировка "Просто вращение СНОСИТ противодействующую силу на 90 градусов" - верна. Согласен. Но опять ты используешь не академичный приём в спорах, прячешься за словами. Сказал "сносит", приклеил ярлык, и вроде бы "объяснил", и успокоился, побежал дальше разъяснять, опять же, правильные вещи! Но. Этим ты вольно или невольно помогаешь ортодоксам оффизики ЗАМАЛЧИВАТЬ суть прецессии. Как говорят, льёшь воду на их мельницу. А надо бы честно найти и показать ещё и ИСТОЧНИКИ работы всех сил. Иначе это шаманство, а не наука. Без источника энергии, без причины ни чего САМО по СЕБЕ крутиться вечно не может. А ты пытаешься при помощи замалчивания, при помощи приклеивания ярлыков-терминов уверить всех, что можно ТОЛЬКО ГЕОМЕТРИЕЙ объяснить источники энергии вращения вихрей, не опираясь на термодинамику, электростатику, гидродинамику ЭФИРА. Только и только термодинамика, электростатика и гидродинамика в УСЛОВИЯХ жесткой геометрии траекторий потоков сплошной, плотно упакованной субстанции среды-эфира способны дать изобретателям вечных двигателей ключ к пониманию природных процессов энергобалансов. А ты этим будущим спасителям человечества запудриваешь мозги, убеждаешь, что ТОЛЬКО лишь ГЕОМЕТРИЕЙ, жонглированием двумя терминами «вихри Бенара», «вихри Тейлора» можно объяснить ИСТИННУЮ причину течения рек вверх против РАБОТЫ гравитации (где источник побеждающей противоработы? В ярлыках?), причину самодействия древнего водопровода. Я же скрупулёзно объясняю, что источник – наше Солнышко. Нет ни какого геометрического колдовства. Хотя, ДА и ДА! Ты прав, конструируя ФОРМЫ потока из вихрей Бенара и Тейлора. Но и но! Ты, как Сусанин, намеренно или нет, но заводишь молодняк альтернативщиков в болото, отсекаешь их песней о «волшебной геометрии», от НАУКИ, основанной Шаубергером и разработанной Базиевым детально «до пятого знака после запятой», от термо-гидро-электродинамической МЕХАНИКИ. И это прискорбно!!!

Твоя абсолютная геометризация (математизация) сути природы вихрей (единственного что только и есть во вселенной) сродни эйнштейнианскому «искривлению пространства», как, якобы, сути гравитации; сродни безумству квантовой физики, фетишизирующей математический анализ, запрягающей телегу математики впереди лошади физики. Чем твоя абсолютная, волшебная геомертизация лучше? Прокукарекал «это прецессия, потому что тут под углом 90гр её сила действует», а там пусть хоть солнце и не встаёт. А прецессия-то не только абсолютно геометрический процесс, а это суть системный комплекс процессов электро-термо-гидро механики. Преступно это прятать за вольной или невольной геометризацией.

Во первых, ты не выяснил, по крайней мере ни в какой статье не акцентировал, не обозначил ИСТИНУ, о том что эта сила Р, направленная под прямым углом к "ломаемой" оси вращения, НЕ может тормозить вращения маховика в ПРИНЦИПЕ (угол вектора синус 90гр = 1), не может отбирать кинетическую энергию вращения у маховика-гироскопа.

Во-вторых, ты не указал ни где, что при не остановленном ни чем, СВОБОДНОМ, ПРОДОЛЖАЮЩЕМСЯ, инерционном вращении маховика, на валу ПРЕЦЕССИ момент сил, в тоже время, совершает РАБОТУ. А всякая работа имеет для своего действия источник ЭНЕРГИИ. Если же маховик не питает своей энергией прецессию, то откуда энергия и мощность момента силы прецессии берётся? Из геометрии? Как чёртик из коробочки выскакивает?

В третьих, ты не указал ни где (а это не отрицает даже оффизика!), что:
- момент сил на валу прецессии равен моменту силы Р;
- работа (энергия) момента сил прецессии равна работе (энергии) момента силы Р;
- мощность работы силы прецессии равна мощности силы Р.

Фетишизируя геометрию, как источник и причину ДВИЖЕНИЯ, ты не сделал очевидные два вывода. А именно:
ПЕРВЫЙ, что если ось вращения ломаю я сам, честно ручками, то эффект силы ИНЕРЦИИ маховика ДАРОМ мне ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ своей РАБОТОЙ, НО, ведь, тоже не тормозит (!) ни грамма инерционное вращение маховика. Почему ты не сделал удивлённые глаза и не спросил: "А где же источник энергии прячется, который ПИТАЕТ работу БОРЬБЫ с моими ручками?

ВТОРОЙ не сделанный тобой вывод. Ты не воскликнул: "Твою бабушку! Это что же получается? Если со мной борется какая-то неисчерпаемая, ДАРОВАЯ сила инерции оси гироскопа, то я же могу тоже, в принципе, запрячь её в СВОЮ телегу на халяву! Вот мне Бог то послал!
Ты не раскрыл всем глаза на то, что эта неисчерпаемая противодействующая тебе сила есть сила, есть энергия и есть мощность, есть напор ПОТОКОВ в СПЛОШНОЙ эфирной среде, плотно обжимающей вращающийся маховик, И ТЕМ САМЫМ, фиксирующий его ось вращения.
ДА, ты прав: это происходит без трения, благодаря вихрям Тейлора. Но ты же не указал КАК (!) эти потоки в эфирной среде возникли, откуда они взяли энергию для своей противоработы с моими ручками. И вот поэтому-то ты и не построил диаграму векторов, показывающую КУДА и ПОЧЕМУ будет направлен итоговый ВЕКТОР вращения вала прецессии. Ты взял, как и оффизики, уже готовенькое ПРАВИЛО эмпирически найденное когда-то и теперь им везде размахиваешь как флагом, как ГЛАВНЫМ аргументом ГЕОМЕТРИЗАЦИИ. Геометрия (кинематика) твоя правильна по сути, но безнравственна, когда ты молишься на ПУСТОТУ во вселенной и прячешься за терминами и чужими правилами.
Ты как и оффизики боишься нырнуть в "глубину" механизма кинематики взаимодействий сплошной эфирной среды, которая АВТОМАТИЧЕСКИ этим самым МЕХАНИЗМОМ (в т.ч. прецессии) поддерживает энергетический баланс между своими локальными областями пространства СПЛОШНОЙ субстанции эфира. Это же - суть выживания вселенной, её автоматизм регулировки энергобаланса: кинетической энергии (в т.ч. гравитационной и инерционной), электрической (тепловой) энергии.

И в самом деле, если вслед за Эйнштейном, сказать, что в космосе и между атомами, между элементарными частицами есть ПУСТОТА, то тогда найти и построить гидродинамический МЕХАНИЗМ автоматического самовыравнивания энергобаланса вселенской средой НЕВОЗМОЖНО, ведь тогда НЕ применимы законы вихревой гидродинамики! ПУСТОТА не передаёт ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ. Это только у Эйнштейна в пустоте колеблются (?!) ЭМ волны. Явление «волна» без её колеблющихся носителей - бред. Это как улыбка Чеширского кота.

Я же не погнушался перловой кашкой, распробовал, построил как мог более-менее правдоподобную кинематическую модель ТЕЧЕНИЙ в сплошном эфире, поженив гидродинамику и кристаллографию. Кристаллография объясняет ГЕОМЕТРИЮ, совместно с волновой теорией, объясняет интерференционной картину своей сплОшной и плотно упакованной материальной субстанции во вселенной, где в её пучностях, как ячейках кристалла, я поместил вращающиеся потоки той же самой субстанции, вихри Бенара. Ты приверженец дискретности структур материальной субстанции мироздания. Я – тоже. Но зачем разрывать и отделять сплОшность и дискретность, эти характеристики среды прекрасно уживаются. Моя дискретность это дискретность завихрений сплошной среды, аналогично водоворотам в реке. Твои же дискретные вихри болтаются без опоры и без стенок в пустоте, почему-то соприкасаясь между собой, но, не разлетаясь по углам вселенной, вращаясь волшебным образом без источника энергии. По твоей модели их вращение ничто не может притормаживать, якобы, благодаря вихрям Тейлора, как подшипникам качения.
Я же статику жидкокристаллической невозмущённой среды эфира, структурированной ячейками Бенара, или то же самое в вещественной среде, по кинематико-геометрическому алгоритму (физический эффект «превращение радиационного давления в акустический ветер») перевожу в возмущённой среде в динамику ПОТОКОВ жидкокристаллической среды, в смещение пластов среды, в деформацию структур среды (всё как в кристалле!), когда тороидальный (ые) вихрь Бенара трансформируется в псевдосферу вихревой трубки, в вихри Тейлора. Есть разница между применением нами одних и тех же вихрей Бенара и Тейлора? Это то и есть живая кинематика МЕХАНИЗМА выравнивания энергобаланса в среде природой, через эффективное действо массопереноса (есть ещё и волновой путь энергообмена в статике среды от ячейки к ячейке Бенара по структуре осциллятора), через эффект гидродтнамического массопереноса энергии в пространстве плотноупакованных элементов сплошной среды, через физико-химические процессы электро-тепло-гидродинамической механики среды.

То есть я рьяный сторонник модели КРИСТАЛЛИЧЕСКОЙ структуры мироздания, тут мы с тобой единомышленники. Но моя-то структура жидкокристаллическая, поэтому она может подчиняться ещё и законам гидродинамики. В результате, используя следствия такой модели вселенской среды, я изобрёл бестопливный генератор энергии "ГБ", питающийся ИНЕЦИЕЕЙ, читай "гидродинамическим напором потоков сплошной среды эфира, обжимающей вращающиеся маховики". Похоже на вихревые трубки с форелью Шаубергера в СПЛОШНОМ потоке реки. Только для изобретателей вечных двигателей, по сути, я и взялся по-дилетантски огород городить, формулировать М-Парадигму.

ТРЕТИЙ не сделанный тобой вывод. Ты не спросил себя: «А если бороться с гироскопом, «ломая» ось, не своими ручками (ведь за кашу то платить надо в магазине), а не лучше ли использовать какую-нибудь дармовщинку? Например в типовой схеме «силовой гироскоп со смещённым центром тяжести» ломает его ось ДАРОМ гравитация… Эге! Тут ты пролетел мимо, как фанера над Парижем, опять отделался заклинанием «сносит» (не физический термин, присутствующий почти во всех твоих статьях): «Просто вращение сносит противодействующую силу на 90 градусов". А я вот вкусил кашки и поэтому изобрёл безтопливный прецессионно-гравитационный генератор энергии «ГМБ». Модель ГМБ дала 3кВт халявы, якобы.
А ты, Василий Семёнович, обзываешь всё это «кашей в голове».
Твой, Слава.

Интересное наблюдение холостяка на кухне я сделал час назад. Интересно не только для хохлов, но и москалям тоже; как бы в продолжение спора с Василием Семёновичем.

В пустую высокую кастрюлю (цилиндрический сосуд) на дно положена кучка застывшего топлёного свиного сала. Затем сосуд заливается горячей водой. Наблюдаем. Жир хорошо прилип ко дну, по закону Архимеда.

Наблюдаем работу природного МЕХАНИЗМА вихревогодвигателя-движителя с приводом от подъёмных архимедовых сил.Постепенно тающий жир на глубине образует капли-поплавки. Они в градиенте сил гидростатического давления всплывают. В цилиндрическом сосуде формируются постоянные потоки среды: по центру сосуда вверх, по принципу эрлифта поплавки (воздушные ли, масляные ли, твёрдотельные ли) всплывая, увлекают этим ВОДОПОДЪЁМНЫМ устройством вверх поток воды; по краям сосуда потоки воды направлены вниз, для замещения убыли, произведённой «жировым эрлифтом».

В результате, в сосуде мы наблюдаем вихрь Бенара! Очень ясно видимый универсальный природный ВИХРЕВОЙ МЕХАНИЗМ выравнивания энергобаланса в среде. И в самом деле, была статика в однородной водной среде. Общая статика структуры среды затем нарушена локальным внедрением массы с параметром с «малая плотность энергии по объёму» на глубину. А от глубины до поверхности статика массы вещества водной структуры построена по закону квантования плотности энергии (массы) на радиусе кривизны сил гравитационного притяжения планеты Земля.
А иначе, как в градиентах давления – градиентах плотности энергии вихри Бенара и не образуются и не живут! Но, по замыслу Конструктора, во вселенной и нет такого места, где бы не существовала иерархия радиальных градиентов (по Иванову Б.П. « иерархия ОФМ»).

Внедрением САЛА закономерная иерархическя структура плотности энергии воды была нарушена. И тогда включилась программа, «записанная Конструктором в структуру ВСЕЛЕННОЙ», алгоритм самопостроения механизма автоматического выравнивания энергобаланса в среде. Вуаля! Образовался тороидальный вихрь, начался процесс массопереноса энергии потоком. Очень эффективный механизм, более продуктивный чем волновой энергообмен. Первый характерен для близкодействия, последний – для дальнодействия.

А я тут же представил себе схемку двигателя «жировой эрлифт», тепловой насос, так как сало в опыте не пропало, сейчас борщ варится. Это схемка аналогична по принципу любимой садоводами схеме Радченко, водоподъёмному устройству «Солнечный эрлифт».


Добавил через день: изменил первоначальный вариант "думки" схемы архимедова двигателя-движителя "ЭРЛИФТ жировой".
Я ожидал критики, что ёмкость и труба обратка - сообщающиеся сосуды, поэтому закольцованного потока, типа, не будет.
А я считаю, что "ЗАМЁРЗШАЯ" пробка сала (ну пусть овечьего, пусть москаля не ругают) превращает трубку стока вниз сала в схему принципа "сифон".

Тогда, можно использовать всю эффективность этой игрушки: поставить по центру ёмкости вращающийся конус с рёбрышками, чтоб увеличить взаимодействие радиальных потоков внутри со стенками конуса-турбины. Тогда,работой сил восходящего потока, образовавшихся на каплях сала архимедовых силах, силы Кориолиса в конусе будут самораскручивать силами инерции конус, будут БЕСПЛАТНО вращать вал съёма мощности; соответственно также плюс, благодаря разности температур по Карно. Потому и называем "тепловой насос"). А почему не традиционная турбинка-пропеллер? Я считаю, что на малой скорости потока и большого напора эта конструкция более эффективна (в том числе и в тихих маленьких речках для микроГЭС).


- Правка 13.09.11(17:33) - bslav

Ещё два поста «альтернативщики на татами»

Слава!
Если бы вихри Бенара формировались градиентом давления, то океаны и
моря были бы целиком заполнены вихрями. А этого нет. Никогда не
наблюдал за кастрюлей (борщей не варил). Если что-то и варил, то из
пакетов или из банок. Если вихрь Бенара в кастрюле и образуется, то
только за счёт градиента температуры, но ни в коем случае не за счёт
жира. Наблюдая же за кипящей водой, я что-то вихря Бенара не наблюдал.
Может быть всплывающие пузырьки газообразной воды смазывают эту
картину (а вихрь Бенара формируется при меньшей температуре воды)?

Движения без сил не существует (на второй закон Ньютона никто не
покушается). Реактивная сила должна существовать и в космосе. А где в
крестодвижителе Кушелева осевая сила реактивной тяги? Существенно
больший эффект даст магнитный вихрь Бенара высшего порядка,
сформированный из понижающего трансформатора. Ведь гистерезис вихря
Бенара выражается в увеличении скорости движения центрального потока.
А эта прибавка в скорости и создаёт реактивную силу, которую можно
использовать как в космосе, так и на земле. Но эту рекомендацию я
предпочитаю не давать из-за вредного влияния на человека больших
магнитных полей. Заранее же величину магнитного поля, возникающего в
этом случае, я сделать не могу.

Двигатель Шаубергера также создаёт реактивную тягу увеличением
скорости центрального потока. И вероятно его можно приспособить для
реактивного движения (по иному организовав потоки). Но для двигателя
Шаубергера обязательно наличие воздуха. Для космоса он не годится.
Василий

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Новая парадигма физической картины мира - Стр 48