Post:#279701 Date:15.12.2010 (16:33) ... Литр бензина на 100 км на обычной машине, с обычным движком....
всем вновь прибывшим на ветку "Литр на сотку реально?"
начинай логически разбираться в строении атома и затем с горения [ссылка]
Потом выверни мозг наизнанку, так как реальный электрон
отличается от вымышленного дюже сильно.
Без прочтения нижеследующих ссылок сюда не возвращайся
(у меня очень много времени ушло на эти подборки, сэкономь своё время,
прочти по нескольку раз не спеша, будешь сильно удивлён "открыв" глаза).
1. Электрон-1 часть [ссылка]
2. Электрон-2 часть [ссылка]
3. Электрон-3 часть [ссылка]
4. Кольцегранная модель строения атома. [ссылка]
5. Горение-1 часть. [ссылка]
6. Горение-2 часть. [ссылка]
Вопросы просьба пронумеруй и по порядку в тех-же ветках задавай(те).
даренному коню в зубы не смотрят.
так куда нам смотреть в трансформатор попавший в руки случайно с помощью кусачек из разобранной платы...
И что мы должны увидеть на нем чтоб понять магнито мягкий он или нет?
это например что чем меньше ток насыщения у него на см2 тем лучше?
если да то дай приблизительно расчеты, типа 2 витка 1см.кв сечения керна, зазора нет никакого, в насыщение входит при 12ампер вот это классный, а если ток 20ампер уже фигня
Так считай сам по нужной энергии.
Ты ж прикинул- 2000 мкдж достаточно для твоей вторички.
Опять же для ТВОЕЙ.
У кого то она лучше или хуже - ему другая энергия нужна.
Отсюда и ампервитки.
Опять же сечение- если 5 авит на 1 кв.см То для сердечника
2 кв.см из такого же феррита это будет 10авит.
опять же вопрос, ампер витки зависят от проницаемости ферита? или нет? почему нигде это не обговаривается? как ты говоришь ферит ведь разный. или я опять непонял....
Kasper Пост: 324442 От 06.Sep.2011 (15:36)
опять же вопрос, ампер витки зависят от проницаемости ферита? или нет?
В принципе нет. От проницаемости будет зависить индуктивность
и время накачки соответственно при одинаковых витках.
Или запасаемая энергия при одинаковом времени.
Меньше проницаемость- больше энергия.
ага то есть нужен феррит с большой проницаемостью, так я чето думал что фериты которые стоят в импульсных трансформаторах компьютерных БП(двухтактных) нам не подходят потому как проницаемость у них высокая, а тут наоборот
dedivan | Post: 324443
Ты посмотри патенты на антенну Крюка.
Это сверхединичник самый натуральный.
Но он сумел обойти этот момент в патенте.
Хитрый хохол. smile
ну да...разнес индуктивности в пространстве...
и-нету фокус-покус....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Мне вообще понравилась идея Крюка- сделал СЕ,это же не запатентует никто, патентовать его стал как антенну.
А то что мол энергия там избыточна- так мол в рекламе удобно использовать-
1 вт на входе раскачки а две лампы сороковки горят в полный свет.
Учитесь студенты.!
dedivan | Post: 324449 - Date: Tue Sep 06, 2011 10:33
Мне вообще понравилась идея Крюка-
а по-мне так редиска он...
на эту игрушку было сначала закрытое авторское при совке...
вояки себе забрали...
а после развала совка-выебнулся он,украинский патент оформил..
и что?Использовать всё-равно нельзя в народе...
ноу-хау почти всё слил....
патенты по всему миру не проплачены....
делай-кто хочешь....в любых целях....
дятел он...прости господи...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 324450 От 06.Sep.2011 (15:53)
ноу-хау почти всё слил....
Ну так почти. Дальше сам думай, если кому нужно.
А иначе это и никто бы не узнал.
Положительный момент в этом есть.
Ну укаждой вещи есть две стороны, чего ж поделаешь.
Kasper Пост: 324452 От 06.Sep.2011 (15:56)
ну так что замолчали,
Так а чего еще добавить?
Если сильноват феррит для тебя- делай сердечник поменьше,
то есть в принципе из любого можно сделать.
В принципе.
А делают на том, на котором удобнее.
Если ВВ- то подлиннее берут и потоньше.
Если сильноточное- наоборот. Низенький и толстый.