Post:#290839 Date:24.02.2011 (22:13) ... Далее в теме я представлю свою идею вакуумного двигателя. Наверняка там не будет CE. Но экономичность должна быть. Ну и просто идея интересная..[ссылка]
В погонях за CE очень не многие задаются вопросом : "А откуда она появится эта CE" ? Лично я считаю перспективной идею преобразование ТЕПЛОВОЙ энергии в МЕХАНИЧЕСКУЮ В нестандартном подходе. То-есть энергия должна браться из тепла окружающей среды, При этом охлаждая пространство вокруг себя.
всё там есть ...
и причём почти всё по законам физики.... ( по новым законам недавно пересмотрели...... там наверху...)
просто не хочу быть голословным.. пока видео не засниму, где и нагрев электролита будет и газ за 2 ватта в час.
дальше просто надо правильного его экономно использовать используя вакуум,который образуется при сжигании.....
А вот насчёт наноискр я так и не понял полностью...
Как-то там элетрон вылетает и на пути собирает другие, образуя ловину и все обрушиваются на другую железку... как то так понял....
Всё искрите, искрите, а ни одного видео не засняли ... и не распальцевали...
Кто знает как электролиз зависит от давления ?
Есть данные, что повышенное давление не оказывает сильного влияния на затраты электроэнергии ....ватт в час на литр....
А как влияет вакуум на электролиз .... на потребление энергии ????
столько-же тратится или меньше ? ватт в час на литр....
Ну и ещё одна видишка от меня: [ссылка]
высокоамперный электролиз...
Ничего особенного.. просто газы быстро выходят ( 100 мл за минуту )
потребление 27 ватт...
показатели всё те-же в районе 3,5 ватт в час на литр...
( для мелкой сварки, маленькой горелочки.. вполне хватит)
С высоким напряжением не торопитесь. Вот тут было расследование по патентАМ Stephen Horvath.
Вначале у него как и у Мэйера - высокое напряжение на ячейку, в импульсах и т.п.
Потом в следующих патентах идет конкретизация - оказывается у него не повышающий транс а понижающий, малое напряжение и ток 200 ампер. А высокое? - а оно оказывается на разрядники подается, которые под ячейкой. А дальше - оказывается и разрядники не разрядники а рентгеновские лампы.
И что в результате - по результатам тестирования КПД 87%.
Вот тут вся история с теми патентами Stephen Horvath:
- вообще в этой истории показательно то как в патентах отражается реальное устройство. "подаем на воду 30 киловольт" - а оказывается и не на воду совсем.
Весь интернет завален путаницей..
то-ли специально,что-бы увести с правильного пути..
толи от глупости....
А всё гениальное - ПРОСТО !
Всё сложное - не слишком нужно...
А всё нужное - не слишком сложно !
Провёл эксперимент.
Какая банка быстрее нагреется.
В одной поместил лампочку 20 ватт
а в другой был электролиз тоже потреблял 20 ватт.
вот видео эксперимента [ссылка]
Результаты заставили задуматься..
Так как нагрелись они почти одинаково.
(лампочка на 1 градус опередила - но это может быть погрешность измерений)
Есть предположение,
Что все 100% электроэнергии тратятся на нагрев электролита при электролизе,
а водород с кислородом - являются дополнительным побочным продуктом ( СЕ )
Хорошо, что начал ставить эксперименты. А ты посчитал точность измерения. Ну там, например, масса воды для лампочки, разницу температуры, массу емкости и ее теплоемкость где была вода. Полную затраченную энергию в лампочки.
Так же и для электролизера.
На видео видно...
банки одинаковые при одинаковой температуре с одинаковыми градусниками.
Погрешности только были в измерении тока.
На лампочке было 12,8 вольта и 1,3 ампера = 16,6 ватт
На электролизёре 3,6 вольта и 4,7 ампера = 16,9 ватта
длительность 1 час.
теппература изменилась с 27 до 34 на электролизёре
и с 27 до 35 град на лампочке.
Я так понимаю, Чем менее правильный электролиз - там все 100% пойдёт на тепло...
Чем более правильный - там будет наблюдаться отставание в нагреве.
Но классически принятый расчёт КПД в любом случае не уместен.
на 1 киловат электроэнергии выделится не менее 800 ватт тепла при правильном электролизе ... и газа эквивалентно 800 ваттам. Итого около 1600 ватт...
Потом надо будет повторить эксперимент с более точными амперметрами..
( на них щас погрешности есть)
dmit-riy-k | Post: 323142
Я так понимаю, Чем менее правильный электролиз - там все 100% пойдёт на тепло...
Чем более правильный - там будет наблюдаться отставание в нагреве.
Абсолютно согласен. А схема электролизера - та что в посту
dmit-riy-k | Post: 321011
И подавал на нее импульсное напряжение?
И вода обычная а не электролит?
А сколько газа получилось за час?
---------------------
PS/ Точность твоих приборов вполне хватит для корректных измерений.
Электролиз в соде питьевой ( две столовые ложки на литр) две пластинки нержавейки полщадью по 1,3 дм кв. на расстоянии 5 мм
Ток постоянный... Регулировал латером, чтобы задать нужные ватты.
Газ в этот раз не мерил, но по предыдущим аналогичным экспериментам получалось у меня 3,6 ватта в час на литр при аналогичной конструкции.
Тоесть газа там - вышло где-то 4,5 литра за этот час
Выход газа 65 процентов от расчётной( 2,3л -100%)
тоесть нагрев должен был быть 45%
А он не 45 процентов получился, а 88%
http://izobretenija.ru/vashi/994 [ссылка]
Электролизом я тоже занимался, в ссылках можно посмотреть.
Электролит лучше КОН. Вода дистилированная. Генератор должен быть униполярным.
Где течет электричество, кругом можно получать водород. Потери на водород гораздо меньше чем на пустые потери на сопротивление в проводах.
dmit-riy-k Пост: 323151 От 30.Aug.2011 (13:46)
Электролиз в соде питьевой ...нагрев должен был быть 45%
А он не 45 процентов получился, а 88%
Интересно. А как нагрев измерялся? Надо в процессе перемешивать, иначе жидкость неравномерно нагревается, могут быть ошибки.
Странно что получен аномальный нагрев с обычной содой - карбонатом натрия. Вот что про это в патенте:
Избыточные мощность и тепло наблюдались во время электролиза водного карбоната калия. Проточная калориметрия электролиза импульсным током водного карбоната калия на никелевом катоде была выполнена в сосуде Дьюара с одной ячейкой. Средняя выходная мощность 24,6 Вт превысила среднюю входную мощность 4,73 Вт более чем в 5 раз. Полная входная энергия на протяжении всего эксперимента была 5,72 МДж, тогда как полная выходная энергия составляла 29,8 МДж. Не наблюдалось никакого избыточного тепла, когда электролит был изменен с карбоната калия на карбонат натрия.
Кстати, нашел видео на ютубе - титановый катод (-) повышает выход водорода на 30 - 50 процентов. На анод не годится - кислород окисляет титан, образуется пленка, сопротивление увеличивается, ток уменьшается. Так они титановую пластину посередине электролизера ставят, чтобы 2 стороны использовать, и на нее "-" подают
а от середины все пластинами с нержавейки набирают. Титан у них дорогой.
Как у нас так можно сэндвичей наделать, с одной стороны титан, с другой - нержавейка, пилить титан только тяжело совсем (ножовкой)
Там у них еще "сухие ячейки" есть, "Dry Cell". Там вроде электролит прокачивается через ячейку шустрым насосом, типа от стеклоомывателя из машины. Потом электролит отстаивается в отдельной емкости, пока из него водород выйдет. Тоже вроде эффективность выше.