Post:#279701 Date:15.12.2010 (16:33) ... Литр бензина на 100 км на обычной машине, с обычным движком....
всем вновь прибывшим на ветку "Литр на сотку реально?"
начинай логически разбираться в строении атома и затем с горения [ссылка]
Потом выверни мозг наизнанку, так как реальный электрон
отличается от вымышленного дюже сильно.
Без прочтения нижеследующих ссылок сюда не возвращайся
(у меня очень много времени ушло на эти подборки, сэкономь своё время,
прочти по нескольку раз не спеша, будешь сильно удивлён "открыв" глаза).
1. Электрон-1 часть [ссылка]
2. Электрон-2 часть [ссылка]
3. Электрон-3 часть [ссылка]
4. Кольцегранная модель строения атома. [ссылка]
5. Горение-1 часть. [ссылка]
6. Горение-2 часть. [ссылка]
Вопросы просьба пронумеруй и по порядку в тех-же ветках задавай(те).
listattt | Post: 320632
Ты если по делу сказать не можешь
Так замумукались уже все на подобные вопросы отвечать
за несколько лет...
Ты-выхватил кусок последних постов-и спрашиваешь
о том,что давно разжёвано не один раз....
Начинай с первых тем про искорки-там все ответы,чем
отличается строчник от того,что здесь...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
listattt | Post: 320632
Ты если по делу сказать не можешь
Так замумукались уже все на подобные вопросы отвечать
за несколько лет...
Ты-выхватил кусок последних постов-и спрашиваешь
о том,что давно разжёвано не один раз....
Начинай с первых тем про искорки-там все ответы,чем
отличается строчник от того,что здесь...
Я прочитал всю тему от корки до корки и про строчник небыло ни слова...
Тема вообще чищеная, некоторых сообщений нет или обрывается идея...
Вот и вопросы появляются...
И потом в чём проблема ответить?
Сам вопросы не задавал никогда? Самородок, б..я
Воткнул свечу с обостряющим разрядником.
При удачной конфигурации сразу вырубается интеллектуальный блок питания, это для меня признак СЕ. При этом ватка с бензином пыхает сразу же, но недалеко от искрового зазора свечи.
Надо на аккумулятор переходить.
Стремно, кругом нежная электроника..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК Пост: 320653 От 15.Aug.2011 (16:09)
При этом ватка с бензином пыхает сразу же,
Строго говоря ты смотришь на горение- самоподдерживающуюся цепную реакцию.
А нам этого не нужно.
Корректнее продувать воздух с небольшими испарениями бензина через трубку, в трубку запускать искру и на выходе из трубки мерять температуру смеси.
- просто смесь.
- воздух с искрой но без бензина
- смесь с искрой.
При этом можно оценить вклад в тепловой баланс отдельных
источников энергии - искры, бензина, бензина с искрой.
Строго говоря ты смотришь на горение- самоподдерживающуюся цепную реакцию.
А нам этого не нужно.
Корректнее продувать воздух с небольшими испарениями бензина через трубку, в трубку запускать искру и на выходе из трубки мерять температуру смеси.
ПУФ!! а потом горит..
И газ из зажигалки - ПУФ!! и горит.
А за трубку с бензином мне по ушам надают на работе..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Так замумукались уже все на подобные вопросы отвечать
за несколько лет...
Ты-выхватил кусок последних постов-и спрашиваешь
о том,что давно разжёвано не один раз....
Начинай с первых тем про искорки-там все ответы,чем
отличается строчник от того,что здесь...
Олег, ПраДед. Возможно я глубоко заблуждаюсь. Возможно я, весьма и весьма - не прав. Но если у человека (любого), появилось желание РАЗОБРАТЬСЯ, в каком либо вопросе, так неужели ВАМ (ГУРУ), так тяжело лишний раз пальцами по "Клаве пробежаться"??? Или проще "мордой лица" человека "тыкнуть" под "унитаз"??? . Тупой дескать. Иди читай "мучебники", "перелопачивай" тему (темы), задавай свои глупые, наивные вопросы ГУГЕЛЮ??? Неужели вы думаете, что после ЭТОГО, "РЕПЛИКАТОРОВ", возможно станет и меньше, зато ОНИ будут боле высокого КАЧЕСТВА???
И вообще, ПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ УЧЕНИЯ. "Повтори", хотя бы для себя. Хуже ведь от этого тебе не станет???. И человека избавишь от напрасных поисков. Да и ведь, извиняюсь наидичайшим образом, не каждому дано "ВКУРИТЬ" все "ТОНКОСТИ"
Мне почему то всегда казалось: что НАСТОЯЩЕМУ ПРЕПОДАВАТЕЛЮ, всегда приятен ИНТЕРЕС УЧЕНИКА. Или я - глубоко заблуждался, или Вы - не ПРЕПОДАВАТЕЛИ.
Так замумукались уже все на подобные вопросы отвечать
за несколько лет...
Ты-выхватил кусок последних постов-и спрашиваешь
о том,что давно разжёвано не один раз....
Начинай с первых тем про искорки-там все ответы,чем
отличается строчник от того,что здесь...
Олег, ПраДед. Возможно я глубоко заблуждаюсь. Возможно я, весьма и весьма - не прав. Но если у человека (любого), появилось желание РАЗОБРАТЬСЯ, в каком либо вопросе, так неужели ВАМ (ГУРУ), так тяжело лишний раз пальцами по "Клаве пробежаться"??? Или проще "мордой лица" человека "тыкнуть" под "унитаз"??? . Тупой дескать. Иди читай "мучебники", "перелопачивай" тему (темы), задавай свои глупые, наивные вопросы ГУГЕЛЮ??? Неужели вы думаете, что после ЭТОГО, "РЕПЛИКАТОРОВ", возможно станет и меньше, зато ОНИ будут боле высокого КАЧЕСТВА???
И вообще, ПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ УЧЕНИЯ. "Повтори", хотя бы для себя. Хуже ведь от этого тебе не станет???. И человека избавишь от напрасных поисков. Да и ведь, извиняюсь наидичайшим образом, не каждому дано "ВКУРИТЬ" все "ТОНКОСТИ"
Мне почему то всегда казалось: что НАСТОЯЩЕМУ ПРЕПОДАВАТЕЛЮ, всегда приятен ИНТЕРЕС УЧЕНИКА. Или я - глубоко заблуждался, или Вы - не ПРЕПОДАВАТЕЛИ.
Виталий, поддерживаю Вас.
Свой вопрос задал в связи с тем, что у строчника достаточно высокая частота, да ниже нем у Деда, но всё же...
Да фронты не такие крутые, хотя вроде тоже неплохи, в любом случае это лучше чем 1 искра на весь цикл горения!
Да и мотать его не надо, готовый он уже.