mob.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 ][>

энди.. все это справедливо если электрон в проводнике ДВИЖЕТСЯ ..пусть даже и от центра в перриферии проводника.
а если всего лишь крутится на месте как в центре так и на перриферии то уже немного иначе!!
Это же тоже логично чем ближе электрон к поверхности проводника тем магнитному полю легче повлиять(развернуть) электрон чем через многослойную тольшу вешества атомов с их экранирующем собсвенным полем!!
======================================================

Какие мысли будут?
======================================================
мысли такие что электрон всеравно будет бегать в сторны и в том проводнике что останется после убирания всего лишнего..так можно до бесконечности убирать лишее

- Правка 07.08.11(15:48) - shkaf

в дребезги стеклянный аквариум разносился скорей всего ультразвуком от вибраций крутящегося диска !! диск же не может быть идеально ровным, он всеравно изогнут, врашая изогнутый диск создаются вибрации воздуха с частотой врашения диска плюс колличество изгибов по диаметру диска..тут все обяснимо. у меня есть знакомый ювелир так у него аналогично раскололся пустой аквариум для рыбок который находился за несколько метров от его ультразвуковой установки по очистке ювелирных изделий !!

- Правка 07.08.11(16:16) - shkaf

в деле "стоячих " элекронов остался открытым один вопрос именно он в пользу движения электронов в проводнике. Почему незамкнутый провдник в переменном магнитном поле не нагревается хотя на его концах есть разность потенциалов и электроны вращаются каждый на своем месте но вращение электронов не приводит к нагреву для этого надо обязатеьно соеденить конци проводника.
Тут понятный и простой ответ может быть только один и он основывается исключительно на понятных и логичных свойств.

1) раз электрон вообще перемешается внешним магнптным полем значит у электрона есть свое собственное магнитное поле иначе электрон не реагировал бы на внешнее магнитное поле.
А раз есть собственное поле у электрона значит на создание этого поля электрон откуда то черпает энергию и постоянноп пополняет ее.
Вращяющаяся рамка в магнитном поле проходя через полюса южного и северного магнитного поля закручивает электроны ровно в половине рамки в одну сторону а другой половине в противоположную стороны согласно полюсов внешнего магнитного поля !!!
И это значит что на концах проводника рамки электроны врашаются в противоположные стороны и если проводник не замкнут то вращение электронов в разные стороны не вызывает вызывает их торможения, а как только соединяются конци проводника то электроны с одного конца проводника соеденившис с другим концом проводника.. крутятся против самих себя..но энергии то надо куда то выделяться вот она и выделяется в виде тепла и только когда замкнуты концы проводника!!!


Вот тут мы и подощли к полному прояснению, магнитное поле электрона всего лишь ориентирует электрон в пространстве, а электрическая энергия образуется другим механизмом...

Механизм этот так же логичен и обясним с точки зрения нахождения электронов на месте в проводнике и ориентации только их углов врашения внешним магнитным полем.
Электрон реагирует не только на внешнее магнитное поле но и на внешнее электрическое поле, отталкивается от отрицательного катода и притягивается к положительному аноду и это значит что у электрона есть и собственное электрическое поле принято считать что электрическое поле электрона всегда отрицательное.
Это только так принято считать.
Раз электрон отталкивается от отрицательного катода, а в отрицательном катоде все электроны сориентированы под одним углом их собственного вращения и тем самым создают магнтное поле одной северной полярности то электрону находяшийся неподалеку от катода
просто некуда будет деваться как отолкнуться от одноименного магнитного полюса !!
Тоесть, почему электрон всегда имеет отрицательный заряд но при этом есть как положительный потенциал так и отрицательный?
И почему природа отдает электроны только один отрицательный заряд??
Все просто до безобразия, заряд это направления собственого вращения электрона!!!! любое толо любой продмет может врашаться в одном направлении и никак не сможет вращаться сразу в разные противоположные стороны !!
Если сделать циферблат часов из прозрачного стекла то глядя с одной стороны стрелки будут крутиться как и положено в правую сторну а если посмотреть на эти же часы с другой стороны то эти же стрелки будут крутиться с левую сторону и два человека смотрящие на эти часы будут спорить о том в какую сторну собственно крутятся стрелки часов.
Выходит что любое тело одновременно может крутиться сразу в двух совершенно противоположных направлениях.
Точно так же и с вращением электрона, он просто вращается а в какую сторону совершенно не важно важно как он развернется взаимодействием собственного магнитного поля и магнитного поля внешнего будь то постоянный магнит или атод электрода !!! но надо согласиться с тем что собственое магнитное поле электрона не симетрично, с явно выраженный искажением полюсов больше напоминяющую воронку с явно выраженым превосходством одного полюса над другим иначе в газе все свободные электроны собрались бы в кучу и так болтались шариком а раз этого нет то электроны оталкиваются друг от друга сильными полюсами.

- Правка 07.08.11(22:51) - shkaf

А в деле "ходячих" не менее интересный вопрос есть.
Почему электроны в электрическом поле движутся вперед
только северным магнитным полюсом?
Если электрон симметричный- то ему должно быть без разницы.
А если несимметричный- то насколько?
Есть мысли?

Дедиван вот только минуту назад подумал имено об этом что надо прояснить и этот вопрос ))
==============================================================================
Почему электроны в электрическом поле движутся вперед
только северным магнитным полюсом?
Если электрон симметричный- то ему должно быть без разницы.
А если несимметричный- то насколько?
==============================================================================
Начнем немного издалека, с того что не вызывает явных сомнений, это то что электрон каким то образом и откуда то высасывает энергию необходимую ему для вырабатывания собственного магнитного поля. Раз высасывает энергию значит в самом электроне должна быть как облость с низким " давлением " так и с " бОльшим" А это уже несимметирия и причем несимметрия геометрическая !!! Именно эту геометрическую несиметрию мы видим в вихре-торнадо !! оно напоминает воронку..пыль засасывается с острого конца воронки и всЯ воронка-вихрь КРУТИТСЯ !!! эта воронка-вихрь формируется сама т е так заложено природой. Раз так то электрон просто обязан выглядеть примерно аналогично вихрю-воронке!!! Электрон и крутится и пополняется энергией и несиметричен как несиметрична воронка.
Изходя из этого ничего не остается как остановиться на том что магнитное поле вихря имеет разную силу и площадь нам пока не важно какая часть вихря воронки имеет южный полюс а какая северный, и какая часть воронки-вихря имеет положительный потенциал, важно что если встретятся две такие воронки-электроны то они смогут сориентироваться относительно своих разных сторон.
Более логично предположить что раз электрон-вихрь всасывает энергию из все а он ее всасывает , то всасывает с одной стороны допустим с острия воронки вот и получается что электрон пожиратель энергии в электрическом поле поглащает всегда с одной стороны т е направлен только той стороной с которой всасывает и т острием воронки-вихря!!
Но как мы сами понимаем до бесконечности электрон не может погложать енергию из вне... иначе электрон все разростался и разростался и процес это невозможно было остановить тут тоже все логично и естественно..чем больше поглащаешь энергии тем больше излучаешь( в виде собственного магнитного поля)

!!!!!электрон обязательно находится в балансе между всасыванием энергии и излучением ее в виде совственного магнитного поля !!!!!!!
по другому и быть не может..либо электрон лопнул от перебора энергии либо
А в итоге мы пришли к очень простому выводу..электрическое поле это среда и если поместить один электрон а электрическое поле то электрон будет двигаться в этом поле-среде сторого вперед одной стороной с той с которой всасывае..но при этом сама энергия внешнего электрического поля будет поглащаться электроном и при этом не будет уменьшаться !! электрон же не замыкает полюса электрического поля, пока электронов мало в этой среде.
Ну и еще одно важное заключение:

Собственное магнитное поле электрона это продукт первичного преобразования энергии из все электроном, именно собственным магнтным полем мы и пользуемся собираем его в кучку тем самым усиливаем транспортируем в нужные нам места в виде электричества!!!!

- Правка 08.08.11(07:33) - shkaf

идем дальше, раз электрическое поле это среда для электрона то сейчас становится еще более понятно почему резкий и короткий потенциал поля от искры не генерирует магнитное поле в проводнике адекватно потенциалу !!!
Электроны в проводнике не успевают развернуться "пастью" к потенциалу фронта, фронт и убежал уже от электрона и успел исчезнуть уже совсем А!!! РАЗ ЭЛЕКТРОНЫ НЕ СОРИЕНТИРОВАЛИСЬ В ПРОВОДНИКЕ ПРИЧЕМ ОДНОВРЕМЕННО ПО ВСЕЙ ДЛИННЕ ПРОВОДНИКА!!!! то и магнитного поля эти электроны не успели сформировать все остались под произвольными углами своих воронок-вихрей !!!
Это всеравно что черепахе ловить мышей !!!! электрон это черепаха потенциал фронта это мыши

Мало по малу пришлось копнуть в самую глубь для того чтоб можно было не тыкаться в слепую как быть с искорками а хотя бы знать что можно а что нельзя.
1) Нельзя искрить в трансформатор, магнитного поля и ЭДС адекватно потенциалу искры всеравно не будет. ( мало времени на реакцию электронов к фронтам потенциала)
2) нельзя нагреть проводник раз нет магнитного поля а греет именно оно.
МОЖНО:
1) раз фронт это потенциал причем высокий потенциал а что делать с потенциалом нам хорошо известно.. накапливать. в конденсаторе но аккуратно и правильно накапливать...доставлять искру прямо к обкладке.. без соеденительных проводов. вот тогдафронт потенциал маленькими но шустрыми порциями скопиться в таком приемнике-конденсаторе.

- Правка 08.08.11(08:15) - shkaf

но без понятия эфир уже необяснить зачем электрон вообще движется в электрическом поле, а раз электрон все же движется в электрическом поле то значит оно зачем то нужно электрону!! кроме пожирать-питаться электрону собственно и ничего не надо больше, и это позволяет сделать вывод что электрону оочень нравится кушать электрическое поле а поэтому и движется всегда вперед "пастью" в противном случае эфир из чего то состоит и плотность эфира больше в электрическом поле но тогда бы электрон гонялся бы хаотично в этом поле в погоне за эфиром а он все же движется пока не достигнет цели-анода.

И что произходит с электроном дальше ???? а ничего не произходит электрон не вещество и ни масы ни обема аноду не прибавит, а только подкинет ему свой потенциал, а потенциал это направление его вращение и собственное магнитное поле.. и значит пожирательный потенциал анода станет на один голодный рот-электрон больше, значит больше будет и магнитное поле от одного электрона передаваться другому пока пока анод не замкнут с катодом собственное магнитное поле электронв не замкнутое..как замкнется начнет крутиться само против себя.. это расход энергии а расход это нагрев.. вот проводник и нагреется.


ps. тут в конце про встречу электрона с анодом я явно разленился и просто свел худо-бедно конци с концами совсем не продумано...

- Правка 08.08.11(10:16) - shkaf

по-моему надо выходить за рамки 3-х мерного пространства...
а что если предположить что "электрон" это проявление в нашем мире неких свойств обьекта имеющего более чем 3 измерения ?
(бред Козырева про время - не приводить! )

Идеи будут ? Есть ведь "теория всего" имени Гаррета Лиси - там он многомерное пространство применил - и получил точные места для всех частиц - без единого коэффициента подгонки.

Многомерное?без временнЫх матрешек?

Идей -нет...с удовольствием послушаю,как это
у тебя получилось в голове...если получилось,конечно...

рупор от грамофона больше годится для этого, причем рупор крутится с центра поглацает и по мере продвижения к раструбу рупора сам рупор электрона приобретает магнитные свойства. С этой точки зрения выходить что рупор генерирует магнитное поле из окружающей среды-эфира ну и электрического поля тоже раз это уже среда!
Причеминтересно получается.. у электрона как бы и нет противоположного магнитного полюса!! есть только один это тот что находится в противоположной движению стороне электрона как такового северного полюса нет, с этой стороны электрон просто поглащает-всасывает что то, пусть это будет энергия, всасывает энергию и преобразует ее в магнитное поле которое определяется исключительно направлением вращения рупора электрона по отношению к другим электронам !!! т е уже взамподействие двух электронов образуем полюса магнитного поля юг и север !! пока электрон один это совсем не нужно никому

- Правка 08.08.11(10:48) - shkaf

AlexSoroka | Post: 319383 - Date: 08.08 (18:03)
по-моему надо выходить за рамки 3-х мерного пространства...
=============================================================================
не надо туда выходить... там мы начнем фантазировать и потеряем чувство реаьности, не это же цель!!! нам бы в 2х разобраться для начала.

А почему подразумевается именно геометрическая асимметрия?
..если бублык крутится не только по спирали и окружности,но и
"выворачивается" все время одной стороной...то вот и пылесос...
вот и процесс ионизации-подлетел к атому,засосал во внутрь
чужой электрон,пока переваривал-отдал часть температуры...
выплюнул....

Эдак они бы все носом к попе пристроились- и качали.
Там как то хитрее- они еще и отталкиваются между собою.
Симметричная модель электрона - получается все, кроме движения.
Несимметричная - несовпадает поведение.
Значит нужен третий вариант- а может пространство несимметричное?
Нет оно симметричное и изотропное, пока нет напряжения,
а вот електрическое поле растягивает его и вылазит несимметрия.
Пока только такой вариант остается.
А сам электрон симметричный.

так все вихри геометрически не симетричны, крутится и электрон причем наверно быстро крутится и как у всего в природе приобретает несиметричную воронкообразную форму.. как всякий нормальный вихрь.
на счет ионизации и отсоса чужого электрона атома вопрос открытый.. мы пока про путешествие электрона в электрическом поле толкуем тут пока попроще ситуация один электрон и поле. Разберемся с простым потом доберемся и как взаимодействует при встрече с атомами. Но думается атомы близко к себе не подпускают вечноголодные свободные электроны.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Меряем искорки - Стр 41