[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Энергоноситель...песок? - Стр.2
<][ 1 | 2 ]
Post:#144421 Date:28.11.2008 (22:28) ...
ЭНЕРГИЯ ОБЫЧНОГО ПЕСКА

Не секрет, что сегодня имеется дефицит энергомощностей, при этом оборудование генерации тепла, транспортировки и потребления обветшало на 60—70%. Морально устаревшие и изношенные тепло энергетические сети (ТЭС) и котельные дают низкий КПД при их работе и нарастающее число отказов. Велико при этом количество аварий и утечек. Конструкции теплопроводов также устарели — возникают высокие тепловые потери. Все это ведет к пресловутому росту тарифов на тепловую энергию. Кроме того, уровень безопасности в теплоэнергетике довольно низкий. Перспективным является внедрение современных технологий, позволяющих перевести производство тепла на более экономичные ресурсы по сравнению с применяемым сейчас газом. Тем более, по оценкам экспертов, в ближайшем будущем и он будет дорожать.
Уникальность энергетической установки Леонова заключается в том, что в качестве топлива используется обычный песок, запасы которого на Земле практически не ограничены. Стоимость 1 Гкал тепловой энергии в новой установке, по расчетам автора разработки, ниже, чем ее стоимость в газовых котельных примерно в 4 раза и составляет всего 68 руб.
Изобретение основано на использовании эффекта сверхглубокого проникновения тонкодисперсных твердых микрочастиц в твердые металлические преграды с аномальным выделением энергии, в 100 — 10000 раз превосходящей кинетическую энергию частицы в момент ее удара о преграду. «Способ получении энергии и реактор для его реализации» (пат. 2201625) имеет существенные преимущества перед конкурентами. Это низкая себестоимость производства, дешевое топливо и его практически неограниченные запасы, минимальные транспортные расходы по доставке, экологичность и безопасность.
Итак, в качества топлива возможно использовать различного рода мелкодисперсные порошки размером 10—1000 мкм. Это кремнезем или иначе — песочный порошок. Для производства 1 МВт ч тепловой энергии предлагаемым способом необходим расход песка 0,4 кг/час. Как известно, масса земной коры примерно на 12% состоит из песка, поэтому человечеству отнюдь не грозит его дефицит. Песок распространен по всей земной поверхности, поэтому производство «топлива» для установок по выработке тепловой и электрической энергии вполне реально организовать во всех регионах страны. Применение указанных технологий, естественно, требует минимальных транспортных расходов лишь на доставку топлива к месту его использования. Учитывая, что песок можно брать буквально с поверхности Земли, себестоимость его добычи также весьма низка.
Ооптовая цена песочного порошка необходимой кондициидля использования в качестве частиц-ударников составит примерно 1500 руб./т или 1,5 руб./кг. С учетом стоимости упаковки, усредненной цены доставки до места его потребления и других накладных расходов тратить придется не более 3 тыс. руб./т или 3,0 руб./кг.
Сейчас в России для выработки тепловой энергии на ТЭС и в котельных доминируют газ (70%), уголь (более 26%), топочный мазут (3,4%). Подсчитано, что получение 1 Гкал тепловой энергии от песочного порошка дешевле, чем от газа, в 166 раз, угля — 500 раз, и топочного мазута — в 500 раз! Цифры, что и говорить, впечатляют.
Необходимо подчеркнуть, что «песочный вариант» абсолютно зкологичен и безопасен. Установки по его использованию в качестве топлива не будут создавать дополнительного «вклада» в развитие парникового эффекта, ведущего к катастрофическим изменениям климата на планете, а «отходы» производства — отработанный песочный порошок, являются естественным веществом земной поверхности и не представляют угрозы здоровью человека, не загрязняют окружающую среду.
Мощность же установок может составлять от 1 МВт до 1 ГВт, что позволит применять их в качестве котельных и ТЭС. Они могут также вырабатывать электричество.
Себестоимость установки мощностью 1 МВт тепловой энергии не более 2,5 млн руб., включая стоимость котельного водогрейного оборудования. Срок службы — 10 лет.
В силу различных причин — консервативности энергетической отрасли, известных всем бюрократических препятствий, продолжительного срока службы уже установленного энергетического оборудования — вполне возможно прогнозировать, что установки Леонова в течение первых 5 лет смогут занять примерно 3 — 5 % российского рынка производства тепловой энергии. Таким образом, средняя годовая прибыль до налогообложения в течение этого срока может составить примерно 14 млрд руб.

О.Горбунов
Журнал Изобретатель и Рационализатор №11, 2008

Прошу высказаться насчет: "Изобретение основано на использовании эффекта сверхглубокого проникновения тонкодисперсных твердых микрочастиц в твердые металлические преграды с аномальным выделением энергии, в 100 — 10000 раз превосходящей кинетическую энергию частицы в момент ее удара о преграду. «Способ получении энергии и реактор для его реализации» (пат. 2201625) имеет существенные преимущества перед конкурентами."
psih | Post: 145176 - Date: 01.12.08(19:35)
Кароче! Мощная турбина (желательно авиатурбина... есть у кого-нибудь в хозяйстве?). Сыпем песок под давлением на выходе турбины!

Буратино | Post: 145190 - Date: 01.12.08(21:23)
А может быть проще...Высоковольтный потенциал...один конец на кучу с пылью, другой на железную болванку.
Но все равно не могу взять в толк, что значит "глубокое проникновение". Ведь только при глубоком проникновении будут результаты

smoker | Post: 145227 - Date: 02.12.08(00:10)
psih Пост: 145114 От 01.Dec.2008 (10:33)
ружье хорошее 600м/с, а надо 1000

Так надо 2 ружья, стреляют навстерчу друг друга одновременно, одно песком второе мишенью

ALVector | Post: 145230 - Date: 02.12.08(00:15)
smoker Пост: 145227 От 01.Dec.2008 (21:10)
psih Пост: 145114 От 01.Dec.2008 (10:33)
ружье хорошее 600м/с, а надо 1000

Так надо 2 ружья, стреляют навстерчу друг друга одновременно, одно песком второе мишенью


Сорри за флуд:
с ружьями - хорошо !!!
а если развить идею и срелять из большого ружья маленьким, которое в свою очередь стрельнет песком или мишенью - еще скорости добавится... энергии попрет море!!!!

_________________
Удачи всем.
An77 | Post: 145237 - Date: 02.12.08(00:24)
Vivtor Пост: 145082 От 01.Dec.2008 (07:34)
А не маловата скорость. Скорость звука в воздухе около 330 м/сек.

An77 Пост: 145077 От 01.Dec.2008 (05:37)
Разгоняя подобное[ссылка] модифицированное оборудование.

Например, статикой. Да мало ли, чем ещё.

An77 | Post: 145240 - Date: 02.12.08(00:30)
Просто по вышеуказанной ссылке:
Несколько особняком стоит детонационно- газовый метод. При взрыве скорость частиц достигает 1000-2000 м/с.
Прикладом - не порекомендую

ALVector | Post: 145243 - Date: 02.12.08(00:35)
а почему никого не удивляет фраза из статьи :

"... получения избыточной энергии за счет синтеза элементарных частиц и их античастиц с последующей аннигиляцией без применения радиоактивного топлива на основе урана и его компонентов..."

У нас аннигиляция стала обычным упрвляемым явлением ???

_________________
Удачи всем.
An77 | Post: 145249 - Date: 02.12.08(00:56)
Потому, что после слов
Ооптовая цена песочного порошка необходимой кондициидля использования в качестве частиц-ударников составит примерно 1500 руб./т или 1,5 руб./кг.
сразу как-то предпочтительнее другие источники, по мотивам которых статейка.

An77 | Post: 145251 - Date: 02.12.08(01:02)
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD&stpar2=%2Fh0%2Ftm251%2Fs1&stpar4=%2Fs1

Vivtor | Post: 145288 - Date: 02.12.08(03:28)
Наверное еще надо провести много опытных работ, чтобы получить требуемый результат. Недаром просят столько бабок.

Буратино | Post: 145310 - Date: 02.12.08(09:27)
An77 Пост: 145251 От 01.Dec.2008 (22:02)
[ссылка]

Спасибо! Много интересного...

Vivtor | Post: 145381 - Date: 02.12.08(15:05)
И еще. Судя по рекламе твердой уверенности у разработчиков еще пока нет. То-есть, если получиться....

yurinikolaev | Post: 310844 - Date: 05.06.11(14:17)
Насколько я помню о сверхглубоком проникновении песка в мишень -то эксперимент проводился очень просто.Брали пластмассовый стакан,в него закладывали взрывчатое вещество,во внутрь первого стакана вставлялся второй с песочком.Инициализировали взрыв,песок летел в мишень.Автора удивило глубокое проникновение песка,оно не соответствовало силе взрыва.Аномалия.Видимо утилизация энергии заключаеся в использовании повышенного количества теплоты.А как быть c мишенью,ее со временем должно разрушить?

<][ 1 | 2 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Энергоноситель...песок? - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт