donskov Пост: 117043 От 22.May.2008 (18:47)
И "засасывая внутрь" окружающую ЭФИРНУЮ среду, ....Чем это вариант хуже????
Это не хуже Это про другое.
Почему ядро атома всегда в середке по центру электрона колечка находится.
Именно засасывает его.
Такой опыт. Есть пылесосы старые, у них шланг можно на выход подключить.
Вот к такому шлангу подносишь шарик пингпонга, и он зависает по центру потока воздуха.
Там давление меньше.
Eduard Пост: 117066 От 22.May.2008 (19:36)
Два вращения не отличаются одно от другого, если смотреть на них с нужной точки.
Это если вращение простое- одномерное.
Те же мезоны не имеют заряда.
А вот двумерное вращение- тот же винт архимеда вращение вокруг
оси и вращение тора никак не спутаешь.
Тут только два варианта - винт гребет среду и тор вращается в ту же сторону. Это позитрон, среда начинает сжимать винт архимеда, и эта конструкция сворачивается в сложную спираль- протон.
А если тор вращается как бы отталкиваясь от среды закрученной винтом,
то тор становится устойчивым электроном.
Никто Пост: 117170 От 23.May.2008 (12:30)
dedivan
Глянь, какая интересная логическая цепочка.
Ну если логическая, то вот более интересная цепочка. радиус электрона
в физике есть понятие "классического радиуса
электрона" ro=e2/mc2=2,8·10-13 см.
Однако впоследствии
выяснилось, что эта оценка не имеет отношения к реальному радиусу
электрона. Размер области Комптон-эффекта (и следовательно "классичес-
кого радиуса электрона") определяется комптоновской длиной волны
электрона
r=h/(2··m·c) ~ 0,386·10-10 см.
Это в сто раз больше. А у какой фигуры может быть два радиуса?
Тор. Правильно?
devdred Пост: 117134 От 23.May.2008 (06:19)
ты говориш уже про динамику среды, а как же кристалл?
Какие то мелкие вопросы тебя интересуют?
А то, что я провожу аналогию между привычными материальными
вещами и какими то волновыми процессами -это не волнует?
Ну понятно, что если сделать винт архимеда из фольги от шоколадки,
и попробовать поднимать им воду, встречный напор воды сплющит этот винт
и выплюнет из трубы.
А как же можно переносить это на волновой процесс в кристалле?
Неужели волну тоже сплющит?
Задачка от обратного. Если частицы это всего лишь волновые упаковки,
и наш мир из них состоит, то все что мы видим в этом "материальном"
мире это и есть взаимодействие волн.
Динамика среды в твоем вопросе -это динамика распространения
волновых упаковок в неподвижной среде с кристаллической структурой.
Я махровый материалист, замшелый даже.
Но я не вижу другого варианта. Есть суперплотная среда, это опыт,
и есть свободное движение чего то в этой среде. Конечно я могу и не знать, что есть нечто, но из того что я знаю- это могут быть только волны. Другой вариант- святой дух свободно проникающий сквозь стены.
Это тебе выбирать. Мне волны понятнее, я из них пытаюсь строить.
А может кому то законы распространения святого духа лучше известны,
Вон есть тут спец и по этому вопросу.
Я его конечно подначиваю постоянно, но уважительно, дураком его и не считаю и не обзываю. А может это он прав?
andy8mm Пост: 134359 От 03.Oct.2008 (17:46)
Расскажи и укажи пожалуйста ещё стрелки вращения и "Силы короиолиса(для каждого вихря, которые) сдвинут верхушки этих вихрей перпендикулярно вектору их вращения и нашему наклону."
Я не буду тебя отсылать к учебникам, поскольку мне в свое время это тоже
объяснили на пальцах. Отдаю долг.
Когда мы видим вращательное движение, описать его вектором затруднительно, все зависит от точки зрения- то левое, о сзади правое..
Поэтому физики условились- вращаем штопор по направлению вращения,
и продольное движение штопора- это вектор момента импульса вращения.
Здесь все однозначно получается.
Вывод- физики знают толк в вине.
Далее в математике есть понятие векторного умножения векторов.
А физически это как раз реакция волчка на наклоняющее усилие.
Там тоже все по тому же принципу.
Вектор импульса вращения и вектор действующей силы располагаем
в одной плоскости.
Далее двигаем ручку штопора от первого вектора к второму,
теперь его движение покажет силу Кориолиса.
Вот и вся физика, а из этого уже и все Лоренцы и Ленцы.
Интересно, а как размеры электрона и атома связаны с энергиями?
Вроде как, чем горячее и больше энергии у электрона, тем меньше его размер с одной стороны, а с другой стороны чем горячее, тем больше обьем, т.е. тем больше размер атома?
Владимир_64, горячее в смысле-1 выше температура тогда надо о молекулах говорить.
Если горячее в смысле-2 выше энергия у электрона, то надо различать варианты:
электрон свободный или он в атоме и находится под воздействием протона(ядра атома).
Сейчас ссылку прадедушки поищу.
1.[ссылка]
Энергий в атоме много разных - поэтому их надо рассматривать по отдельности.
От каких он сжимается а от каких пухнет.
Свободный электрон имеет большие размеры, если бы вселенная была пустая- он занял бы всю вселенную.
Но она не пустая- все вокруг занято, вот и приходится ему ужиматься в колечко.
Первыми с большим размером электрона столкнулись телевизионщики.
Им нужно было в трубках получить узкий пучек электронов. Ну они и решили - сделаем пластинку
с маленькой дырочкой и через нее электроны узким пучком пойдут на экран.
А не тут то было. Не полезли они в маленькую дырочку. Пришлось сверлить до 1 мм.
Во- полезли. Но луч на экране получился широкий - пришлось прижумывать системы фокусировки- сжатия луча.
То есть видно что размер колечка примерно около милиметра.
А в атоме водорода это колечко имеет размер 0,1 нанометра.
Это происходит от взаимного электрического притяжения ядра и колечка электрона.
Сжимается колечко- при этом приобретает энергию сжатия.
Для примера если ядро не водорода а гелия- заряд ядра в два раза больше.
Соответственно и сжимается колечко больше. Получается такой казус- гелий тяжелее водорода,
вроде и деталей в нем больше, а размер его меньше.
Размер атома по внешнему диаметру электроной оболочки определяют. А она меньше получается.
И другой случай если подводим к атому энергию извне- греем его.
Поскольку ядро глубоко внутри и маленькое, то всю знергию принимают электроны.
Они поглощают волны энергии - и пухнут при этом, увеличивают размер.
До тех пор пока не накопят конкретное количество- после этого сбрасывают эту энергию одной
волной. У каждого атома эта волна строго специфична. Она зависит от его строения.
Вот по длине этой волны и обнаруживают элемент- спектроскопия называется.
А то есть другой вариант - нагрев кинетической энергией - просто толкаем атом, вернее уже молекулу
он приобретает скорость , а при большой скорости эфир сжимает колечко электрона-
размер уменьшается.
TOP Пост: 306341 От 08.May.2011 (02:16)
фотон в твоём понимании вылетает из бублика
одновременно в одном направлении или в двух (почему) ?
Ты про что хочешь спросить- про отдачу? Нет ее.
Волна расходится от электрона как от камушка в луже- кольцом.
Или точнее как от полуволнового диполя- антенны.
кристалл рубина в одном направлении излучает
В одном? Зеркало тогда там зачем ставят?
И индуцированное излучение по другому происходит. Волна проходит
через возбужденный диполь из ядра и электрона , и если их частоты совпадают-
то уносит с собой энергию. В учебниках наврано все в угоду квантам.
Вот почитай интересную статью как люди не по учебникам делают. [ссылка]
ТОР, а вы можете рассписать электрон по запчастям. Что там, куда вращается и что это за яблочко внутри? Где какие поля и тд...
Вот по Мисюченко МП - это электрическое поле в динамике, а зарядов вообще нет. Есть только поля, которые в своем энергетическом центре создают иллюзию заряда-частицы.
В будущем ученые намерены провести еще более точные измерения формы электрона. Для этого изучаемое вещество необходимо охладить до экстремально низких температур, когда тепловые движения в молекулах очень сильно замедляются, и вновь определить параметры движения электронов.
Говорил Деду Ване не запрягай телегу в перед лошади...
в каком анальном отверстие теперь ваша кольцегранная мудель???
АЛЬБОМ ТЕЧЕНИЙ ЖИДКОСТИ И ГАЗА
AN ALBUM OF FLUID MOTION
СОСТАВЛЕНИЕ И АВТОРСКИЙ ТЕКСТ М. ВАН-ДАЙКА
Перевод с английского Л.В. Соколовской
Под редакцией Г. И. Баренблатта и В. П. Шидловского
Москва “Мир” 1986 [ссылка]
Дед... читать будешь от слюны не поперхнись!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!