[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр.46
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#249920 Date:07.06.2010 (19:24) ...
Хочу завести себе свою ветку, чтобы не распыляться. Идей много, а на проверку времени мало. Вот захотелось проверять все вечняки в математике, а потом смотреть где ошибка закралась. Если есть интересующие - присоеденяйтесь.

Обсуждаться будет только один ЧЁРТЁЖ или ЭКСКИЗ единовременно. Пока один агрегат не будет расколупан до конца, дальше ни-ни. Если нет возможности рисовать - сам потом нарисую или картинку вставлю. Весь словесный понос подтверждать оффициальными ссылками. Ссылка на дурдомопедию (википедию) в крайнем случае давать. На сайтах производителей и институтов инфы хватает. Всяких дибилов самоназваных с Ахрененными межгалактическими дипломами не приводить в пример.

Надеюсь энергия потом с кондёра не порёт, и ахренесово колесо вечно не поедет - наука штука точная. КПД устройства для взлома искать больше 20% (КПД1,2).

Нельзя взламывать секреты приборов производимых на постсоветском пространстве. Ибо тут всё просто - турма (Поддержим отечественного производителя!). А заграничные стандарта ISO для нас практически недосягаемы, мы со своим ГОСТОМ на рынке условия не диктуем. Поэтому взлом иностранной технологии в нашей "Раше" приравнивается к шлепку буржую по заду - только щёчки порозовеют . Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования.

Ламачче невозможное проверить при помощи формул теоретически либо элементарно практически также не выкладывать.


Расшифровка предупреждений:
ПИП - первое израильское предупреждение;
ВИП - второе израильское предупреждение;
ТрИП - третье израильское предупреждение;
ЧИП - вставляем имплантант биоботу;
ППЦ - биоботу пипец.
missioner | Post: 294866 - Date: 15.03.11(18:57)
Так,умник. Айда ка мне вычисли давление с которым жидкость в трубке с поперечным сечением в 1 квадратный сантиметр и длиной в 20 см будет давить на двигающийся торец трубки если один конец трубки находится в центре вращения. Частота вращения 10 об/сек. Плотность жидкости 1 гр/куб.см.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
bazarov | Post: 294872 - Date: 15.03.11(19:06)
Да .... Уже 22й век, а склероз остался неизлечимой болезнью ...
http://mob.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=293833#293833

Я тибе чё, каркулятор ? Сиди и считай.... в углу .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner | Post: 294876 - Date: 15.03.11(19:28)
Я уже считаю. А вот ты вначале смоги и потом сравним результы. Возможно потом и соглашусь что ники не мешало бы поменять. А возможно меняться придётся не мне... Итак,базаров,вооружённый хвормулой F=m*f2*R будет считать,а я буду интегрировать вес кубиков жидкости через каждый см. Думаю,если Базаров грамотен то приблизительно одинаковые цифорки должны получиться

bazarov | Post: 294879 - Date: 15.03.11(19:38)
приблизительно одинаковые цифорки должны получиться

Приблизительные, это когда погрешность далеко за запятой. Миссионер, у меня уже выложен расчёт с водой, так что просто сравни результаты . А если охота помудохаться, то в не в сантиметрах а миллиметрах бери .

В угол !!

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 15.03.11(19:53) - bazarov
missioner | Post: 294882 - Date: 15.03.11(19:48)
Смоги ка вычислить вначале

Слава Богу ....
Ты давай за Боженькой не прячься,греховодник,давай свой расчёт

- Правка 15.03.11(20:05) - missioner
missioner | Post: 294889 - Date: 15.03.11(20:13)
Так,за сим отмечаю,что Базаров,взявшийся математикой опровергнуть проггатрон на деле не может даже определить давление на конце двадцатисантиметрового столба вращаемой воды

bazarov | Post: 294898 - Date: 15.03.11(20:36)
Базаров,взявшийся математикой опровергнуть проггатрон на деле не может даже определить давление на конце двадцатисантиметрового столба вращаемой воды

Вообщето "базаров" сделал это даже в нездоровом состоянии, без всяких интегралов .
[ссылка]

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner | Post: 294906 - Date: 15.03.11(21:08)
bazarov Пост: 294898 От 15.Mar.2011 (20:36)

Вообщето "базаров" сделал это даже в нездоровом состоянии, без всяких интегралов :
"...Так,доченька.а если он начнёт руками под юбку лезть то сразу говори :"Нельзя,там горячо!!!" А если он после этого спросит:" А ты кто такая?" то тут же отвечай:"Я Света Иванова,председателя колхоза дочка" ...
Ушла дочка на свидание,приходит только утром.
Мама спрашивает:"Ну как,не прижимался,не лез руками под юбку?"
---"Лез,мама".
--- "А ты говорила,что я тебе сказала?"
---" Говорила,мама"
---А он чего?"
--- "Чево-чево... да ничего,мама,е..ёт и фамилию не спрашивает"
Нормально,особенно смешно было где крутящий момент в об/ сек а затем в минутах определялся

Ещё раз нечто матное напишешь - сотру. Обещаю.

- Правка 15.03.11(21:30) - bazarov
bazarov | Post: 294911 - Date: 15.03.11(21:28)
Миссионер, по вопросам можно сказать что это уже метод "достань Базарова". Уже давал ссылку где указано что круговую частоту можно просто принять за частоту в об/сек. Тогда момент по классике у нас сила на угловую скорость, которая у нас в частоте. Тогда на выходе = Н*м/сек, или Н*м*сек. Миссионер, я пользуюсь нестандартным подходом к математике, поэтому читай формулы или по книжкам, или по смыслу. А если охота ещё вопросы задавать реши следующую задачу.... хоть по книжкам, хоть интегралами .
[ссылка]

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner | Post: 294913 - Date: 15.03.11(21:30)
Базаров видимо тоже еврей.Отвечает вопросом на вопрос
Ладно,так и придётся свой расчёт давления показать:
для расчёта пользуюсь формулой F=m*f2*R, где f2 обозначает квадрат
ЦИКЛИЧЕСКОЙ (2*ПИ*n) частоты вращения объекта.
(2*3.14*10)^2=3943.84-квадрат циклической частоты

0.001*3943.84=3.95-произведение квадрата циклической частоты на массу кубического сантиметра жидкости.
Далее идёт рассчёт веса через каждый один см
3.95*0.01=0.0395 Н
3.95*0.02=0.079 Н
3.95*0.03=0.1185 Н
3.95*0.04=0.158 Н
3.95*0.05=0.1975 Н
3.95*0.06=0.237 Н
3.95*0.07=0.2765 Н
3.95*0.08=0.316 Н
3.95*0.09=0.355 Н
3.95*0.1=0.395 Н
3.95*0.11=0.4345 Н
3.95*0.12=0.474 Н
3.95*0.13=0.5135 Н
3.95* 0.14=0.553 Н
3.95*0.15=0.5925 Н
3.95*0.16=0.632 Н
3.95*0.17=0.6715 Н
3.95*0.18=0.711 Н
3.95*0.19=0.7505 Н
3.95*0.2=0.79 Н
Сумма равна 8.2945Н Что обозначает давление 0.8464 кг на кв.см
Базаров, ёклмнпрст, или свой вариант покажь или руки прочь от Въетнама!

- Правка 15.03.11(21:43) - missioner
bazarov | Post: 294943 - Date: 15.03.11(22:30)
Гсподи ..... Миссионер..... Я даже ругаться не буду......
Базаров видимо тоже еврей.Отвечает вопросом на вопрос
Ладно,так и придётся свой расчёт давления показать:
для расчёта пользуюсь формулой F=m*f2*R, где f2 обозначает квадрат
ЦИКЛИЧЕСКОЙ (2*ПИ*n) частоты вращения объекта.
(2*3.14*10)^2=3943.84-квадрат циклической частоты

0.001*3943.84=3.95-произведение квадрата циклической частоты на массу кубического сантиметра жидкости.
Далее идёт рассчёт веса через каждый один см
3.95*0.01=0.0395 Н
3.95*0.02=0.079 Н
3.95*0.03=0.1185 Н
3.95*0.04=0.158 Н
3.95*0.05=0.1975 Н
3.95*0.06=0.237 Н
3.95*0.07=0.2765 Н
3.95*0.08=0.316 Н
3.95*0.09=0.355 Н
3.95*0.1=0.395 Н
3.95*0.11=0.4345 Н
3.95*0.12=0.474 Н
3.95*0.13=0.5135 Н
3.95* 0.14=0.553 Н
3.95*0.15=0.5925 Н
3.95*0.16=0.632 Н
3.95*0.17=0.6715 Н
3.95*0.18=0.711 Н
3.95*0.19=0.7505 Н
3.95*0.2=0.79 Н
Сумма равна 8.2945Н Что обозначает давление 0.8464 кг на кв.см
Базаров, ёклмнпрст, или свой вариант покажь или руки прочь от Въетнама!

Вааауууу....
http://mob.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=293833#293833
bazarov Пост: 293833 От 12.Mar.2011 (00:47)
Итого имеем
Fц=m*f2*R,
где Fц - сила, в кг.
f - частота, об/сек,
R - длина трубки.
Но нам надо это всё в давление перевести. Тогда при обычном вертикальном положении трубки F=m*а будет равно нашему давлению, кг*см2.Но нам для последующих расчётов может пригодиться менять длину трубки, поэтому придётся ещё и эту длину учитывать... А лучше ввести коэффициент пропорциональности. Ща обосную. 10 метров воды имеет давление 1кг*м2, тогда наша трубочка имеючи 1 метр длины имеет давление в 10 раз ниже. Получим размерную муть для нашей формулы для длины трубки до 10м.
F=m*а=кг*м2=L/10
где L - длина, метры.

Типерь лювкостью рук заменяем шило на мыло и поимеем первую формулу.
Знание черпаем отсюль[ссылка] F=m*f2*R,
при m*R=m*а=L/10 получаем:
Fц=f2*L/10=Fд,
Fд - давление, кг*м2,

L - длина трубки, метры (от 0 до 10).

Таким образом появилась формула для давления на торце трубки в зависимости от частоты.
Есть кто против ??!! Вот и хорошо .....

Русским языком писал - РАССЧЁТ ДЛЯ ОДНОГО КВАДРАТНОГО САНТИМЕТРА, ЧТО В ПЕРЕВОДЕ ОЗНАЧАЕТ ДАВЛЕНИЕ кг*см2. Отсюль в твоей голове должна мелькнуть мысль о том, что ты рассчитывал давление. Так дошло ? Ньютоны у него..... Ещё один Гравий....

Ещё попытки будут или как ?

И ещё добавлю. Если ты был внимательным, то возможно заметил что круговую частоту я брал как об/сек, и тупо вписывал циферки. А разрешила мне это сделать дурдомопедия, я даже ссылку на сие давал. Для расчётов же круговую частоту нужно с радиан в об/мин переводить, а этот лишний расчёт мне нафик не нужен. Ибо я тупо, как и все, верю ДУРДОМОПЕДИИ в которой (тоже ссылку давал) 1 кг=1 Ньютон. Концерт закончен.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 16.03.11(00:04) - bazarov
missioner | Post: 294977 - Date: 16.03.11(05:05)
Ну и как ты с помощью этой формулы собираешься определять давление в столбе вращающейся жидкости без интегрирования? Какая мне разница что она даёт вес в киллограммах( в которых я определяю массу)? Неужели то что ты считаешь вес в киллограмах а я в Ньютонах,как учили,позволяет тебе считать себя очень вумным? Всё равно тебе придётся подставлять или средний радиус,что даёт приблизительную силу или интегрировать(Правда,кто сможет конечную формулу интегрирования определить?Возможно она будет как в формуле со средним радиусом?)

- Правка 16.03.11(05:14) - missioner
missioner | Post: 294978 - Date: 16.03.11(05:20)
bazarov Пост: 294943 От 15.Mar.2011 (22:30)

Русским языком писал - РАССЧЁТ ДЛЯ ОДНОГО КВАДРАТНОГО САНТИМЕТРА, ЧТО В ПЕРЕВОДЕ ОЗНАЧАЕТ ДАВЛЕНИЕ кг*см2.
Это от шибко завышенного самомнения. Если бы тЫ был внимательным то должен был сам заметить что я есть определял вес столба жидкости с поперечным сечением в 1 кв.см, а какое это имеет отношение к давлению я вижу,ты ужк знаешь сам шибко,умник.

Balbes | Post: 295036 - Date: 16.03.11(13:13)
Базаров почитай вотэто[ссылка] там как раз рассчет турбины с соплем лаваля.
Миссия, базар нютона не любит потомучто он делает это назло.
Вот еще:
www.twirpx.com/file/14317/
книга гидроаэромеханика. на стр. 457.

_________________
"Офицеры - народ хамский, но для государства полезный, а посему, жалование им надлежит платить вовремя и в кабаки пущать беспрепятственно!" © Петр I
- Правка 16.03.11(14:01) - Balbes
bazarov | Post: 295240 - Date: 16.03.11(23:30)
Это от шибко завышенного самомнения.

А мне кажется что всё от того что кто-то даже не удосужился почитать что я написал, тогда и вопросы отпали бы . А если не писать твои интегралы то может так пойдёт?

Если в центре центробежное ускорение =0, а на краю зависит только от угловой скорости, то проще выход будет. В принципе можно будет от усскорения крайнёй точки отнять ускорение токи на входе и найти усреднённый результат. Тогда:
а=(акрц)/2
ац у нас равно нулю, потому можно не учитывать. Тогда:
F=m*а/2=(L/10)/2.
Ну и дальше понеслась:
Fц=f2*(L/10)2=Fд, ..... но комент....

(а лучше просто найти множитель для укорения с массой для любых длин трубы из зависимости длины дуги описываемой окружности от угловой скорости )

Миссионер, я взялся за расчёт только чтобы неясные моменты указать с отсутствием СЕ, что и удалось в некоторой мере, а не расчёт насоса делать. Мине это надо ? Теперь каждый точно знает что в центробежном насосе скорость воды на входе равна скорости на выходе. При этом в свободном вращении угловая скорость трубки равна скорости струи, при любой массе жидкости, в идеале. Думаю уже всем понятно что в барабане с жидкостью при оборотах будет давление, но оно не будет выталкивать жидкость сильне и быстрее чем скорость воды на входе насоса. Вот скажи Миссионер, чего я тут такого плохого написал что ты мне аж три жопки нарисовал ? Вообще вместо этой пургенологии можно тупо собрать такой насос и поставить манометр на выход. Замерить 4 скорости и найти множитель для угловой скорости. И нафига тогда все эти интеграли и прочая мура???

Всё ! Нукой доказано - СЕ НЕТ !! Кроме этого ....
[ссылка]
Я бы с удовольствием показал бы полный расчёт асинхронного двигателя с пуском под нагрузкой в несколько ступеней и генераторном режиме при торможении но не буду - нельзя отпугивать от науки всяой ерундой .

Балбес, спасибо за тугумент с сылью .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр 46

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт