[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр.43
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#249920 Date:07.06.2010 (19:24) ...
Хочу завести себе свою ветку, чтобы не распыляться. Идей много, а на проверку времени мало. Вот захотелось проверять все вечняки в математике, а потом смотреть где ошибка закралась. Если есть интересующие - присоеденяйтесь.

Обсуждаться будет только один ЧЁРТЁЖ или ЭКСКИЗ единовременно. Пока один агрегат не будет расколупан до конца, дальше ни-ни. Если нет возможности рисовать - сам потом нарисую или картинку вставлю. Весь словесный понос подтверждать оффициальными ссылками. Ссылка на дурдомопедию (википедию) в крайнем случае давать. На сайтах производителей и институтов инфы хватает. Всяких дибилов самоназваных с Ахрененными межгалактическими дипломами не приводить в пример.

Надеюсь энергия потом с кондёра не порёт, и ахренесово колесо вечно не поедет - наука штука точная. КПД устройства для взлома искать больше 20% (КПД1,2).

Нельзя взламывать секреты приборов производимых на постсоветском пространстве. Ибо тут всё просто - турма (Поддержим отечественного производителя!). А заграничные стандарта ISO для нас практически недосягаемы, мы со своим ГОСТОМ на рынке условия не диктуем. Поэтому взлом иностранной технологии в нашей "Раше" приравнивается к шлепку буржую по заду - только щёчки порозовеют . Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования.

Ламачче невозможное проверить при помощи формул теоретически либо элементарно практически также не выкладывать.


Расшифровка предупреждений:
ПИП - первое израильское предупреждение;
ВИП - второе израильское предупреждение;
ТрИП - третье израильское предупреждение;
ЧИП - вставляем имплантант биоботу;
ППЦ - биоботу пипец.
missioner | Post: 293978 - Date: 12.03.11(16:10)
bazarov Пост: 293592 От 10.Mar.2011 (23:34)
Можешь лавровый венок победителя мне на РОГА...
Этим можно гордиться?

bazarov | Post: 293983 - Date: 12.03.11(16:19)
Этим можно гордиться?

Нужно. Скоро конец света предрекли, так что лавровый лист в цене подскочит. А тут целый гербарий в виде венка, да ещё на халяву.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner | Post: 293984 - Date: 12.03.11(16:23)
Ну теперь знаю точно что ты неженатый

- Правка 12.03.11(16:24) - missioner
bazarov | Post: 294011 - Date: 12.03.11(17:28)
Ладно, досчитаем до конца .

Теперь нам нужно проверить разность скорости струи и скорости оборотов. Если скорость струи даст большее колличество оборотов - значит есть чудеса . Расчёт конечно сумбурный но оправданный .
Имеем длину дуги нашей трубки:
С=2*пи*R у нас R=L, С=2*пи*L.
Тогда оборотs в секунду будут равны одной секунде умноженной на полную дугу круга, а обороты в минуту будут относительны скорости струи:
P=t*V/(2*3.14*L).
Данные сравнения оборотов в листе эксель .

Вывод. Формулы мутные. Се нет. Жись фиговая. Из всех чудес на свете только я остался .

Но если подумать головой, то становится заметным что при определённых скоростях сама труба не создаёт практически никакой нагрузки вращению ,но скорость вылета воды увеличивается. Тогда мы имеем простой вакуумный насос по перекачке жидкости. В принципе центробежные насосы и есть то чем является данная система . Осталось только понять как действуют силы Карлиолиса на движущуюся воду, хотя для нас она в принципе неподвижна .
[ссылка] Давай Миссионер, твоя очеред насос изобретать .

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 12.03.11(17:34) - bazarov
missioner | Post: 294052 - Date: 12.03.11(19:11)
bazarov Пост: 294011 От 12.Mar.2011 (17:28)
... Если скорость струи даст большее колличество оборотов - значит есть чудеса .
Мудрая мысль,ради которой предложен к введению второй контур. Как ты должен наверно заметить там уже вначале скорость жидкости должна быть в два раза (максимум) больше чем скорость движения сопла первого контура а центробежная сила, создающая давление там, в четыре раза

Вывод. Формулы мутные. Се нет. Жись фиговая. Из всех чудес на свете только я остался .

Продолжай чудить. Похоже я тут в роли Богатыря выступаю,тоже подаю схемы а один чудик их рассчитывает Кажется иногда что как и он даже начну понимать сам свою идею

- Правка 12.03.11(19:20) - missioner
bazarov | Post: 294067 - Date: 12.03.11(20:09)
Как ты должен наверно заметить там уже вначале скорость жидкости должна быть в два раза (максимум) больше чем скорость движения сопла первого контура а центробежная сила, создающая давление там, в четыре раза

[ссылка] Здесь всё ответы . Моя математическая муть взята из головы. Если не верится, то есть....
[ссылка] [ссылка] [ссылка] Да и ваще...
[ссылка]
Если "обрезать" формулы по расчётам движков, то тоже пару формул останутся . А если снимать характеристика движка со стенда, то от силы три формулы и пару констант для определённого типа двигателя . К примеру формулы по шнековым движкам по Рмех и Рэл совсем не совподают - личный опыт . Самое интересное что есть один единственный правильный угол и его соотношение с выпрямляющими поток крыльчатками угол, но на это всем плевать . Архимед в древности палочкой мог рассчитать на песке то, что сто академиков сейчас не сделают, имею в виду механику .

И ещё, кто объяснит почему при центробежных силах скорость в квадрате??? Есть этому теоретическое и эксперементальное подтверждение ?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner | Post: 294084 - Date: 12.03.11(20:55)
bazarov Пост: 294067 От 12.Mar.2011 (20:09)
Как ты должен наверно заметить там уже вначале скорость жидкости должна быть в два раза (максимум) больше чем скорость движения сопла первого контура а центробежная сила, создающая давление там, в четыре раза

[ссылка] Здесь всё ответы ...
Нету там ответов,там твои выкладки только по обычному направлению выхода струи из сопла(противоположно направлению движения). У меня струя истекает навстречу движению

bazarov | Post: 294087 - Date: 12.03.11(21:00)
У меня струя истекает навстречу движению

Эт фсё равно что против ветра мочиться - одни потери на трение об встречный воздушный поток . Лучше схематично намалюй с векторами и данными что к чему, то условия прям на ходу меняются . Думаю-то я моментально, но считаю дооооолллгггооо......

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner | Post: 294089 - Date: 12.03.11(21:12)
bazarov Пост: 294087 От 12.Mar.2011 (21:00)
У меня струя истекает навстречу движению
то условия прям на ходу меняются
Никак нет,товарищ майор. Условия как были так и остаются,из первого контура струя истекала и истекать должна по ходу движения сопла. Видимо не совсем понятно сказал,но есть же рисунок.

bazarov | Post: 294095 - Date: 12.03.11(21:22)
В твоём рисунке нет векторов и стрелочек указывающих направление движения, как и символов указывающих кратность скоростей нет. Я не волшебник, побуду на Скифе ещё лет десять и начну читать мысли, а пока ....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner | Post: 294105 - Date: 12.03.11(21:45)
bazarov Пост: 294095 От 12.Mar.2011 (21:22)
В твоём рисунке нет векторов и стрелочек указывающих направление движения, как и символов указывающих кратность скоростей нет...
По моему нарисованные на этом рисунке сопла и истекающие из них струи должны давать прекрасное представление о векторах их скоростей. Ну и ещё,товариц майор,вы бы предупредили что страдаете дальтонизмом,я бы специально для вас перерисовал ротор первого контура и нарисованную там но невидимую для вас тёмно-синюю стрелку, показывающую направление его вращения, изобразил каким-нибудь другим,видимым для вас цветом. Об остальном же написано в первых двух постах темы

- Правка 12.03.11(21:52) - missioner
bazarov | Post: 294118 - Date: 12.03.11(22:03)
Товарищ "майор" токо ч/б рисунки в объёмном формате может рассматривать . Тут вопрос с ответом просты: если сила Карлеолиса тормозящая барабан №1 есть, то СЕ нет, если её нет - то это СЕ, но КПД ниже единицы . Даже если к скорости второго ротора прибавляется скорость струи и скорость первого барабана . Если докажешь что сила Карлиолиса отсутствует в такой схеме, то сделаю полный расчёт, даже с разным диаметром, колличеством сопел и прочее .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner | Post: 294124 - Date: 12.03.11(22:09)
А кто сказал что Кориолиса нет? Он был,есть,и будет есть.

bazarov | Post: 294130 - Date: 12.03.11(22:17)
Как его рассчитать правильно?


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner | Post: 294138 - Date: 12.03.11(22:36)
Я предполагаю такой путь.Известен массовый расход жидкости в соплах за секунду. Известен радиус,на котором расположены сопла. Из оборотов узнаём линейную скорость сопел и предполагем не без оснований что жидкость перед истечением из сопел обязательно должна приобрести скорость сопла . Далее умножаем секундный расход жидкости на квадрат линейной скорости сопла и делим эту цифирь пополам.
Полученная цифра должна отображать мощность,пожираемую Кориолисом. К этой мощности надо будет прибавить мощность,расходуемую на преодоление реактивной силы от сопел первого контура и получить в итоге теряемую в первом контуре мощность

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Доверяй, но перепроверяй!!! - Стр 43

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт