Post:#280185 Date:18.12.2010 (23:53) ... Особые свойства приписывают тороидальному трансформатору. В том числе отсутствие внешнего магнитного поля, генерацию т.н. скалярного и пр.
Один из опытов - попытка выяснить наличие и знак полюса магнитного поля снаружи тороида с обмоткой. [ссылка]
Ток постоянный. Смена полярности тока или магнита ничего не меняет - эффект всегда одинаков - ослабление взаимодействия сердечника с внешним магнитом.
Sota Пост: 283263 От 07.Jan.2011 (12:09)
Ну первый логический шаг, почему бы его (поток) не закольцевать в сердечник, т.е. то что в центре тороида - это поток, собственно то что проводом вот ловили в одной тут демонстрации недавно... Почему бы на этом потоке не сделать трансформатор - два тора, через центры обоих проходит сердечник, там где в демонстрации был провод, и тогда у нас поток закольцовывается. На один подаём, с другого снимаем. Sota Пост: 283273 От 07.Jan.2011 (13:28)
Дальше-то будем двигаться? Один единственный тор тебе ничего интересного не даст. Переходи к двум...
MSN Пост: 283244 От 07.Jan.2011 (04:15)
... В точке где сталкиваются магнитные потоки, если поля одинаковы и противоположны , то намагниченность материала практически равна нулю,..
И согласен и нет...
Поля есть, они сталкиваются, по поклассике, при их "столкновении" (словые линии поля) будут расходиться радиально, относительно оси сердечника..., т.е. появится не скомпенсированная, радиальая намагниченность сердечника..
Но это по классике...
NNN Пост: 283149 От 06.Jan.2011 (15:57)
Есть предположение, что если магниты расположены встречно, то в сердечнике (под самим магнитом) будет насыщение, а если синфазно то еще не доходит до насыщения.
Если попытаться представить по классическим понятиям силовых линий, то при встречном расположении магнитов, этих линий будет больше в сердечнике под магнитом, а если магниты синфазно - то линий меньше, так как часть их оветвится в сторону к другому магниту..., ну это так образно...
Лучшего объяснения пока не появилось.
К "квадратному тору" были прилеплены с боков столбики ферритовых колец, на каждый намотана катушка из 14 витков. Направление намоток встречное, катушки соединены. По идее они должны рождать встречное магнитное поле, сталкивающееся в теле тора.
Данные катушки вкупе с конденсатором 0,68мкФ образовали паралллельный колебательный контур. Смысл - в параллельном резонансе можно получить намного бОльший ток (а значит и поле в катушках), чем при питании напрямую от генератора.
На каждой катушке есть 2 витка обмотки, подключенной к генератору (2-тактному)
Контрольная катушка расположена на нижнем керне "квадратора"
Фото осциллограмм на параллельном контуре с катушками (амплитуда 400В) и на обмотке внизу (1-2В, больше помехи, полностью избавиться от них не удается).
Теперь можно что-нибудь делать дальше...теоретически есть сердечник с изменяемой индуктивностью...
Ingener Пост: 283356 От 07.Jan.2011 (22:15)
Теперь можно что-нибудь делать дальше...теоретически есть сердечник с изменяемой индуктивностью...
Инженер, ну так подключите же емкость к голубой катушке чтобы частота резонанса была равна половине частоты накачки и будет у вас параметрический генератор. Аминь!
Потом можно будет и о положительной ОС подумать...
PS. Да, выходной контур нагрузите (лампочкой) и сразу будет видно насколько беззатратная у вас получится модуляция сердечника...
_________________ Возможно вы считаете что всё это полнейший бред,
а чё бля если нет? что будет если нет?
zilk Пост: 283360 От 07.Jan.2011 (23:03)
подключите же емкость к голубой катушке чтобы частота резонанса была равна половине частоты накачки и будет у вас параметрический генератор
ради этого все и создавалось
убедиться в неработоспособности и разобрать
нельзя получить высокоэнергетический резонанс, не затрачивая энергию
zilk Пост: 283360 От 07.Jan.2011 (23:03)
подключите же емкость к голубой катушке чтобы частота резонанса была равна половине частоты накачки и будет у вас параметрический генератор
ради этого все и создавалось, убедиться в неработоспособности и разобрать
нельзя получить высокоэнергетический резонанс, не затрачивая энергию
zilk, НЕ ОТВЛЕКАЙТЕ, мля - это СЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП!!!
"Параметрический генератор" - это ВСЕГО ЛИШЬ генератор, а НЕ "СЕ".
Это СПОСОБ, а НЕ источник!
Sota Пост: 283273 От 07.Jan.2011 (13:28)
Один единственный тор тебе ничего интересного не даст. Переходи к двум...
igorb4, давайте подождем, пока Ingener нам сам об этом пути расскажет...
А ВАМ могу посоветовать изучать архивы форума по поводу этих проторенных дорожек
PS. Кстати, Инженер, на этой ссылке почти тоже, что и у Вас, только немножечко не так..
_________________ Возможно вы считаете что всё это полнейший бред,
а чё бля если нет? что будет если нет?
Мандельштамы-Папалексии вроде бы не использовали электромагнитное управление свойствами сердечника. У них было чисто механическое разделение вращающимся экраном. К сожалению, не упоминается, вызывало ли появление энергии в контуре торможение мотора. Если нет, то наверняка такой способ гораздо более эффективен - ведь для вращения экрана нужно совсем мало энергии, чего не скажешь о создании мощного встречного магнитного поля в торе...
Не обольщайся способ затратный, использовался 2кВт мотор, если бы не было торможения, нужды в нем не было бы...
Кроме того способ Мандельштама, что в электомагнитном, что в электростатическом варианте принципиально не воспроизводим иным способом... во всех остальных вариантах не изменяется "объем контура"
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Ingener Пост: 283378 От 07.Jan.2011 (23:49)
К сожалению, не упоминается, вызывало ли появление энергии в контуре торможение мотора.
В статье "О параметрическом возбуждении электрических колебаний" ЖТФ 1934г. упоминается о торможении ротора энергией нагрузки и о кпд менее 100%, но в последующих статьях, где описаны усовершенствования ротора и катушек, этот вопрос какбэ стеснительно был замят, что не может не настораживать..
_________________ Возможно вы считаете что всё это полнейший бред,
а чё бля если нет? что будет если нет?
Переходи к двум... 
