[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр.182
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#108 Date:08.04.2004 (18:49) ...
Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
street | Post: 263724 - Date: 24.08.10(16:59)
Вот так и будешь думать, что искорка скачет на любой предмет..

Ещё вчера , с твоих слов , и этого было невозможно.
Сегодня , я так понимаю , ты согласен с этим?
Хочешь рассмотреть условия формирования ? Рассматривай.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 24.08.10(21:59) - JohnZ
sharp | Post: 263771 - Date: 24.08.10(22:26)
Как наиграешься вдоволь с искорками на фольгу и убедишься, что не выходит, как на той схеме, приходи, расскажу, в чем причина.

turist1 | Post: 263773 - Date: 24.08.10(22:26)
street Пост: 263721 От 24.Aug.2010 (16:54)
А пример с катушками я приводил чтобы показать способ как сделать так чтоб в момент включения в цепь индукции не было а была только на обратном ходе

Я вчера был в твоей ветке...
Случайно забрёл. Вечером размышлял... однозначного вывода не нашёл.
Диоды... , давняя история..., не проверял , тут гвоздя на ниточке "маловато будет"
Тогда , давно , пришёл к выводу , что одними диодами не обойтись...,
возможно, что-то упустил.
Дальше вспоминаем закон Ома.

Не пойму куда клонишь. Параллельное соединение индуктивностей...
Индуктив ность у тебя ёмкость. И что? всё равно из источника сила воздействия... , не врубаюсь...

Не из источника.Начальный заряд-перераспределение диполей в самой катушке.От источника только разность потенциалов.
Теперь вспоминаем чем отличается паралельное соединенте емкостей от индуктивностей.
Скажем так-в начальный момент паралельное соединеие емкостей при заряде кактушек их емкость увеличивается. А время разряда(индуктивность) уменьшается но за счет того что заряд больше сопротивление нагрузки можно взять меньше и такимобразом увеличитьвремя спада цепи обратного хода .Плюс уменьшается и активное сопротивление.
В итоге на обратном ходе у нескольих паралельных катушек можно получить больше чем затрачено.
Это подтверждается экспериментально-вспомним „трансформатор Вольхина”:)
Но к Хаббарду это имеет лишь косвенное отношение:)

- Правка 24.08.10(22:58) - turist1
turist1 | Post: 263782 - Date: 24.08.10(22:46)
Кстати если рассматривать индуктивность как много последоательно включенных витков-емкостей то у человека привыкшего к понятиям что энергия где то запасается в „магнитном поле”или „упругом эфире” вознткает вопрос-а как стольмалые емкости да еще включенные последовательно могут запасать столько энергии как в катушке?:)
Все дело в том что катушкаиндуктивности вообще не запасает никакой энергии:)
Она держит потенциалы какое то время(зависит от времени разряда -„индуктивности”). А согласно закона Ома который почему то все забывают: если есть разница потенциалов и цепь то обязан „пойти ток”.а величина этого тока обусловлена только сопротивлением цепи и напряжением. И больше ничем другим. Ни эфиром ни кефиром ни магнитным полем:)

bobik | Post: 263818 - Date: 25.08.10(08:04)
turist1 Пост: 263782 От 24.Aug.2010 (22:46)
Кстати если рассматривать индуктивность как много последоательно включенных витков-емкостей то у человека привыкшего к понятиям что энергия где то запасается в „магнитном поле”или „упругом эфире” вознткает вопрос-а как стольмалые емкости да еще включенные последовательно могут запасать столько энергии как в катушке?:)
turist1 , всё правильно, только индуктивность не правильно рассматривать как много последовательно включённых витков-ёмкостей, надо рассматривать как последовательно-паралельное включение и считать не ёмкость, а общею энергию запасённую в каждом витке-ёмкости, не только относительно соседних витков, а и через один, два ... n витков(СU2/2, С-ёмкость между двумя произвольными витками, U-напряжение-витки между этими витками)- получится совсем другая картина в виде ряда, сумма которого будет в n раз больше, чем просто посчитать ёмкость последовательно включённых витков-ёмкостей. Вот эта сумма и является "индуктивностью" катушки, а ни какие там "магнитные поля", как ты правильно отмечаешь.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 25.08.10(08:12) - bobik
street | Post: 263828 - Date: 25.08.10(10:50)
turist1 Пост: 263773 От 24.Aug.2010 (22:26)

Не из источника.Начальный заряд-перераспределение диполей в самой катушке.От источника только разность потенциалов.

Надо бы определиться... разность потенциала у тебя сила?
Инфа = сила? Объяснение , что инфа = инфа не слишком убедительно будет. Мы ведь наблюдаем процесс(механика крепко сидит в мозгах , не только у меня), какое-то явление , действие во времени.


Скажем так-в начальный момент паралельное соединеие емкостей при заряде кактушек их емкость увеличивается.

Предположим , в целом не возражаю.
А время разряда(индуктивность) уменьшается но за счет того что заряд больше

При сравнении не забывай уточнять , что с чем сравниваешь.
Больше относительно чего?
сопротивление нагрузки можно взять меньше и такимобразом увеличитьвремя спада цепи обратного хода .

Опять же , меньше относительно чего?
Тут без рисунков или наглядных выверенных аналогий, тяжело понять тебя.

В итоге на обратном ходе у нескольих паралельных катушек можно получить больше чем затрачено.
Это подтверждается экспериментально-вспомним „трансформатор Вольхина”:)

Вот здесь, ты поаккуратней. Экспериментировал?
Я за этим трансвольхиным не один час за симулятором просидел. Можно , конечно списать на программные ограничения и на моё не полное владение программой.
Но то , что я понял полностью совпадает с материалом от val128.
Лишней энергии там нет. Есть только подвижки энергии во времени. Малое накапливается медленнее , потом отдается большее, но за меньшее время. А то , что выброс обратной ЭДС мало зависит от манипуляций с ЭДС источника и сопротивления цепи , так то из-за скорости электромагнитных взаимодействий. Она (скорость) от манипуляций не меняется.

Но к Хаббарду это имеет лишь косвенное отношение:)

Всё может быть.

На 001 лаб я выложил схему которую проверял .потому и написал что соберите сами.
Там всего четыре диода и две обмотки.

Дай ссыль.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 25.08.10(11:28) - street
street | Post: 263831 - Date: 25.08.10(11:00)
bobik Пост: 263818 От 25.Aug.2010 (08:04)
Вот эта сумма и является "индуктивностью" катушки, а ни какие там "магнитные поля", как ты правильно отмечаешь.

Не думаю..., индуктивностью является не сама эта сумма , а процесс во времени , в течении которого эта "сумма" "заливается под пробку".
Как-то так. Имхо.


sharp Пост: 263771 От 24.Aug.2010 (22:26)
расскажу, в чем причина.

Для начала , расскажи про причину намагничивания гвоздя импульсом тока. Дальше будем посмотреть.

TIP Пост: 263561 От 23.Aug.2010 (21:38)
Взял железную 250 грамовую банку из под кофе, так же подвесил на хб нитке. На наружную стенку банки такая же слабая искра.

Вырежи дно банки. Пусть будет цилиндр. У меня был цилиндр(трубка).

_________________
Главное в мелочах
- Правка 25.08.10(11:49) - street
bobik | Post: 263846 - Date: 25.08.10(11:54)
street Пост: 263831 От 25.Aug.2010 (11:00)
Не думаю..., индуктивностью является не сама эта сумма , а процесс во времени , в течении которого эта "сумма" "заливается под пробку".
Как-то так. Имхо.
Имено так и есть:
эта "сумма" "заливается под пробку".

Сумма является энергией всех заряжаемых последовательно-паралельных конденсаторов витков-ёмкостей и она будет равна энергии "магнитного поля" катушки.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 25.08.10(11:59) - bobik
turist1 | Post: 263856 - Date: 25.08.10(12:17)
bobik Пост: 263846 От 25.Aug.2010 (11:54)
street Пост: 263831 От 25.Aug.2010 (11:00)
Не думаю..., индуктивностью является не сама эта сумма , а процесс во времени , в течении которого эта "сумма" "заливается под пробку".
Как-то так. Имхо.
Имено так и есть:
эта "сумма" "заливается под пробку".

Сумма является энергией всех заряжаемых последовательно-паралельных конденсаторов витков-ёмкостей и она будет равна энергии "магнитного поля" катушки.

Не думаю что „заливается”
Скорее выливается.:)
Индуктивность-время „тока утечки”
заряженного конденсатора.
Если рассмотоеть процессы то в момент включения катушка из за чрезвычайно малой емкости заряжается практически мгнгвенно до потенциала источника -происходит внутреннее перераспределение диполей.
Поому в начальный момент после пичка ,„тока” нет-потенциал на катушке равны потенциалам источгика и одного знака.
Затем по мере утечки заряда потенциал катушки падает и появляется разница потенциалов между катушкой и источником.
„Ток" начинает нарастать.
Когда „ток” достигает максимума диполи повернуты уже в другую сторону-можно сказать что катушка снов заряжена но уже противоположной полфрностью относительно источника.
Если цепь разорвать то этот заряд и даст импульс обратного хода
Где то так:)


- Правка 25.08.10(12:38) - turist1
Eduard | Post: 263857 - Date: 25.08.10(12:24)
Турист, а тебе кто разрешил использовать такие слова, как "заряд", "ток"? Ты непоследователен в изложении своего взгляда на мир.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
turist1 | Post: 263859 - Date: 25.08.10(12:48)
Eduard Пост: 263857 От 25.Aug.2010 (12:24)
Турист, а тебе кто разрешил использовать такие слова, как "заряд", "ток"? Ты непоследователен в изложении своего взгляда на мир.

Уже исправил.
Взял „ток”в кавычки.
Я думал что все здесь уже понимают что нет никакого тока:а есть разворот диполей по всей цепи в одном направлении и как следствие напряженность решетки и тепловые колебания ну и информация о таком развороте для других матеральных обьектов которая вызвает в них точно такое же перераспределение(следствие взаимодействия-то что называется„магнитгое поле” )

turist1 | Post: 263868 - Date: 25.08.10(13:38)
Теперь по сердечнику катушки.
Известтно что сердечник увеличивает индуктивность а значит время разряда.
Когда говорят что сердечниу запасает энергию это не так.
Сердечник увеличивает время в течении которого катушка держит потенциалы и является источником.
А за большее время можно получить больше „энергии”:)
Какимобразом сердечник увеличивает время разряда?
В следствие информации о состоянии вещества провода после перераспределения диполей(заряда) диполи сердечника перестраиваются точго так же как и диполи провода катшки.и начинают взаимодействовать с диполями в проводе.тоисть можно сказать что к атушке добавляется виртуальных витков которые реально увеличивают время утечки заряда.:)

street | Post: 263875 - Date: 25.08.10(14:43)
Не думаю что „заливается”
Скорее выливается.

Относительно нашей цепи? Хорошо бы.


Индуктивность-время „тока утечки”
заряженного конденсатора.

Помогает аналогия?
Не всё так однозначно, имхо, с первоначальной полярностью этого "конденсатора с утечкой".
Если цепь разорвать то этот заряд и даст импульс обратного хода
Где то так

Где-то, да. А вот если оборвать при первоначальной полярности....
Смотри пост bоbik'а ..., не только "утечка" .., что-то там ещё, какие-то "переподключения" емкостей меж собой.., что-то ещё в этом объёме происходит. В обчем , только диполями дело не обходится...

stasis2 , есть ли у тебя какие новости?

_________________
Главное в мелочах
- Правка 25.08.10(16:18) - street
stasis2 | Post: 263887 - Date: 25.08.10(17:05)
stasis2 , есть ли у тебя какие новости?
Есть один интересный эффект , тороидальный гружёный трансформатор индуцирует на стержень тем больше чем выше нагрузка трансформатора . Стержень вставлен в бублик и всё .Обычный торойидальный трансик .
С лентой ничего любопытного , другую намотал , а прошлый опыт в точности не повторял.
____________
ПЫСЫ - КПД индукции на стержень крайне мал , но растёт с ростом загрузки тороида .

street | Post: 263902 - Date: 25.08.10(19:03)
индуцирует больше чего? Тока, напра, мощности?

_________________
Главное в мелочах
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 182

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.244 сек