Post:#3215 Date:23.12.2004 (23:26) ... Да что все помешались на резонансе? Ничего он не даёт, в смысле получения энергии, а служит лиш для её накопления от внешнего источника питания. При резонансе энергия гоняется из коннденсатора в индуктивность и обратно. Чтобы получить дополнительную энергию надо использовать либо энергию окружающей среды т.е. воздуха или, что более практично и изощерённо - энергию окружающеко эфира, который также имеет свою температуру и охлаждается при отбора энергии от него, хотя понятие температуры эфира более абстрактно, чем температура воздуха или воды в силу того, что её не так просто измерить, но она есть.
Dimasen
Опять Вы торопитесь. Я же говорил:»...пошагово». А Вы сразу прыгнули с начала в конец. А ВЕСЬ ПРОЦЕСС? У Вас весь эффект выпал...
Прорисуйте ВСЕ вектора сферической продольной волны от струны, куда они идут, от чего отражаются, как и где складываются, что это даёт для той же струны...
Не надо торопиться. Подумайте сначала.
Можете для простоты сначала прорисовать эту схему на музыкальном треугольнике.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
NNN
Правильно, но неполно. А гармоники? А сложение волн? и ещё куча эффектов... Поверьте- тут овчинка стоит выделки- подумайте над схемой.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Гармоники могут быть, но они нам, похоже не сильно помогут. Их мощность убывает по экспоненте и для начала (что бы упростить себе жизнь) их пока можно не учитывать.
А вот то, что если вокруг поставить сотню таких гитар, настроенных в унисон, то тогда они все буду поддерживать друг друга...
Но все равно, этот процес со временем (пускай и намного долше) но затухнет. Это даже при том, что мы пока не собирались от этой системы отбирать энергию...
А по поводу сложения волн, то возникнут стоячие волны. В пучностях амплитуда вырастет вдвое.
Но среда просто так, не станет поддерживать этот процесс. Она свою энергию просто так не отдаст.
Похоже нужны какие то нелинейные эффекты, а они начинают проявляться при больших значениях каких либо воздействий(превышающих какие то предельные величины).
Иван, колитесь... не темните!
С уважением.
Пропущу эпитеты, уважаемые.
Хорошо, скажу я то, что нехватает.: что это изменит? Ничего. Опять скажете: «брехня»- не проверив, не подумав- и всё. Я- обтекаю, а вы все- Д артаньяны. И спрашивается: зачем мне тогда портить нервы и тратить время? Поймите: знание- это не библиотека, а инструмент. Я же говорил: здесь, на скифе, есть всё, чтобы сделать всё, что здесь люди ищут. И не находят только потому, что ищут готовое решение, да и найдя это решение- не думают, а тут же критикуют. А раз не услышали и не поняли др. человека, то кого критиковать-то надо?
Потом: одни (единицы) замолкают- бегут патентовать, а др. ( большинство) ставят ярлык- « Брехня!»
Отгадайте: кто это говорит? Тот, кто думать не хочет и просто катится по накатанной дорожке...
Эдуард
"Если их невозможно обнаружить, значит, их не существует."
Очень, как бы помягче сказать, из ряда выходящий вывод, уважаемый.
Вы повторили мой опыт с магнитом т гайкой? Какой результат? Попробуйте- и делайте выводы... Я уже сделал.
NNN
«А вот то, что если вокруг поставить сотню таких гитар, настроенных в унисон, то тогда они все буду поддерживать друг друга...
Но все равно, этот процесс со временем (пускай и намного дольше) но затухнет. Это даже при том, что мы пока не собирались от этой системы отбирать энергию...»
Вот и посчитайте, уважаемый: сколько струн нужно тронуть, чтобы в коце концов зазвучали ВСЕ ГИТАРЫ? Даже простая сумма- уже ответ на кое- какие вопросы.
Я- ничуть не лучше вас всех тут. Если уж я смог додуматься- любой из вас всех может. Просто не бегите вы все на поводу у вашего опыта, основанного на книжках. Давно известно, кто эти книжки пишет и для кого...
Для тех, кто пропустил: я уже почти всё сказал, сказал даже изюминку схемы... Поэтому и ворчу.Если Вы не видите или не слышите...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan,
Вы говорите, что никто не хочет думать, все ищут готовое решение... Я думаю, что не все...
Просто, смысл в том, что мало кто начнет строить девайс в котором сомневается и не понимает (хоть немного) его принципа работы. Должна быть хоть какая то уверенность.
В инете тысячи подобных "рабочих" устройств, Вы же бежите строить первое попавшееся.
А у Вас есть девайс, который "подает надежды"? Или это только пока теоретические наработки?
Ivan, Ваня! Мне очень понравились твой начесы, как ты любишь выражаться, любые теоретические идей имеют право на жизнь, мало кто умеет их генерить у тебя завидная плодовитость я очень люблю копаться в чужих теориях и на ходить, рациональное зерно, там, где вроде его нет. Да и многие здесь найдут в твоих постах много для себя полезного. Так что пиши, слежу с интересом. C уважением.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
У меня тоже есть изюминка по резонансу:
"...Если взять за постулат, что все пространство пронизано колебаниями всех видов, различных амплитуд, всего спектра частот (<-, НЧ, ВЧ ->), скажем такой компот или суп волн.
Резонанс будем считать как средство питания тела (поддержка его жизнедеятельности)
(1) И если есть в этом компоте пространства частоты соответствующие собственной частоте тела, то они поддерживают (питают) жизнь тела (тела сильнее вибрируют, в большей амплитуде, захватывая все большее пространство вокруг себя), которое в тоже время само излучает на этой частоте излишки питания.
И если в этом компоте нет или есть слабые частоты соответствующие собственной частоте тела, то тело угасает (активность его падает, амплитуда вибраций угасает), в конце концов такое тело распадается на меньшие тела, образующие его, но имеющие собственные частоты имеющиеся в компоте пространства – которые могут ярко вспыхнуть на резонансной частоте.
А что произойдет при объединении тел. Т.е. соединяясь друг с другом в систему тел (пока не будем говорить об их взаимодействиях, будем считать соединение случайным образом) увеличивается пространственность этой системы (ТЕЛА) и как следствие, возникает новая, дополнительная собственная частота системы тел (ТЕЛА), которая так же как и в случае (1) жизнеспособна при наличии подпитывающей его частоты (но уже более НЧ, т.к. геометрия ТЕЛА растет) из компота пространства, в противном случае оно распадается.
Но что мы видим: тела из которых состоит ТЕЛО, все также подпитываются из компота пространства ( резонируют, живут, но на ВЧ) и в тоже время и система тел (ТЕЛО) также живет питается, но на НЧ. И т.д. ..
Что интересного получается: тела всего лишь объединились в ТЕЛО, и если рассматривать ТЕЛО со стороны тел, для них ничего не изменилось, а ТЕЛО имеет доп. подпитку (доп. энергию) в виде НЧ.
И если считать резонанс как средство подпитки или средство питания тел и ТЕЛ, то при такой тенденции получается, что тела объединяясь в систему (ТЕЛО) как бы получают доп. питание (энергию), наверное она и есть энергия связи тел между собой.
Отсюда вывод: такова природа что объединение тел между собой приводит к созданию как бы нового ТЕЛА с большей геометрией и как следствие получению доп. подпитки (энергии) из компота.
Тенденция природы к созиданию (объединению) – есть гравитация, стремление к объединению для получения доп. качеств, доп. энергии.
Доп. энергию можно получить не простым созданием резонанса. А созданием СИСТЕМЫ резонирующих систем...."
С Уважением.
s_p, Твой взгляд очень интересен, есть над чем подумать. Такие теорий должны выкладываться не для осуждения, а размышления, есть мысль, значит должно быть и действие.С Уважением.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
NNN
Да, я это говорю. Знаете, почему? Потомы что Вы, кокретно ВЫ- уже видели решение этой проблемы и знаете это решение, но не додумали это дело до конца и всё так и оставили: предпочли не думатьи бежать по « колее».
Откуда эта уверенность? А я видел здесь, НА СКИФЕ, ваш пост рядом с постом того человека, к-й описал свой опыт. И Вы прошли мимо. Так что Вы теперь возразите?
Послушайте: не нужно ругаться и искать, кто самый умный. Нужно просто- подумать.
«А у Вас есть девайс, который "подает надежды"?»
Это бесподобно.
Следите за своей реакцией:
Я говорю:» нет»
Вы говорите: « Брехня!»
Конец диалога.
Если я скажу: «да»- Вам это поможет в понимании?
Повторю ещё раз: зачем мне делать девайс для подтверждения идеи, если и здесь, и на матриксе есть неск. описанных опытов, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ТО, ЧТО Я ГОВОРЮ. И ПЕРЕД САМЫМ НОСОМ У КАЖДОГО.
Валера,Партнёр
Спасибо большое. Очень надеюсь, что Вы поняли то, что я говорю и применяете. Я ведь ничего не скрываю- специально все свои начёсы оставляю здесь, чтобы люди пользовались. Только это и от людей зависит. В таком КК, как: человек, к-й понял и человек, к-й его слушает, но не слышит- нет резонанса. О, ещё 1 пример в подтверждение...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
s_p, Поддерживаю идею о совместной частоте комплекса тел. В системе тел могут быть зацикливание по кругу энергии: один резонанс предает немного энергии другому, а тот следущему, и наконец последний опять первому - это уже образование солитона в частотном пространстве.
Такой комплекс способен принимать энергию из целой полосы спектра и распределять по всему "телу", удерживая его энергетическую целостность, пока хватает внешней подпитки.
Я слышал, в Китае есть многорезонансные колокола, некоторые из которых сами по себе все время гудят много лет подряд....
S_p
Молодец!
Начинаешь понимать. Идёшь в верном направлении. Я это дело уже столько раз рассказывал...
Продолжай- не останавливайся.
FM
Наконец- то подключились. Всё правильно. Кстати: спасибо за описание Вашего опыта... :wink:
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель