Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
А хотел я сказать то что в цепи нет энергии из источника.
Источник только создает УСЛОВИЯ.
А мощность кторую можно получить на нагрузке зависит тоько от параметров цепи.
Так дело в том, что такими рассуждениями можно опровергнуть абсолютно все, любые утверждения.
Например:
В пламени нет энергии сгораемых дров. Дрова и начальная температура - это лишь создаваемые условия.
А выделяемая мощность зависит только от параметров дров.
Похоже, не правда ли?
Но что из этого?
Для расчета параметров пламени мы все также обращаемся к таблицам теплоемкости того или иного сорта дерева и расчитываем условия горения по тем же формулам.
Так зачем менять шило на мыло?
А хотел я сказать то что в цепи нет энергии из источника.
Источник только создает УСЛОВИЯ.
А мощность кторую можно получить на нагрузке зависит тоько от параметров цепи.
Верно , Турист, так и есть. Только не забывай , что такое мощность.
И для её получения в соответствии с параметрами цепи , нужны УСЛОВИЯ, которые и создаёт источник. Для создания условий получения мощности , источник должен обладать ВОЗМОЖНОСТЬЮ их (условий) поддержания в течении времени. И на это ему (источнику) тоже нужна энергия , за красивые глаза , он условия создавать, чё-то не спешит.
А хотел я сказать то что в цепи нет энергии из источника.
Источник только создает УСЛОВИЯ.
А мощность кторую можно получить на нагрузке зависит тоько от параметров цепи.
Верно , Турист, так и есть. Только не забывай , что такое мощность.
И для её получения в соответствии с параметрами цепи , нужны УСЛОВИЯ, которые и создаёт источник. Для создания условий получения мощности , источник должен обладать ВОЗМОЖНОСТЬЮ их (условий) поддержания в течении времени. И на это ему (источнику) условия создавать, чё-то не спешит.
Прото там все.
Источник обычно тоже является частью цепи:)
И те процессы которые происходят в нагрузке происходят и на внутреннем сопротивлении источника.
Отсюда и потери:)
Основа - разряд возбуждает некую среду(одни это называют КЕФИРОМ) , а потома эти возмущения ПРОСТРАНСТВА снимаются неким устройством, есно, енергии на возбужение тратится гораздо меньше чем получаем в сьёме.
Задача - если ентот "кефир" есть, то найти способ этого возбуждения (пока народ мотаает катухи "изобретает" разрядники и по детски радуется искрам , "роет" во фронтах импульсов, а чё тама ловить? - это должна быть , типа, "лавина" энергии как в снежном сходе !!... и пытается повторить всяких прохвостов типа Кипаридзы ). С другой стороны - если известно, что есть такая среда и она имеет свою собственную частоту возбуждения то нафига нам искра вообще ?! Но вот выйти то ЭТОТ эффект ни у кого не получается зато всяких диких конструктивов МОРЕ ! И патентов ТЬМА ! А МЫСЛИ -нет!
Так и в "подвиге" Грига .... МЫСЛИ нет!!
Пример который он приводит с энергосетью Россия - Украина , лишний раз показывает , что предлагаемая им идея лишь механизм перекачки энергии из одной части цепи в другую её часть. Но и в той части из которой перетекает, уголь жгут.
Пока только dedivan , обозначил место в схеме, где может быть приток энергии из вне, разрядник - как аналог дросселя теплового насоса.
Вот картинка из вики... Ну , прям копия схемы с Тесла-трансами.
sharp Пост: 262779 От 19.Aug.2010 (10:11)
Зачем же тогда совершать подвиги, если народ не готов..
Подвиг совершается не по мере готовности народа , а по мере готовности человека подвиг совершающего.
Называй уже вещи своими именами. А то у тебя фаберже мешает танцу.
sharp Пост: 262782 От 19.Aug.2010 (10:31)
Так это практически одно и то же.
Кто же в аморальном обществе будет совершать благородные поступки? Ведь общество не готово их воспринять и достойно оценить.
Такие люди всегда казались обществу странноватыми, хоть и делали доброе дело..
То есть, несмотря на настроения в обществе , подвиги совершались , раз признаёшь , что люди такие находились, хоть и странноватые.
Противоречие у тебя , однако.
Эти два поста содрал на соседней ветке, может натолкнет кого на соответствующие мысли. С Туристом похоже пересекается.
DDR
да мне кажется тут не ускорение времени, а именно торсионка, или статика действует, потому что читал о некоторых генераторах, которые используют для обработки территории зараженной радио активными отходами, после этого генератора уменьшается радиация в 10 и более раз! Видимо происходит мутация элементов.
rewer
DDR, почти "в точку". Во всех процессах трансмутации элементов без ядерного взрыва рашающую роль играет ИНФОРМАЦИЯ, передаваемая веществу.
А дальше идет трансмутация.
Это ведь только воякам надо было взрывать, а в природе процессы трансмутации идут непрерывно даже в физ. теле каждого из нас.
Измените информацию, дадите иную "команду" на трансмутацию - получите процесс выделения энергии, вплоть до взрыва.
Оттуда и известные Вам случаи самовозгорания людей.
И вовсе не факт, что в любой конкретной "команде" на трансмутацию не предписано и ВРЕМЯ протекания этого процесса, его продолжительность, каждый раз своя.
Повторюсь с классическим примером: в формуле E = mc^2 отсутствует время, и потому описываемый ею процесс перехода массы в энергию может происходить с бесконечно большой мощностью, т.е. она описывает ВЗРЫВ.
в формуле E = mc^2 отсутствует время, и потому описываемый ею процесс перехода массы в энергию может происходить с бесконечно большой мощностью, т.е. она описывает ВЗРЫВ.
Время содержится в скорости!
И мощность, кстати, тоже содержит скорость.
street Пост: 262810 От 19.Aug.2010 (13:06)
Мощность и есть скорость. Скорость приложенной (приложения?) силы.
Скорость - расстояние за время. Мощность - работа за время.
JohnZ Пост: 262768 От 19.Aug.2010 (00:53)
Да и к тому-же пока ещё не известно что выгодней, Хаббард или Капанадзе ?
Вот это точно! Неизвестно.
В ветке по Капанадзе vodoprovodchik , очень чётко обозначил
vodoprovodchik Пост: 262527 От 17.Aug.2010 (12:23)
URAURA...
+++был заглушен транспортной металлической заглушкой...
Н-да...либо спецы ещё те либо забывчивость!
Основа - разряд возбуждает некую среду(одни это называют КЕФИРОМ) , а потома эти возмущения ПРОСТРАНСТВА снимаются неким устройством, есно, енергии на возбужение тратится гораздо меньше чем получаем в сьёме.
Задача - если ентот "кефир" есть, то найти способ этого возбуждения (пока народ мотаает катухи "изобретает" разрядники и по детски радуется искрам , "роет" во фронтах импульсов, а чё тама ловить? - это должна быть , типа, "лавина" энергии как в снежном сходе !!... и пытается повторить всяких прохвостов типа Кипаридзы ). С другой стороны - если известно, что есть такая среда и она имеет свою собственную частоту возбуждения то нафига нам искра вообще ?! Но вот выйти то ЭТОТ эффект ни у кого не получается зато всяких диких конструктивов МОРЕ ! И патентов ТЬМА ! А МЫСЛИ -нет!
Эк его понесло-то... Чего-ж тогда там "тереться", спрашивается ... ?
Народ, попробуйте _поймать_ мысль, которая сидела у него в башке, когда он это писал. Будете оч-чень удивлены...
street Пост: 262778 От 19.Aug.2010 (10:05)
Так и в "подвиге" Грига .... МЫСЛИ нет!!
Пример который он приводит с энергосетью Россия - Украина , лишний раз показывает , что предлагаемая им идея лишь механизм перекачки энергии из одной части цепи в другую её часть. Но и в той части из которой перетекает, уголь жгут.
Пока только dedivan , обозначил место в схеме, где может быть приток энергии из вне, разрядник - как аналог дросселя теплового насоса.
И где в энергосети Россия - Украина ты видел разрядник ?
Ты, видимо, не ложил В.Грига под подушку, на ночь
Энергосеть Россия - Украина он привёл лишь в качестве примера, подтверждающего возможность избавиться от фрикциона (по Тесле) при откачке энергии из контура. А какая в контуре энергия и откуда (из рез-х колебаний среды или сжигания угля в России), это УЖЕ не важно.
Перечитай его ещё раз, и много много раз...
Получается что В.Григ "...вопиющий в пустыне" ? Благородные поступки, рано или поздно, но будут оценены по достоинству.
Не думаю, что им двигали благородные мотивы...
Скорее всего, как и любому изобретателю, не доработавшему идею до завершения, ему необходима аудитория, на которой он мог бы обкатать свою идею и додумать ее до конца.
Весьма вероятно.
О благородности его можно будет судить только, когда он отдаст готовое изделие(если таковое будет, конечно)...
Не согласен.
Допустим, ты никогда не видел мыльного пузыря. Не знаешь , что это и "с чем едят". Кто-то показывает тебе этот мыльный пузырь , но не показывает, как его создавать. Далее пузырь лопается.
Каковы у тебя шансы создать его вновь?
А вообще, благородные поступки не так часто оцениваются по достоинству...
Благородные поступки , потому и благородные..., они не нуждаются в оценке.
Никем , ничем, никогда.
Получается что В.Григ "...вопиющий в пустыне" ? Благородные поступки, рано или поздно, но будут оценены по достоинству.
Не думаю, что им двигали благородные мотивы...
Скорее всего, как и любому изобретателю, не доработавшему идею до завершения, ему необходима аудитория, на которой он мог бы обкатать свою идею и додумать ее до конца.
Весьма вероятно.
О благородности его можно будет судить только, когда он отдаст готовое изделие(если таковое будет, конечно)...
Не согласен.
Допустим, ты никогда не видел мыльного пузыря. Не знаешь, что это и "с чем едят". Кто-то показывает тебе этот мыльный пузырь, но не показывает, как его создавать. Далее пузырь лопается.
Каковы у тебя шансы создать его вновь?
street В точку !!! 5 балов !!! Точнее и не скажешь. И устройства Капанадзе и повтор SR-а тому подтверждения. Отдать ТЕОРИЮ - "сложновато" получается.
Получается что В.Григ "...вопиющий в пустыне" ? Благородные поступки, рано или поздно, но будут оценены по достоинству.
Не думаю, что им двигали благородные мотивы...
Скорее всего, как и любому изобретателю, не доработавшему идею до завершения, ему необходима аудитория, на которой он мог бы обкатать свою идею и додумать ее до конца.
О благородности его можно будет судить только, когда он отдаст готовое изделие(если таковое будет, конечно)...
А вообще, благородные поступки не так часто оцениваются по достоинству...
Слово "обкатать" здесь не совсем уместно, IMHO. Ведь он выложил именно теорию, конечно-же в своём понимании. Тем не менее, это не мешает её восприятию а так-же заполнению "пробелов" и снятию шор, внесённых ВУЗ-ом.
Сможет ли кто-нибудь построить устройство на основании этой теории?
Вовсе не обязательно - вы же не можете переложить приведенную мною теорию на электродинамику!!! И, тем более, сделать на ее основе устройство...
Вот так и с теорией В.Грига...
Почему не можем? Сообща, все вместе - легко, думаю так.
Проблема в том , что некоторые (не будем показывать пальцем) , крайне болезненно воспринимают "забивание гвоздей" в своё детище(теорию), что вполне понятно. Другие же мнят себя безупречными и самодостаточными и считают , что не нуждаются в "забивании гвоздей"
Но эта процедура , вероятно необходима.