Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Читаю ,читаю последние страницы и не могу понять о чем здесь спорят:)
Какая такая энергия?:))
Какие массы,или шарики с пружинками???
Какая нахрен механика???
В электричестве другие законы.
Могу с полной уверенностью сказать-пока в головах будут пружинки или трубы с жидкостью,тоисть пока будете проводить аналогии электричества с механикой или гидравликой не видать вам Се как своих ушей:)
Хотя все перед носом..
:)
Турист , Шарп путает информацию и алгоритм. У него в алгоритме косяк , а он думает , что этот косяк и есть деталь информации.
Вот смотри :
sharp Пост: 261694 От 12.Aug.2010 (18:44)
И правда двоечник...
В электромагнетизме все просто... а вот на механику натянуть эти инерционные процессы все никак не удавалось...
Теперь вроде проясняется...
Ключевое слово я выделил.
Просто информация давалась тем, кто в теме и кому не хватает всего одной маленькой детали
Вот , а тут у него это ключевое слово уже стало деталью.
turist1 Пост: 261847 От 13.Aug.2010 (13:09)
Какая такая энергия?:))
Какие массы,или шарики с пружинками???
Какая нахрен механика???
В электричестве другие законы.
Вот это вряд ли. В природе всё подобно и единообразно.
Механика - проявление этих качеств в нашем мире , макромире.
...Шарп путает информацию и алгоритм.
...Ключевое слово я выделил.
Для того, чтобы понять информация это или нет, необходимо сперва вникнуть в смысл сказанного...
Давай вникаем в смысл сказанного:
В электромагнетизме все просто... а вот на механику натянуть эти инерционные процессы все никак не удавалось..
Сие означает , что у тебя нет представления об этих процессах , ни в механике , ни в электромагнетизме...
Потому как , если б были , то и натянуть удалось бы.
Попросту говоря , аналогией вечняка электромагнитного , должен быть вечняк механический.
Вот так и только так , если уж речь об аналогиях.
Некоторым это не дано - они могут только тупо повторять слово в слово...
Верно , иначе б ты упоминул вечняк механический.
И если слово имеет чуть не тот смысл, в котором они привыкли его понимать, то для них это катастрофа.
Катастрофа - это когда человек не понимает смысла слов которыми пользуется в своей речи.
street, тебе нужно научиться думать своей головой, а не цепляться за слова.
Cпасибо , за указание , что мне нужно делать. А то я сам , как-то не могу определиться.
Здарова маньяки , споры накаляются .
Штоб укрепить боевой дух скажу что вечняк есть в химиии. Даже не один.
Например чтобы разрушить молекулу воды электролизом нужно затратить ту энергию которая выделилась при её образовании , но есть другой механизм.
Электролиз со гидроксидом натрия требует почти в два раза меньше энергии , ибо
источник тока разрушает гидроксид выделяя натрий , а натрий уже разрушает воду вытесняя водород . Теплота образования гидроксида натрия 100 с копейками КДЖ моль.
У воды раза в два больше . Цифры есть в гугле. Это -раз
Перекись водорода получаемая электролизом (спец электрод) воды имеет низские энергозатраты на литр , и легко сама распадается на кислород и водород если посолить её хлоридом железа. Хлорид не расходуется.
Можно ещё порыться наверняка найдём много таких реакций.
turist1 Пост: 261847 От 13.Aug.2010 (13:09)
Какая такая энергия?:))
Какие массы,или шарики с пружинками???
Какая нахрен механика???
В электричестве другие законы.
Вот это вряд ли. В природе всё подобно и единообразно.
Механика - проявление этих кач еств в нашем мире , макромире.
Дело в том что любые взаимодействия -суть электрические:)
С этой позиции думаю и надо подходить..
И еще надо понимать чтл никакая материальная субстанция в проводах не двигается..
А раз так то механические аналогии в плане применения к цепи попросту отпадают:))
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
stasis2 Пост: 261888 От 13.Aug.2010 (17:34)
Здарова маньяки ,
И тебе не хворать
Например
источник тока разрушает гидроксид выделяя натрий , а натрий уже разрушает воду вытесняя водород .
Только не говори , что кислороду в воздухе наберёшь.
Теплота образования гидроксида натрия 100 с копейками КДЖ моль.
У воды раза в два больше . Цифры есть в гугле. Это -раз
Да какой же это раз...
Натрий высасывается из пальца?
Перекись водорода получаемая электролизом (спец электрод) воды имеет низские энергозатраты на литр , и легко сама распадается на кислород и водород если посолить её хлоридом железа. Хлорид не расходуется.
Можно ещё порыться наверняка найдём много таких реакций.
turist1 Пост: 261893 От 13.Aug.2010 (18:01)
А раз так то механические аналогии в планерименения к цепи попросту отпадают:))
Категоричные утверждения , как правило ошибочны.
Всё течёт , всё меняется. Если мы чего-то не знаем....
С чего ты взял , что при построении аналогии нужно двигать массу , как вещественное образование , по проводу?
Движение электрона , как носителя заряда , уже механическая НАГЛЯДНАЯ аналогия.
Что ты собираешся ещё дальше аналогизировать? Аналогию аналогии?
Успеха.
Из тебя ДАУН Из гидроксида так то и не вытесняется он а выделяется электролизом , что откуда вытесняется см ряд напряжений металлов
Катализ - снижает энергию активации реакции (мин температуру при которой она происходит и энерго затраты ) за счёт образования временных комплексов с изменением плотности электронной оболочки (орбиталей ) молекул катализируемой реакции .
Читаешь по диагонали , думаешь квадратно
turist1 Пост: 261893 От 13.Aug.2010 (18:01)
А раз так то механические аналогии в планерименения к цепи попросту отпадают:))
Категоричные утверждения , как правило ошибочны.
Всё течёт , всё меняется. Если мы чего-то не знаем....
С чего ты взял , что при построении аналогии нужно двигать массу , как вещественное образование , по проводу?
Движение электрона , как носителя заряда , уже механическая НАГЛЯДНАЯ аналогия.
Что ты собираешся ещё дальше аналогизировать? Аналогию аналогии?
Успеха.
А с чего ты взял что электрон есть носителем заряда и куда то движется??:)
Так тебя научили или сам видел??
Может кто то другой видел??
Движение электронов по проводам это всего лишь теория батенька:)
На мой взгляд не верная.и вредная:)
а вот на механику натянуть эти инерционные процессы все никак не удавалось..
Это говорит лишь о том, что я не знаю, как это сделать в механике.
И не более того.
Я ж об том и речь веду. Ты не знаешь , именно поэтому не можешь.
Не знаю, т.к. кроме массы нужно определиться еще и с процессами преобразования энергии.
Зачем с ним определяться? Он же (процесс) тобой понят и , стало быть, определён.
А раз определён , то и определяться с ним нет нужды.
И если в электромагнетизме понятно, какие процессы использовать, то в механике нет... т.к. нужно одному процессу преобразования придумать обратный.
" Так что ж ты мне мозги пудришь, ..."
Процессы в природе есть , их придумывать не нужно.
Что ты на самом деле хочешь?
Подобрать механический аналог?
Дали тебе подсказку, намекнули на принципы работы... ну так пораскинь мозгами, проведи аналогию с электромагнетизмом, определи, что является массой и как с ней работать...
Какую подсказку , о чём ты?
Ты ж сам только что признался , что не знаешь ни аналогии, ни процесс определить не можешь.
Не допонимаешь, так почитай книжек, попроси, чтобы пояснил кто-нибудь, кто в теме...
Ышшо раз спасиб , за то , что знаешь , что мне нужно делать.
Пожалуй тут я соглашусь.
Прошу , тебя , о мудрейший Шарп, поясни.
Ты ж думаешь , что в теме.
Я слушаю, внимая....