Post:#259461 Date:02.08.2010 (11:07) ... Предлагаю дать объяснение работе вилки Авраменко в однопроводных схемах.
Чтобы не растекаться по разным однопроводным схемам, вот описание эксперимента:
[ссылка]
Сразу замечу - это не схема Тесла, т.е. ни искровики, ни качеры там не задействованы, идёт синусоида звуковой частоты, и не самое большое напряжение.
Итак, главный вопрос:
Откуда в контуре нагрузки (между диодами вилки) берётся ЭДС, чтобы гонять ток, много больший, чем ёмкостный ток в однопроводной линии?
У качера непонятно откуда берётся большие импульсы, причём транзистор работает не как транзистор, а как два слепленных p-n перехода
Ну и х-ли толку ?
А насчёт аврааменки действиельно интересно .
Получается что источником мощности в нагрузке являются диоды
Надоть по кумекать над этим.
Ещё есть эффект генерации липиздричества под действием звука и электрического поля вроде
Вилка Авраменко это обычный радиопередатчик и приемник и больше ничего. Любой трансформатор, если на него подать высокочастотное напряжение становится передатчиком, а другой приемником. Я подавал напругу на один транс. А на другом, стоящем отдельно в стороне приборы показывали напругу. И хитрого тут ничего нет.
Любой пионер "пятерошник" такой аппарат построит. А Авраменко большой пионер, думающий что изобрел "опупею".
межвитковая емкость га частоте 50 герц не будет оказывать существенного влияния.
Проверялось с бифилярами по нсколько витков на напряжегии между ними 9 вольт.
Значит такой трансформатор. Всё же железяка, да ещё и на 50Гц.
Вы же наверняка знаете зачем дополнительные обмотки в дросселях делают? Правильно, при последовательном включении индуктивность растёт, при несогласованном падает...
А здесь, фактически, два транса получилось. На одном магнитопроводе. Не верите? А придётся...
Трансформатор обычный сетевой от какого то устройства с смотанной вторичкой.:)
Моталось сразу четырьмя проводами.
Затем одна пара соединялась вверху намотки а другая пара внизу.Таким образом получается два встречных БЕЗИНДУКТИВНЫХ бифиляра Купера.
Напряжения между концами каждого из бифляров нет-на концах одинаковые потенциалы.:)
А между бифилярами есть.
Так что думаю грешить на трансформатор не стоит:)
А я думаю стоит. Иначе нафига в нём железо, если оно индуктивности при бифилярной намотке не даёт? Просто, чтобы предохранитель не выбило от насыщения?
Собственно это железо и заменяет вам кондёр между катушками. Потому как между катушками нет нормальной магнитной связи. Зато есть ненормальная. Если поднять частоту, то можно выкинуть железо и получить просто супергетеродинный приёмник с диким сдвоенным контуром на входе.
Или думаете, что если в кучу два бифиляра смотаете, провод не будет знать, какой соседний провод является ему парой? Так не будет этого, нужные пары соединены между собой гальванически, а аналогом КЗ-витка бифилярная катушка не является. И две катушки не будут работать как КЗ-виток, диоды не позволяют. Зато позволяют работать колебательному контуру.
Begemotov...
вы путаете ТОК в проводнике со сьёмом энергии волны где этот проводник является "лоцманом", но сам энергию не передаёт(на это то и указывают восторженные публикации грамотеев, -типа, "а току то в тонком проводнике сапсем мало" )...именно так и происходит в т.н.вилке А.
А. ведь америку не открыл - просто предложил использовать известный эффект , присутствующий во всех антеннах, а именно - использовать фидер передатчика в виде однопроводки,,,непонятно только почему народ воспринял ЭТО как за "великое дело" ???? Подобные линии имеют "провалы" и от таких провалов защищает только сравнительно низкая частота накачки...(100-200кгц), - сразу резко удлиняется длинна такой линии передачи , но один фиг - в пределах лаборатории института(до километра при такой частоте, дальше спад и на длинне около 3км опять максимум )...
Подавляющее большинство народа никак ЭТО понять на хочет/или не может , а делов то "на 5 коппеек". Удивительное свойство - не видеть реальной обьективности !
вот хорошая наглядная картинка(взята кста отсюда, со скифа),,тоже самое происходит и на антенном поле и на линии беспроводной передачи,
да и в детекторном приёмнике аналогично(в смысле,- антенне д.п.)...
vodoprovodchik Пост: 261440 От 11.Aug.2010 (12:49)
Подобные линии имеют "провалы" и от таких провалов защищает только сравнительно низкая частота накачки...(100-200кгц), - сразу резко удлиняется длинна такой линии передачи , но один фиг - в пределах лаборатории института(до километра при такой частоте, дальше спад и на длинне около 3км опять максимум )...
vodoprovodchik,
Вы пишете про провалы. Это в теории длинных линий так, и с этим (т.е. с теорией) я спорить не буду. Вам известны эксперименты, подтверждающие применимость теории длинных линий к однопроводной передаче с ВА на конце? Т.е. кто-то когда-то видел эти провалы живьём? Я книгу Стребкова давно просматривал, и там такого не помню. Но если ошибаюсь - дайте ссылочку, буду признателен.
И да - вопрос в заглавном посте остаётся. Механизм. Мне хочется знать механизм получения тока в контуре с диодами, много большего чем в подводящей линии.
Для внесения глубины и разнообразия в эту тему - предлагаю всем интересующимся поизучать любые доступные материалы по устройству и теоретическому обоснованию работы "Гоубау - линии".
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
И да - вопрос в заглавном посте остаётся. Механизм. Мне хочется знать механизм получения тока в контуре с диодами, много большего чем в подводящей линии.
Не путайте ток и мощность , вот и весь механизм.
Ток больше , напр меньше. Поставь сапр в нагрузку вилки , равный сапру линии. Ток всё ещё больше?
Не путайте ток и мощность , вот и весь механизм.
Ток больше , напр меньше. Поставь сапр в нагрузку вилки , равный сапру линии. Ток всё ещё больше?
То, что мощность расходуемая генератором соответствует мощности, идущей в контуре, я не сомневаюсь. Но вот я ставлю между диодами конденсатор - тогда это единственная нагрузка. Идёт ток зарядки. Конденсатор заряжается. Чему тут равно сопротивление цепи?
Как соотносится максимальное напряжение на конденсаторе (когда он перестаёт уже заряжаться), ёмкость и время его зарядки? Если Вам всё понятно, объясните остальным. Пожалуйста ).
Мне это понятно на гидравлической аналогии, диоды - обратные клапаны. Максимальное напряжение на конденсаторе не превысит напряжения генератора в идеале. В реале из-за реактивности самой линии, превысит.
street Пост: 261464 От 11.Aug.2010 (14:14)
Мне это понятно на гидравлической аналогии, диоды - обратные клапаны. Максимальное напряжение на конденсаторе не превысит напряжения генератора в идеале. В реале из-за реактивности самой линии, превысит.
street, скажите, ток через "клапаны" должен быть равен току "в поршне"?
Отлично. А теперь почитайте статью в заглавном посте. Уже то, что сопротивление линии может без особенных изменений варьировать до мегом, говорит в пользу того, что собственно ток тут не играет роли. Играет изменение потенциала - т.е. производная от потенциала - это подтверждено экспериментально.
В предыдущем обсуждении в экспериментах было показано, что играет роль ёмкость однопроводной линии, и уединённая ёмкость на другой стороне вилки: чем меньше первая и чем больше вторая, тем больше мощность выделяется на нагрузке.
И вот меня интересует модель явления, в котором на входе - производная потенциала подводящего провода, а на выходе - ток в замкнутой цепи ВА.