Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
Коню-то может и понятно, конь не зомбирован, он Перышкиных не читал и ВУЗов не заканчивал.
Вы прелесть!
Умничка...
Забыли только сказать что конь - тягло и никак не имеет право (без образования) - требовать ТОРнадо,бубЛИК, и лазать в ванну для ...усмотрения вихря в сливной воронке.
Вы - прелесть!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gluk Пост: 260948 От 09.Aug.2010 (13:24)
gravio, ты на вопросы отвечай, а не P с D. (так изящней будет)
Нет проблем.
Пронумеруйте и сформулируйте...
Например Ваша "пустота увеличивается" не смешно сколько - грустно...
И желательно вопросы Ваши - поближе к гравитации.
...не забыли еще что агурцы на грядке ДАВЯТ - грядку?
Переложенные на ВЕСЫ - давят и ПРОДОЛЖАЮТ сжимать ПРУЖИНУ?
уДАЧ!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Реально же - растет ИНТЕНСИВНОСТЬ ауры "подогретой"молекулы и соответственно увеличивается радиус ее ауры.
Но радиус - не МАТЕРИИ молекулы.
Магнитного и электрического полей - ее..
По МКТ магнитные и электрические поля тоже материя , как бы другая не связанная непосредственно ,невидимая и неосязаемая человеками, но очевидно, взаимодействующая с материей молекулы. Механизм взаимодействия не раскрывается качествено , лишь оценивается количественно.
Это что? Издержки "совместимости" с научными наработками прошлого?
Ньютон нам друг... , а как же истина?
Кто же там бегает в молекуле, если аура увеличивается? По МКТ бегает сама молекула, вместе со всем содержимым.
1.Пишу для Вас - в последний раз...
Никто в молекуле НИКУДА НЕ БЕГАЕТ.
Намотайте электромагнит и подведите ЭНЕРГИЮ - появится магнитное поле.
Если подведете БОЛЬШЕ энергии - увеличится АУРА магнитного поля.
ДАЛЬШЕ достанет - аж до ржавого гвоздя.
Понятно?
Все тоже и с молекулой ВЫРЕЗАННОЙ из горячей буржуйки - ЭМИ БОЛЬШЕ чем у такой же молекулы ВЫДЕЛЕНОЙ из холодной буржуйки.
Если не верите - попробуйте ОБОГРЕВАТЬ дом ХОЛОДНЫМИ батареями водяного отопления.
Если не получится - суйте дрова в печку и вперед ...в палату!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
1.Запоминайте:
Если силетка это РЫВА то это совсем НЕ ОЗНАЧАЕТ что вся рыба это СИЛЕТКА.
Когда ж Вы голову замените на нормальную?
2.В СССР была наука.
Пусть и на ворованном и подаренном материале но она была.
Говорить о науке в РФ - нельзя.
Точно также - как и купить трусы - сшитые в РФ.
Ну для меня то вообще понятно откуда у всей мировой науки ноги (обрубки) растут, её как секвестрировали при инквизиции, так она и "ходит" обрезанная под самое не хочу...
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Реально же - растет ИНТЕНСИВНОСТЬ ауры "подогретой"молекулы и соответственно увеличивается радиус ее ауры.
Но радиус - не МАТЕРИИ молекулы.
Магнитного и электрического полей - ее..
По МКТ магнитные и электрические поля тоже материя , как бы другая не связанная непосредственно ,невидимая и неосязаемая человеками, но очевидно, взаимодействующая с материей молекулы. Механизм взаимодействия не раскрывается качествено , лишь оценивается количественно.
Это что? Издержки "совместимости" с научными наработками прошлого?
Ньютон нам друг... , а как же истина?
Вы ПОНИМАЕТЕ что МКТ это ТЕОРИЯ?
1.Абсолютно НЕВАЖНО что в ней и как названо,- ВАЖЕН результат.
Ну приняли физики (иначе СТО не катит вообще) магнитное поле называть материей...
Почему?
Да потому что ЧАСТИЦЫ оказываются ПО ДРУГОЙ теории "есть"...
А "частицы"простите - ЧЕГО?...
Ну так этого ...ну материи конечно...
Ну очень хотелось ...
Но в Природе НЕ ОБНАРУЖЕНЫ прямыми способами исследования ЧАСТИЦЫ.
Только СТАТИСТИЧЕСКИЕ накопленные и КОСВЕННЫЕ измерения на ОСНОВЕ всевозможных теорий.
Все результаты РАЗНЫЕ.
а МЫ ГОВОРИМ здесь о Природе гравитации.
Здесь нет ТЕОРИИ а есть - Законы Природы.
Любой ОПЫТ подтвержден.
Проверен.
Просто верен.
И главное - повторяем и соответствует наблюдаемой ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Например - кирпич ПАДАЕТ - вез ВИДИМОЙ силы и БЕЗ (незамеченной Глюкошизами Земли).
Но Вы уже знаете что БЕЗ наличия Земли - сей пробный предмет(кирпич) не будет падать...
Точнее будет падать уже - на Солнце(если Луна будет далеко от него шляться).
Или у Вас не падает?
2.Настоятельно рекомендую РАЗДЕЛЯТЬ теории от "тиорий" и уж тем более от ЗАКОНОВ физики.
Закон - это закон.
А МКТ - довольно староватая НО ВЕРНАЯ теория.
Если ее чуток выправить - будет прекрасная азбука для членов песочницы...
Поняв ее - можно и МикроГЭС даже построить.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
И только - на самом деле аура молекулы "горячей" а это ВСЕГДА СФЕРА больше ауры молекулы - холодной.
Ну и чем тогда "разбухание" вещества по Глюку отличается от "разбухания" ауры молекулы по Гравио?
А у меня и ДедаИ.. просто голограмма молекулы увеличила свой объем в кристаллической вселенной.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Хорошо тебе - ни первого закона Ньютона не понимаешь, ни МКТ. Рассуждаешь как тётка на кухне.
Хотя огурцы(на весах) таки бессильны - это ты не понимаешь, как и та кухарка.
Верить надо Ньютону, а не стрелке весов.
Ну для меня то вообще понятно откуда у всей мировой науки ноги (обрубки) растут
Не гневите Б-га...
Вам КАК РАЗ и не понятно - больше всех...
Вот первый бред:
"..у всей мировой науки"...
Нет МИРОВОЙ НАУКИ на Земле.
Есть ИНСТИТУТЫ,ЦЕНТРЫ,И ПР. где и проводятся ИССЛЕДОВАНИЯ.
Нет МИРОВОГО НИИ - типа ЮНЕСКО или "лиги Защиты евреев"...
Отсюда и бред Ваш - мировая наука,ноги,обрубки..
Нечего рубить.
Но ЕЩЕ РАЗ обращаю Ваше внимание что если НАЙДЕТЕ где ЗАКОН названный ИМЕНЕМ русского или чеченца,- ну любого варвара -
Пишите здесь - именно на ветке по гравитации...
Чтобы ВСЕ ЗНАЛИ.
Есть сын мой МИРОВЫЕ законы.
(не теории).
Например Закон Архимеда.
Признан - ВО ВСЕМ МИРЕ.
Вот это и есть МИРОВОЙ...
Найдите ЗАКОН,или хотя бы учебник ГДЕ ЕСТЬ Законы ФЕМЕ,ГЛЮКА, и т.д.
А вот Законы Ампера,Вольта,Фарадея,(ну русичи конченые - как Вы уже поняли) или Ньютона с Кеплером - уверяю Вас
ЕСТЬ.
Откройте учебник а копм - выключите плииз...
Вы сегодня не в форме.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
И только - на самом деле аура молекулы "горячей" а это ВСЕГДА СФЕРА больше ауры молекулы - холодной.
Ну и чем тогда "разбухание" вещества по Глюку отличается от "разбухания" ауры молекулы по Гравио?
А у меня и ДедаИ.. просто голограмма молекулы увеличила свой объем в кристаллической вселенной.
1.
Молекулы это ПОСЛЕДНЯЯ МЕЛКАЯ частица материи СОХРАНЯЮЩАЯ - свойства(агурцов например).
И НЕ РАЗБУХАТЬ, ни усыхать она не может.
Читайте - учебник.
2.Молекула раскаленной спирали кухонной электроплиты (термоэмиссионный процесс- по- науке)
ИЗЛУЧАЕТ - энергию.
Попадая на ОКРУЖАЮЩИЕ молекулы (воздух,стена,юбка дамы и т.д.) эта энергопосылка (в среде Э+М Земли) передает ЭНЕРГИЮ свою - молекуле стенки,воздуха,юбки...
Что тут НЕЯСНОГО и для чего Вы прифантазировали голографическое порно?
Есть Законы и легко проверить и ВАШЕ ПОРНО - включительно.
Достаточно открыть учебники...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Науки то мировой понятно нет, но вот есть академические инквизиторские центры, которые не из государственных (или не только государственных) бюджетов, заметьте, финансируются. Ну кто кукловоды говорить здесь не стоит, их имена и так известны на просторах интернета.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
а!... Ещё одну отловленную молекулу, (для чистоты опыта) с таким же пришпандоренным сбоку "вектором" нагреваем в открытом для всех гравитаций пространстве. и тоже в мел.... позорную трубу подсматриваем за поведением, этой, особо нагретой, средь других -- прохладных.....
З.Ы. делаем нагрев и отпускание на свободу обеих --ОДНОВРЕМЕННО! Старт с высоты 2м.
Кто кого обгонит? и в какую сторону?
З.З.Ы.... Во как усложнил.....
Ну "усложнил" это неточно...
Просто - возжелали узнать как работает МикроГЭС?
Вам сынок - рановато...
1.Одна единственная МОЛЕКУЛА (чего либо) В ЗАМКНУТОМ объеме будет ВСЕГДА ЧАЩЕ - долбиться о стенки сосуда.
Разумеется если ей подогнать энергию - ОБЛУЧИТЬ БУРЖУЙКОЙ НАПРИМЕР.
Холодная молекула в том же опыте - РЕЖЕ БУДЕТ биться лбом о стенки.
Только и всего.
Так что ж Вы тут "усложнили".
Типичный бред - безграмотного фантазера..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Молекулы это ПОСЛЕДНЯЯ МЕЛКАЯ частица материи СОХРАНЯЮЩАЯ - свойства(агурцов например).
И НЕ РАЗБУХАТЬ, ни усыхать она не может.
Читайте - учебник.
Зачем к словам придираться? разбухать я в кавычки взял- во первых.. Читайте тогда аурить сильнее молекула начинает.
Неверно изложили мысль...
Аурить - это неграмотно к тому же...
Увеличится РАДИУС доставки ЭНЕРГОПОСЫЛКИ.
Так - точнее.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
