mob.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>

Ответ есть в постах выше....
Резюме:
Если раскрывать настоящую формулу изобретения в патенте-скомуниздят
наверняка,гарантия-это произойдет гораздо раньше,чем ты получишь
патент....
Выход-как у пепси-колы-запатентовали торговую марку,а рецепт до
сих пор под грифом "секретно"....выход этот с геммороем-охранять
рецепт все годы производства.....но с пепси-это реально...
В твоем случае-как можно сохранить ноу-хау?
скорее всего-никак...до первого вскрытия китайцами....
Выход-продать ноу-хау на корню сразу....получить хоть что-то
единовременно,чем ничего....
Вот такой печальный расклад...не сильно отличающийся во всех странах...
Крадут нынче везде...научились...

Для примера можно взять патент Капанадзе европейский....
Преобразователь с бобиной зажигания и на выходе-квадратик с
номером,называется "усилитель тока"...вот и гадай,что это...
и вроде как патент есть....и вроде бы теперь все ему будут
должны,потому как под "усилитель тока" можно подогнать все,что
угодно....грамотно составленный патент...всех одел...

Допустим ты хочешь подарить человечеству свое изобретение. Колесо.
Так и пишешь- есть стандартная форма публичной лицензии- типа оупенсорс.
Там все прописано- что это твое изобретение и никто не имеет права на исключительный патент на него.
Дальше могут быть варианты- кто то захочет стибрить твое изобретение- внесет небольшое
измнение- допустим колесо но покрашенное краской. Возьмет на это патент.
А дальше уже люди смотрят- зачем нам платить за патент - будем делать некрашенные колеса.
Это бесплатно.
Но комуто никак без краски- ржавееют у них колеса. Этим придется платить за патент на крашенное колесо.
Вот где то так примерно.
Но можешь сразу оговорить в свей паблик лицензии и про краску и про хромирование и прочее.
Тогда уже труднее будет обойти твою лицензию. Вплоть до того что и смысл теряется.

Остается твоя фамилия. Колесо васи пупкина.

- Правка 07.07.10(20:17) - dedivan

Не так, можно патентовать.

Только те сайты где закреплено юридически понятие СМИ.

А у Сосы два генеральных директора, и по половине рецепта у каждого в сейфе находится.
С двигателем, выход патентовать не раскрывая всю суть и налаживать собственный выпуск. Но это тоже для большинства людей нереально...
Или искать заинтересованное лицо и продать оптом. Но на такое может уйти не одна жизнь, а изобретение тем временем морально устареет.

И как их искать и различать от шулеров?

На западе- это отлаженная юридическая процедура.
Не надо изобретать велосипед.
Нанимаешь юриста- и он делает эту работу.
Создается фирма с учредителями- одни вносят деньги,
с твоей стороны интеллектуальная собственность тоже оцененная в деньгах.
Если порожняк- все расходятся при своем.
Если заработало- можешь получать долю дивидендов или продать
свои акции.

Кстати,кто в курсе,за Скифом закреплено юридическое понятие СМИ?

В минсвязи выдаются свидетельства СМИ.
Админ в курсе

Вроде как гну подразумевает что все что создано на основе того что под лицензией гну должно на основе гну и распространятся?
Т.е. крашеные колеса тоже сможет любой желающий создавать?

Про публикацию и патенты тоже не понятно.
Допустим появляется Вася и нагло патентует, потом появляется Петя и хочет делать то что Вася украл у общественности без отчислений по липовому патенту Васи. Пете придется обращаться ко мне или он сам сможет лишить Васю незаконно присвоенного патента?

Меня вообще в принципе побудило придумать этот двигатель не желание заработать, а научный азарт. В этом я и вижу его наибольшую ценность - меня как то не прельщает известность Сади Карно чью работу (и то не факт что работа его, а не тонко сфабрикованная причина не платить по патентам конкурентам) сделали широко известной через 30 лет после его смерти.

Патенты меня совсем не прельщают - мне не кажется эта система прозрачной и подозреваю что попасть на аферистов в ней легче чем где либо, кроме того нужны вложения которые мне вот так вынуть из кармана сразу просто нереально.


Пытаюсь вот оптимальный сценарий выбрать - пока никакого просветления, с двигателем честное слово было попроще.

Бобику и остальным.
ЛЮБАЯ публикация перечёркивает патент. Не важно СМИ или не СМИ.
Как Дивн пишет, можно получить патент на ИЗМЕНЕНИЕ, не оговоренное в первичной публикации, но не на саму идею.
Ежели есть вопросы - в личку.
Я по роду работы изучил эту облать довольно серьёзно - пришлось оформлять несколько патентов на разработки.

нет. СМИ подлежит регистрации. админ вряд ли парился с регистрацией, это кстати баблосов и нервотрепки стоит.

Это хорошо...значит дебила можно называть дебилом и админу за это
ничего не будет?
А то у меня накопилась некоторая недосказанноть...

Внимательней изучай: Гражданский кодекс РФ - часть четвертая
3. Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе.

Обычно на сайтах которые СМИ указан номер свидетельства или страница типа такой[ссылка]

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Патентный отдел - Патенты - Как опубликовать изобретение без патентования? - Стр 2