Post:#239325 Date:03.04.2010 (21:01) ... Bombar не скажешь ли, сколька там мегабайт, а то у меня gprs...
36,3 мегабайта. Видео весьма высокого качества
Понял, две ночи минимум качать, эх, жисть моя жестянка, живу я как в болоте:((
Заземление нужно для сброса статики и также как упругая среда - мы берем оттуда заряды и возвращаем назад (переменное напряжение) .. без заземления у нас не хватит колличества свободных зарядов в катушках ... (короче на пальцах - сьем статики и мы коллеблем свободные заряды - туды-сюды ..)
- если бы так было, заземление не нужно. Вместо него отлично подошел бы конденсатор - в нем зарядов много можно гонять, с одной обкладки на другую.
В связи с этим ценность остального весьма сомнительная.
А надпись "проверенно, работает" вообще тянет на лоЖь.
Были мнения, которые я поддержал, это Виктор Григ и Геннадий 2, на счет принципа работы девайсов, провел серию опытов - к сожалению все на уровне погрешностей. Идея которую никто не воспринимает в серьез - это манипулирование ВРЕМЕНЕМ. Предлагаю открыть отдельную тему - темпоральные генераторы, а может такая тема была.
Вомбар, потом сотрешь
С уважением.
пока не сделали повторяемую конструкцию, любые версии (в пределах разумного) имеют право на жизнь (Бомбар)
PS: в уровень погрешностей укладываются и очень маленькие dt-сдвиги, чем их увеличить, пока не знаю, но если увеличить - эффект проявится
Sergh Пост: 241448 От 15.Apr.2010 (23:38)
разрядник работает в холостую.
Он так и должен работать (вернее так должно слыщаться и видитеться) ...
Я с 5-ти метров замерял рабочую установку - не то что выше фона - идет конкретное облучение .. При этом разрядник накрывал крвшкой ...
Глаз видит одно, на самом деле другое.
Для этого осциллографы используют.
Так работать не будет. На Вашей катушечке в трансформаторе, которая после разрядника включена, будет выделяться от силы 10 вольт, выше напряжение во время разряда не подымется.
Разрядник в таком включении не имеет смысла.
Почему? Потому что катушка в ТВС-е намотана очень тонким проводком пару тысяч витков, у нее очень большое внутреннее активное и реактивное сопротивление. Это все равно что дуть на паровоз и ждать когда он покатится.
Накрывать кастрюлей не разрядник, а весь девайс надо, и сверху крышкой плотно закрывать, и чтобы ни одного проводка наружу не выходило, иначе они помеху излучат.
Sergh Пост: 241448 От 15.Apr.2010 (23:38)
176-я серия, которая часто в дозиметрах, сходит с ума от любого ВН рядом и без радиации.
Физики атомщики на фулюганов похожи. Выхода другого у них нет.
Как померять то, что не видно?
Вот как хулиганы и пуляют кирпичом и слушают - попал- не попал.
Это ж просто - по звуку или по мату определить во что или в кого попал.
Разный" звук"- эм волна , фотоны или частицы получаются при попадании в разные цели.
Если в электрон попал - волна несколько или десятков ЭВ получается, больше никак , электрон легкий,
его просто сносит более сильным "кирпичем" .
А вот ядро атома- тяжелое , от него волна и в сотни кэв может отскочить.
И по направлению отскока- отражения определяют как кирпич летел.
А чтобы не ловить помехи- мишень заземляют.
И вот получается- есть ВВ минусовой провод и заземленный плюсовой.
Теперь даже простой бытовой дозиметр уже что то покажет.
К минусовому концу его можно подносит почти вплотную- нет там ничего кроме наводки.
А вот с плюсовым - все хитрее - самый сильный сигнал перпендикулярно искре -
Из этого и делают вывод что электроны летят по спирали- поэтому отражение получается
перпендикулярно оси искры.
Но хитрая часть электронов летит по оси, причем прошивает все насквозь-
от них нет отражения в сторону минусового, но их можно поймать ниже плюсовой пластины.
Им сейчас уже название дали- убегающие электроны.
Это те самые СЕ сверхскоростные электроны.
Вот физики работающие с разрядами в газах сейчас придумывают всякие названия,
чтобы не травить гусей известной национальности из академии, и иметь возможность
печататься в рецензируемых жуналах.
Обзывай как хочешь, хоть по матерному, но СЕ нельзя...
Но если почитать что-нибудь в ЖТФ про получение этих убегающих электронов, и что для того надо, и сколько их получится - кисло как-то, овчинка выделки не стоит. Искра на 1000 ампер, а электронов за экраном в лучшем случае на 200.
Sergh Пост: 241478 От 16.Apr.2010 (11:51)
Искра на 1000 ампер, а электронов за экраном в лучшем случае на 200.
Так правильно, а кто тебя в ЖТЭФ пустит если заикнешься что эти 200
ампер получаются в самый первый миг, когда основного тока искры еще нет?
Евреи хитрые, а физики еще хитрее.
CrazyAlex Пост: 241483 От 16.Apr.2010 (12:19)
Ну так вот если пропустить по металлу ток - и бить дедовским искровичкем - что получиться ?
Быстрые электроны прошивают металл насквозь.
Тормозить надо.
Это как в атомном реакторе- чтобы получить реакцию - надо
замедлять нейтроны, иначе они убегают.
Так и тут - даже название им похожее дали- убегающие электроны.
dedivan Пост: 241492 От 16.Apr.2010 (12:52)
Быстрые электроны прошивают металл насквозь.
Тормозить надо.
Это как в атомном реакторе- чтобы получить реакцию - надо
замедлять нейтроны, иначе они убегают.
Так и тут - даже название им похожее дали- убегающие электроны.
ДедаИван, а ежели так как ты рисовал, сендвичем - Медь/железо (или феррит)? Вроде должны тормозиться.
Хм. Что то на ЕБХТ становится похоже...
Ув.Bombar, ты ведь сам постил на эту тему на ст.15. Просто так я бы не вспомнил про этот любопытный факт, и не полез бы в свой архив "выдерать" эти две странички из журнала. Можно удалить, раз не по теме, - я не обижусь
Уважаемый Dv, я просто призвал к порядку. У нас любят уводить темы в сторону (Бомбар).
Даупасигосподи, уводить от темы. Так, к слову пришлось.
ОК,больше небуду.