Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
Первое - выбрать насос с большим КПД. Большинство насосов имеет КПД менее 40-30%. Надо брать такой, чтобы процентов 60 был. Не зря американец турбонасос взял.
По Котоусову усиление струи в пределах от 2 до 4.5. В среднем 3.
Поэтому от 100 вт в начале получается 100*0.6*3 = 180 Вт от струи. И это при условии правильного подбора насоса и форсунки.
Далее КПД водяного колеса возьмем 80%, да электрогенератора ещё процентов 80.
Итого 180*0.8*0.8= 115,2 Вт.
Вывод: чтобы вся эта хренатень закрутилась, да еще что-то и дала надо очень тщательно подбирать компоненты и просчитывать параметры. С Малышом и стиральной машиной нефига не получишь!!!
andy8mm Пост: 240784 От 11.Apr.2010 (19:58) Ася, можешь Вовочкины изыскания превратить в анимашку?
Треугольник с катетами никак не лезет в сознание...
Да нечего тут анимировать. О какой полной энергии говорит Вовочка? Почему он не учитывает, скажем, энергию внутриядерных связей, относительно которой КПД транса будет вааще ноль целых ноль десятых? Собственно, он уже покаялся в своих заносах. А FEME мои мысли упредил.
А что касается машинки мериканца - повезло, наверно. Если не фокус, конечно. Смущает зримая неэффективность отбора энергии струи колесом - такие смешные чашечки...
Смущает зримая неэффективность отбора энергии струи колесом - такие смешные чашечки...
Вот где тут было что наиболее эффективно использование энергии струи, если струя поворачивает назад. Если прикинуть, то и с такими чашечками струя развернется.
Да что вы все фигней занимаетесь.
Можете померять струю простейшим баллистическим маятником.
Особо пытливые могут получить скорость струи зная секундный расход воды и данные с маятника.
aaasi Пост: 241245 От 14.Apr.2010 (16:03)
Смущает зримая неэффективность отбора энергии струи колесом - такие смешные чашечки...
А их нет смысла делать больше чем площадь , на которую давит струя.
И нет смысла делать их чаще...
Повысить ещё эффективность можно лишь поставив рядом второе колесо и форму чашек сделать так , чтоб струя отразившись от чашек первого , попадала на чашки второго.
И ещё.., вродеб как есть толк от двигателя в резонансе при работе на крыльчатку вентилятора. Вентилятор - насос? А почему нет?
Смущает зримая неэффективность отбора энергии струи колесом - такие смешные чашечки...
Вот где тут было что наиболее эффективно использование энергии струи, если струя поворачивает назад. Если прикинуть, то и с такими чашечками струя развернется.
Достали. Мозги повернулись вместо с Вашими чашечками.
Здесь уже было упоминание о работе Котоусова по водяным соплам. Очень серьёзная работа. Она в приложении. Посмотрите. Американцу пришлось повозиться с соплом, расстоянием от сопла до "ложки-лопатки" водяного колеса. Это всё реально и американец это очень нагло продемонстрировал.
Интерес Петра I, внимательного ко всем "техническим хитростям", понятен: в парке Марли для каскада фонтана бельгийскими инженерами Девиллем и Саулемом была создана уникальная по тем временам система подачи воды из Сены на высоту сто метров. Большая часть этой воды использовалась в Марли, а остальная шла в Версаль.