Post:#234174 Date:04.03.2010 (22:49) ... Суть эксперимента в следующем:
берём подковообразный железный магнит ,делаем прямоугольную рамку из медного провода шириной и длиной чуть меньше сторон магнита, подключаем к ней гальванометр и суём эту рамку в магнит между его сторонами.При движении этой рамки вдоль сторон магнита наводиться ЭДС и гальванометр это показывает.Далее берём железную трубку (экран), помещаем в эту трубку нашу рамку и помещаем это всё опять между сторонами магнита ,внутри экрана начинаем опять водить рамкой вдоль сторон магнита ,ЭДС при этом уменьшилась и зависит от экрана и от материала из которого он сделан ,НО если мы начинаем водить магнит относительно экрана и рамки в нём,то величина ЭДС наводимая в рамке такая же как будто бы экрана не было!
Да запишите куда нито крупными буквами-
опыт с ферритовым кубиком с тремя ортогональными обмотками.
Не влияют они друг на друга.
А то как очередное обострение- и все по новой.
bazarov Пост: 240206 От 08.Apr.2010 (00:35)
чтобы одна давала ...потенциал к напряжённости
Это ты сам то понял , что спросил?
Как бульбу посадить , чтобы одна была длинная а другая выше?
Вот- оказывается нужен посредник- типа переводчика. чтобы они понимали друг друга.
Или совсем проще-
берем лист бумаги и рисуем на нем вектор - х , как бы мы не уменьшали
или удлинняли его, он так иксом и останется.
А если согнем бумажку посередине- глядь половинка уже игреком стала.
Но нужно постороннее поле- согнуть бумажку- искривить пространство-эфир.
И как это называть? Разве это Суперпозиция?
Больше на смену фамилии похоже.
psih Пост: 240218 От 08.Apr.2010 (08:08)
на 9Ггц Вы их пробовали вместо поплавка?
Конечно пробовал- практически пофиг им искра.
Искра что то вроде сгибания бумажки- если на бумаге ничего не нарисовано-
то и и на согнутой ничего нет.
Как в учебнике- сначала идет фронт ЭМ волны по проводнику
со скоростью света, устанавливается разность потенциала на концах,
и потом начинает течь ток. Потом. Соответственно и МП от этого тока- потом.
От искры есть только фронт, который добежав до конца- отражается и бежит обратно. Нет разности потенциалов, нет тока, нет МП.
В этом случае никакой особой разницы- вч или свч феррит.
Фронт конечно оказывает на него влияние- меняет свойства,
но если поля нет - мы этого так и не узнаем.
psih Пост: 240218 От 08.Apr.2010 (08:08)
на 9Ггц Вы их пробовали вместо поплавка?
Конечно пробовал- практически пофиг им искра.
Вы сами писали про свой искровик, когда электрон движется и умножается от катода к аноду в искре, возникает халявное МП, их ускоренного движения, от кучи халявных электронов. Почему СВЧ феррит на него не реагирует?
Другое оно. Чужое.
В искре электрон хитро движется- по спирали- опять буравчик.
И МП получается только по центру искрового канала.
Мощное, но чем туда залезть?
Нужен стержень типа от приемника магнитная антенна.
И размер- нанометры и мощность сотни ква в импульсе.
ПО поводу того что сказал Джонифер, подтверждаю 100% Делал такой опыт. Мотнул на тороидальный сердечник из 3-х склеенных 42-х колец катушечку и запитал её от генератора.
По периметру, сверху тоесть вторая катушка, съемная. Смотрю, все по классике на второй катушке ноль-повздоль. Ну ортогональные они, сам понимаешь. Привношу с торцов тороида магниты, появилось напряжение на съемной.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 240247 От 08.Apr.2010 (12:59)
Смотрю, все по классике на второй катушке ноль-повздоль.
Но особое внимание надо обратить на слова Николаева-
магнитное поле в любой точке состоит из двух компонент.
Классическая - поперечная и продольная.
Причем их сумма всегда постоянна и равна полной энергии поля.
Если уменьшать или компенсировать одну из компонент-
обязательно вылазит- увеличивается другая компонента.
И обратите внимание- что продольная компонента не отклоняет движущийся заряд,
а ускоряет его. Это большая разница.
А теперь думайте про бифилярки Купера, Теслы, - зачем они убирали поперечную компоненту поля?
И почему Тесла утверждал что его волны не поперечные как у Герца.
Дык а ты что, не читал и не смотрел Николаева?
У него десятки опытов подтверждающих его теорию.
Выпускаются серийно приборы на этом эффекте.....
А что то еще надо?
Типа постановления ЦК КПСС? Или Единороссов?
dedivan Пост: 240285 От 08.Apr.2010 (18:26)
.. А теперь думайте про бифилярки Купера, Теслы, - зачем они убирали поперечную компоненту поля? И почему Тесла утверждал что его волны не поперечные как у Герца.
Уточните пожалуйста, в каких работах, патентах Тесла использует безиндуктивный бифиляр (катушки в противофазе), у него встречается только последовательное фазное включение?
Купер запатентовал одну, Тесла другую, у Николаева- третья,
а что мне мешает пользоваться любой из них?
А Тесла кто мешал? Пользуйся на здоровье, с публикациями только сложности.
Ну нет в публикациях- и что это доказывает?
Где Тесла говорил что ему неизвестна бифилярка Купера?
Я несколько по другому рассуждаю- зная что бифилярка убирает
поперечную компоненту поля, и оставляет продольную- грех не предположить что Тесла её не пользовал.
Тем более что он на продольных волнах он все время настаиват.
dedivan Пост: 240315 От 08.Apr.2010 (21:22)
Дык а ты что, не читал и не смотрел Николаева?
У него десятки опытов подтверждающих его теорию.
Выпускаются серийно приборы на этом эффекте.....
Дэк а то что, все опыты Николаева можно объяснить и по другому! И серийные приборы работают на другом эффекте.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
