ZoRG Пост: 214323 От 03.Dec.2009 (22:39)
Взято с ветки Оверунити [ссылка]
Эта обмотка ведеться витком к витку под 45 градусов через каждые 120 градусов ...что дает эффект вращающегося магнитного поля .. мной проверено что вторичка дает самый оптимальный результат не снаружи - а в нутри тороида ...
Вот с видео скрин рабочего TPU ... он работает без питания вообще, и это так скажем вообще правильная идеология TPU ...
На этот вопрос - ответ дал Леадскалин еще в 1942-45 годах ...
"Запуск електронов на орбиту"
Теперь представим себе такой-же "запуск електронов на орбиту" в конструкций сделанную на тороиде, с обмотками как я привел выше на фото ..или сама концепция тут -[ссылка]
У этой чашки надо померять высоту ценрального керна. Не факт , что зазора нет.
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
MSN Пост: 235589 От 12.Mar.2010 (16:31)
to Crazy Alex
Кстати возвращаясь к вопросу кто дурак. Я не поленился и заказал у токаря броневой сердечник из магнитомягкого железа. Сцепился и висит зараза уже более двух суток, надоело, вот разорвал и сфотал внутренности.
вот внутренее устройсво чтобы было понятнее
так вот, вторым опытом была попытка запустить "хранитель" на обычном броневом сердечнике типа СБ 30 из феррита типа НМ2000 , такого как на фото(взята с тырнета, нет сейчас под рукой)
Так вот Алекс, не держатся вместе ферритовые чашки, а при подаче тока так щелкает, что боюсь какбы не разлетелся... и поверхности там шлифрванные супер и зазора нету...
Ну, популяризатор ..., че там у этого феррита электроны не той системы, ась ? Че это они на орбиту никак не запускаются ???
Что за идиота меня держишь ? Иди белые шумы слущай ...
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
stopervyj Пост: 235623 От 12.Mar.2010 (19:39)
Специально для спорщиков!.
Магнитотвёрдый феррит (феррит бария BaO.6Fe2O3) - отлично намагничивается.
Магнитомягкий (MeFe2O4) - фигушки.
Зачем спорить? Гистерезис на порядок отличается.
Ну ВЫ даёте...
Вы не в теме наверно ? МСН утверждает что в концепте эффекта Лидскалина - заложен гистерезис ... .т.е. не на всех магнетиках работать будет .. Или Вы также считаете ?
Что то не видать никого подтверждающего наличие эффекта Лидскалина..
В концепте эффекта Лидскалина - заложен гистерезис?
А остаточную намагниченность и перемагничивание при приближении или удалении намагниченных тел (в нашем случае размагничивание) что уже отменили?
И ещё - извините, но это полный нонсенс: в концепте никогда не существует эффект чего либо.
Ох права была Лази...
stopervyj Пост: 235633 От 12.Mar.2010 (21:17)
Что то не видать никого подтверждающего наличие эффекта Лидскалина..
В концепте эффекта Лидскалина - заложен гистерезис?
Извините, но это полный нонсенс: в концепте никогда не существует эффект чего либо.
Ох права была Лази...
Концепт — инновационная идея, содержащая в себе креативный смысл [ссылка]
Если перефразировать то будет: В инновационной идеи эффекта Лидскалина - заложен гистерезис ? ... (эффект Лидскалина=эффект "хранителя" так как это основа сабжа этой ветки).. Инновационная идея -так как Лидскалин обьясняет это замкнутым-вечным движением электронов ...
А остаточную намагниченность и перемагничивание при приближении или удалении намагниченных тел (в нашем случае размагничивание) что, уже отменили?
Жаль, что незнание пытаются заменить собственными концептами.
Так далеко можно зайти.
Ну я смотрю и махач начался на ветке. Скоро дойдет до мордобоя.
Есть у меня штук 100 или 200 СБ-36 / М1500НМ2.
Если я поборю свою лень и сделаю эксперимент - это будет считаться каким-то доказательством, или спор будет идти дальше.
bes Пост: 235637 От 12.Mar.2010 (21:52)
Ну я смотрю и махач начался на ветке. Скоро дойдет до мордобоя.
Есть у меня штук 100 или 200 СБ-36 / М1500НМ2.
Если я поборю свою лень и сделаю эксперимент - это будет считаться каким-то доказательством, или спор будет идти дальше.
Чистый эксперимент - половинка ферритовой чашки с бескаркасной обмоткой притягивает и держит вторую половинку такой же чашки при включении обмотки, и не держит (или держит) при выключении.
Кстати - осторожно, притянет очень сильно, может расколоть феррит.
Неужели никто так не делал?
stopervyj Пост: 235636 От 12.Mar.2010 (21:38)
А остаточную намагниченность и перемагничивание при приближении или удалении намагниченных тел (в нашем случае размагничивание) что, уже отменили?
Жаль, что незнание пытаются заменить собственными концептами.
Так далеко можно зайти.
Нет в эффекте хранителя остаточной намагниченности .. Сначала опыты проведите и сами убедитесь .. даже самая магнитомягкая сталь после разрыва "хранителя" не обладает не на 1 сек остаточным МП ... Почитайте про подобный опыт у Зацарицина - он там освещает как раз остаточную намагниченность в хранителе -вернее ее полное отсутствие...
Кстати - осторожно, притянет очень сильно, может расколоть феррит.
Если расколется - возьму из коробки следующую чашку.
Не проще ли взять Ш или U образные ? С чашкой с центральным пымтиком могут быть заморочки в замыканий МП ... Считаю что для 100% нормального опыта нужно именно Ш или U фериты с НМ от 2000 до 4000...