Post:#234643 Date:07.03.2010 (11:45) ... "Мы сделали попытку объяснить лишь основные закономерности,
обнаруживаемые в молекулярных спектрах – на основе предложенной
модели химической связи, которая отражает дискретную, «цифровую»,
сущность микромира. Согласно этой модели, химическая связь
является циклическим процессом, при котором валентные электроны
переключаются из состава одного из пары связуемых атомов в состав
другого – отчего и формируется динамическая сцепка этих атомов.
При этом прочность химической связи не зависит ни от энергий
ионизации связанных атомов, ни от энергии возбуждения, которую
они перебрасывают друг другу в процессе химической связи."
Статья "Новый взгляд на химическую связь и парадоксы молекулярных
спектров" на [ссылка]
dedivan | Post: 234740Лучше расскажи почему такие разные линии у водорода- на поглощение и излучекние.
Тогда серьезно будет.
С чего ты решил, что я нуждаюсь в общении с тобой! Ты безликая личность к тому же корыстно агрессивная по отношению ко мне не считаю нужным налаживать с тобой отношения. И больше старайся меня не замечать, я сделаю ответный жест. Ты сам закрыл дорогу к общению.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Валер, кому какое дело , что тебе надоело.
Зачем об этом оповещать весь мир?
Всем интереснее другое- что там в атоме происходит?
Можешь рассказать? Нет, и не напрягайся.
Классная модель, если только поподробней узнать о физическом смысле энергии возбуждения и как понимает уважаемый независимый исследователь значение термина "заряд".
newfiz Пост: 235043 От 09.Mar.2010 (14:26)
Взгляните на статейку "Зарядовые разбалансы
в "нейтральных" атомах", там же.
А чем не нравится кольцегранная модель атома?
Кольцевая модель электрона?
Они ведь сразу объясняют почему только 2 электрона могут быть
на первом уровне и 8 на заполненном втором.
И никак по другому. Просто и элементарно.
Я не думаю, что природа будет выдумывать что то более сложное,
когда есть простой вариант.
"...электроны расположены вокруг атома не равномерно, а “слоями”. По принципу Паули (Швейцария, 1925), слои имеют фиксированную ёмкость, которая увеличивается по мере удаления от ядра и составляет 2, 8, 18, 32...
По мере заполнения электронами слоя свойства элементов изменяются монотонно, когда же слой заполнится, следующий электрон вынужден начинать новый, более удалённый от ядра слой. При этом происходит скачкообразное изменение свойств элемента, он становится похожим на элемент с одним электроном, с которого начался только что заполнившийся слой.
...внутри слоя электроны различаются по форме образуемого ими облака. Второе квантовое число характеризует форму этого облака и обозначается буквами s, p, d и f. Для s-электронов характерно сферическое распределение электронной плотности, p-электро6ны образуют облака, похожие на восьмёрку, d-электроны – ещё более сложные фигуры. Количество электронов в слое не может превышать 2 для s-электронов, 6 – для p-, 10 – для d- и 14 – для f-электронов.
...В зависимости от того, какие типы электронов находятся во внешнем и прилегающем к нему слоях атома, принципиальным образом изменяются свойства элементов..."
Самое смешное- есть учебник для первого класса и методическое пособие и конструктор выпускался в 90х годах.
А вообще Александр Кушелев. Нановорд ру.С этим обязательно надо ознакомиться.
dedivan ,
я думал, Вы про что-то другое. Ладно, могу сказать, чем мне это
не нравится.
Вы полагаете, что ряд 2,8,18,32 обусловлен свойствами физических
частиц? А, по-моему, он обусловлен выбранными структуро-образующими
алгоритмами. Многогранников - ля-ля-аэдров - существует много.
Но подходят вот эти. А могли бы подходить другие. Если была бы другая
таблица Менделеева, с другим количеством групп. Что же тогда ОБЪЯСНЯЕТ
кольцегранная модель?
А кольцевой электрон - это вообще нечто. Это ведь элементарная частица.
Какая может быть ФОРМА у элементарной частицы? Это же один пиксель:
"то погаснет, то потухнет". Форма лепится из нескольких пикселей.
Уж не обессудьте!
newfiz Пост: 235086 От 09.Mar.2010 (17:53)
Какая может быть ФОРМА у элементарной частицы?
Да, и скорлупки у нее нет. И желтка тоже.
А вот волновой процесс имеет границы, а значит и форму без скорлупки и желтка.
И самое главное- эта модель объясняет абсолютно все парадоксы
в физике- и неизлучение электрона на орбите, и его аномальный магнитный момент и все прочее.
У противников этой теории нет ни одного самого завалящего козыря-
мол вот этот момент она объяснить не может.
Это вам не планетарная модель с постулатами.
А что еще требуется от теории?
newfiz | Post: 235086 -Что же тогда ОБЪЯСНЯЕТ
кольцегранная модель?
А нечего кольцегранная модель не объясняет! Она давно известна как spin — вертеть ( вращение). И, применима, только для объяснения магнетизма. Магнетизм в иерархий взаимодействий вторичный процесс. Так что дед зря раздувается от собственной значимости.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!