Асинхронник, работает от одной фазы как от трех. После разгона 220
подключается к одной обмотке, как к двум другим подключается резонансная
емкость. Для 2,2квт 20мкф.
Пробовал движок 2.2квт в этом режиме. Работает. Потребление 8А на ХХ. Сейчас сооружаю под него управление(разгон, переход в эконом, рег. оборотов...). Потом полная проверка. Тогда и будет понятно сколько реально экономит такая схема.
Нисколько.... queet ну ты даешь, ну уж ты-то разберись что такое активная, реактивная и полная мощность...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
МСН, ты им ещё S-образную характеристику асинхронника выложи - во потеха будет
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вот вам мои рассуждения про девайс ДС, как его сделать эффективным.
Обсуждайте, пользуйтесь, если думаете что будет работать.
Может бить, кому понадобится.
МСН, тебе русским языком говорят- работает!,проверено!Ну ты как Фома,
Ну ладно я могу сказать лично тебе, ты прав это не работает и не будет у тебя работать!
А у других работает!
Я уже начинаю думать чтовы с Serkap .......
коян
Спасибо дружище, а как твои эксперименты с этим, или ты только раздумываешь.
Блин меня ваши раздумья достали. Всё заказал 500самых маленьких и 126 пластин
25Х10Х5 из них буду делатьсоставные магниты и на ротор и другие эксперименты.
Дней через 10 надеюсь будет результат.На эти раздумья :работает- неработает энергии больше уходит, чем заработать деньги и поставить эксперимент
Я думаю что вы не хотите реботать в этом направлении, потому что "здохли"
на Хаббарде и других ловушках, а на это нет уже вдохновения.
_________________ Если свинью кормить «бисером» она станет Буддой. А если Будду кормить свинячей пищей- полуправдой или ложью и не давать «бисер» - он превратиться в свинью. Эксперимент закончен!
Игорь, как ты думаешь, может время пришло выкладывать переливалку - тебе, понятное дело. Может все вместе поймём как сделать её мощной.
Ты же Слон (образно), а слон не будет реагировать на шавок которые гавкают-ты баран, ибо слон знает что он слон, и какой смысл комуто это доказывать.
Ну это из области психологи: - если дворняжке сказать даже что она породистая собака - она может обидеться.
Протестируйте себя - вы слон или лев или....
Если вас что то цепляет вы не слон спокойно идущий своей дорогой и необращающий внимание на гавканье.
Надеюсь я никого не обидел, понятно что после тысяч лет рабской идеологии непрсто трансформировать сознание.
И в глубине души вы это понимаете - взгляните в своё сознание, так ли это?
Конкретно это ни к кому не относится, это на случай перепалок и недай Бог обид.
_________________ Если свинью кормить «бисером» она станет Буддой. А если Будду кормить свинячей пищей- полуправдой или ложью и не давать «бисер» - он превратиться в свинью. Эксперимент закончен!
Я вот только что по медитировал и понял. Все кто обладает новым истинным знанием, не раскрывают его полностью, ведь нам нужно развиваться самим.
Они лишь показывают направление в котором следует двигаться, как рисунки на полях.
То же и с конструкциями СЕ. Но отличие конструкций СЕ от рисунков на полях в том, что здесь присутствует человеческий фактор с его Эго.
А это значит, что все эти фото и рисунки не верны, но только намёки –где следует копать.
Вообщем я со своей «колокольни» высказываю тезис, вы со своей- антитезис, и в результате мы получим синтез.
Если сделать
1. 3 диска ротора, то есть ещё по краям
2. повернуть катушки паралельно
3. магнитнае поле в постоянных магнитах вращается, если предположить что у Смита сила этих полей в 3 тонны, какая сила тогда если магниты из крошки
Что вы думаете?
_________________ Если свинью кормить «бисером» она станет Буддой. А если Будду кормить свинячей пищей- полуправдой или ложью и не давать «бисер» - он превратиться в свинью. Эксперимент закончен!
Не знаю, что тебе сказать. Вначале я шутил, но потом понял что ты не
спец по электрофизике и поэтому задаешь так много, на мой взгляд, тривиальных вопросов. Но у тебя желание сделать СЕ девайс, есть большой энтузиазм и это стоит большого уважения. Но, так как ты не очень хорошо разбираешься в происходящие физические процессы, тебе трудно понять суть идеи ДС девайса. Тебе нужен готов проект до самых мелочей. Поэтому я тебе подсказал про суть неодимовых крошек (Коля), как его сделать (не только тебе). До этого кто-то догадался? В педагогических целях, я сделал подробный анализ ДС девайса. Ты заметил, когда кто-то скажет что-то не так, волки скифа сразу на крест. Подожди, поживем, увидим. Про порошок молчали, задумались. Увидим, что скажут про анализ, там все сказано и заданы фундаментальные вопросы (на счет вопросов, эта ветка низкого уровня, что бы их тут обсуждали). На их не трудно ответит, надо сделать гомогенного Колю и попробовать. Пока молчат. Поверь, делают, проверяют предложение девайсы. Кто разбирается, понял. Там не только ДС. Биланс энергии штука тонкая. Я не утверждаю, что получиться СЕ, я объяснил как этот динамо (по идее ДС) надо сделать, что бы был самым эффективным.
Вещи про Колю, это новые вещи, раньше не обсуждались.
Ветку не закрывай. Наберись терпения.
Твои вопроси в личку про ДС девайс:
1. Магниты цельные или из крошки?
Большие магниты цельные, только экраны из крошки
2. если из крошки то в чём смысл неодимовых крошек
Смысл я подробно объяснил в анализе. Неодимовые магниты самые сильные, а мы пытаемся их поле экранировать. Поэтому и экран должен быт самым сильным. Пока не нашли такого. Либо неэффективен, либо на его влияют очень большие силы магнита или противоэдс (Фуко). У магнитного порошка, каждая частица замкнута с соседней (южный с северным полюсом). Нет выраженных полюсов к внешнему миру, а внутри поле сильное, не выходить наружу.
3. эти крошки нельзя ли заменить маленькими таблетками-магнитами типа как для наручных часов
4. ротор нельзя ли обклеить этими маленькими таблетками в 3-4ряда
Думаю что суть в складыванию силовых линий внешнего магнита с силовыми линиями внутри Коли, они заротируются, продолжится им путь. Где будут втекать, а где истекать? Вторая вещ, что силы внешнего магнита к Коле, будут скомпенсированным. Но, при этом, важно и какой будет их угол. Есть что исследовать. Поэтому, думаю что эффект с маленькими магнитными таблетками не будет таким как у гомогенного Коли (если вообще будет).
Спасибо!
Мне легче собрать все возможные варианты и перепробовать их, чем задумываться как оно вписывается в фундаментальную науку.
Поэтому и собираю разные варианты пока прийдут магниты.
Кстати мне думается что тот моторчик-бутафория, там должен быть мощный,
я начну с киловатного
_________________ Если свинью кормить «бисером» она станет Буддой. А если Будду кормить свинячей пищей- полуправдой или ложью и не давать «бисер» - он превратиться в свинью. Эксперимент закончен!
1 Почему никто не отреагоровал на "гроб магомеда" матричный болдаж чем это отличается от КОЛИ
2 А если сделать диск из такого же бутерброда что и в тестатике между магнитами
_________________ Если свинью кормить «бисером» она станет Буддой. А если Будду кормить свинячей пищей- полуправдой или ложью и не давать «бисер» - он превратиться в свинью. Эксперимент закончен!
Из генераторов, я думаю, стоит заняться именно вариантом Зацаринина. По
Серлу не все понятно, по Смиту тоже... А Зацаринин все подробно
расписал. Есть еще один, на мой взгляд, подходящий вариант, это тот, где
количество катушек и количество магнитов отличается на 1. Там
нагружаются все катушки, а сопротивление вращению как от одной. Не помню
где я это встречал. Наткнусь - скину тебе ссылку.
Что у тебя нового?
Самый подходящий вариант генератора, по моему, это N магнитов на роторе
и
N+1(или N-1) катушек на статоре. Будет гораздо меньше мороки с
наладкой-балансировкой. Конечно здесь тормозящее поле будет, но такое,
как от одной выходной катушки. Считай, что мощность одной катушки уйдет
на компенсацию магнитного торможения, еще одна катушка скомпенсирует
мех-потери. Остальное халява. Мне кажется, что небольшую модель такого
генератора тебе не сложно сделать. По этой модельке можно будет оценить
эффективность системы и за одно будет стартовая площадка для мощного
генератора.
Ген. Зацаринина более зффективный потому как не создает магнитного
торможения, но там нужна очень точная балансировка катушек и в
механическом и в эл.магнитном плане. По этому все же лучше начинать с
более простой модели.
По поводу балджа - мысля очень интересная. Это похоже на "паровозик"
Николаева.
И еще, такая комбинация должна создавать скалярное поле в плоскости
балджа. Как и сибирский коля. Так
или иначе эта мыслЯ мне понравилась.
Вообще то мне не понятно, почему нельзя было ответить здесь.
Прочитал ветку Зацаринина, так вообще желание отпало.
Вообще при и магнитах без разницы что делать и того и того мжно сделать за день+высыхоние клея.
С балансиловкой конечно проблемма, но если я посажу их на вал мощного мотора, может и нестрашна, видно будет
Наконец то про балдаж услышал, я о нём говорил чёрти когда,
Его же можно сделать в форме например, вращающегося креста.
А можно под фанеру сасунуть
_________________ Если свинью кормить «бисером» она станет Буддой. А если Будду кормить свинячей пищей- полуправдой или ложью и не давать «бисер» - он превратиться в свинью. Эксперимент закончен!
Я предлагаю сразу сначать с мощного двигателя и смотреть что можно максимум получит с одной или нескольких катушек а потом переходить ма слабые моторы
а они мудохаются с хилыми моторчиками, оно там тормозится,биение и т.д.
Какие то цены на диск астрономические...ну точно что бы людей увести в сторону.
Да взяли бы фанерный диск,(фанера начиная с 10мм качественная) выпиляли бы, вставили в станок,напр сверлильный, сбоку щлифболгаркой отцентровали на оборотах, потом врезали сверлом (напри для мебельных петель) места под магниты и запустили и провелели.
Что то они там пугают оборотами, во первых можно сверху обклеять стеклотканью, во вторых у меня часто на фрезерных машинках вылетали и обломки фрез, и подшипники, на об 30 тыс, и никаких ударов особых я неиспытовал, ну правда кусочки маленькие, максимум 5х5х7мм
Кстати у Зацаринина диаметр небольшой поэтому может получиться сделать без особой вибрации, да и вообще закрепить диск на сверлильном или заточном станке.
И вообще непонятно такое стереотипное разделение на Зацаринина и Смита.
Сделали Зацаринина, получили какой то результат, акуратно вырезали из фанеры магниты и переставили их на Смита.
У меня 2 проблеммы: на фрезерном станке минимальные обороты 9 или 12 тыс, а на точильном обычные, как запускать эти станки с минимума незнаю-ЛАТРОМ? (Фрезерный станок 2квт.)
И вторая - я точно не знаю какие катушки использовать, какая форма
сколько витков и какой провод, конечно можно пробовать и разные но у меня по этому вопросу нет ясности.
И ещё вопрос:В динамическом режиме, экран в виде
бифилярной катушки, будет прерывать магнитное поле?
Или плоский конденсатор в виде ленты Мебиуса? На этот вопро никто так и неответил.
Вообщем давайте варианты свои.
Пока не счем заводиться это на два дня.
Предлагайте, давайте сделаем список разнообразных конструкций.
_________________ Если свинью кормить «бисером» она станет Буддой. А если Будду кормить свинячей пищей- полуправдой или ложью и не давать «бисер» - он превратиться в свинью. Эксперимент закончен!
намотку в гене ДС есть смысл пробовать по идее Зацаринина (т.е. бифилярку без магнитного поля). Ну или кадуционную намотку.
Я вообще не пойму, почему в ветке про Зацаринина никто не поделился опытами разных намоток. Шо, мотают втихаря? Зацаринин же сразу оговорился - он предложил самую неэффективную модель. До эффективных нужно додуматься самим!!!
to хум.
Корнет, вы женщина?
Сам же нашаманил, что ДС с картинки НЕ работает. Потом поблагодарил меня за предостережение. Потом начал обвинять меня в сговоре с рокфеллерами. Потом снова в медитации признал, что сфотанная модель не работает.
to коян.
Твоя самая удачная модель с подковами практически не реализуема. Неодимовые подковы с диаметром 30-40 мм... Тебе на персональный заказ никаких денег не хватит.
Далее, а какую мощность ты планируешь снимать с плоских катушек диаметром 30-50 мм? Ты прикидывал?
Далее, ты прикидывал на каком расстоянии от магнита должны находиться эти плоские катушки? Ну, возьмём не подкову, а реальный вариант - цилиндический магнит (подкову я в руках не держал).
Так вот, когда подержишь в руках и прикинешь, то твой чертёжь необходимо будет подправить согласно практическим данным. Т.е. плоскую катушку необходимо будет значительно отодвигать от магнита - а это большой зазор между магнитами . Гипотетически это смотрится красиво, а попробуй практически.
Практические попаравки отрезвят быстро!
И напоследок: а почему ты тоже категорически отказываешься от варианта, в котором магниты - по одну сторону экрана, а катушки - по другую сторону экрана? Алчность? Если уж и генерировать, то сразу много? Ну а в итоге в твоей модели грозит пшик.
Странно, почему вы за трезвые разумные советы сразу подозреваете людей? Это такой вид благодарности? Это так в медитациях подсказывают?