Хочу вот проконсультироваться может кто делал .
Значит имеем две одинаковых встречно включенных обмотки .
Допустим мы нагоням в них по 10 киловольт 1мега герц.
На конец каждой из обмоток вешаем по вилке аврааменко нагруженной кадая на свой трансформатор . Уединённой ёмкости нет как опоры.
Будет ли работать такая однопроводка?
Будут ли встречные обмотки опорой друг для друга вместо УЕД ёмкости?
Вилка аврааменко сцуко хитрый пердмет и похоже спообна пребразовывать возвратно поступательное движение липистронов внутри обмотки в движение по кругу (аналог кривошипа.) для ДВС.
stasis2 Пост: 231383 От 15.Feb.2010 (15:35)
И слипаються . Ещё увеличить?
При этом сердечник - феррит от строчника диаметр намотки - 2.5 см примерно. Потреба 243 ватта , середечник давно и наглухо в насыщении.
Чудеса , да и только . Мож таки обмотки не встречны, раз всё равно слипаются?
А ежели концы одной обмотки поменять местами.., всё одно слипаются?
Возьми и проделай опыт только тогда разберёмся совместно.
Две катушки сажаешь на оппозитные керны и включаются последовательно так чтоб половинки П слипались на пост токе . Потом скрепляешь всё хозяйство и сажаешь на переменку. Противо ЭДС почти убита - потребление максимум.
Если поднести катушку сбоку к одной из катушек то магнитный поток типа выбрасывается , тоесть идёт большая индукция на ту катушку которую подносим .
Вот и не могу понять нифига . НА постоянке поток замкнут ,а на переменке ?
Если питаем 50 герц то подносимую отвётку колбасит нехило (вроде разомкнут)
Так всё же замкнут или?
При всём при этом на одной из катушек почти нет падения напряжения.
Это главный критерий правильного включения обмоток если не хотите морочиться со слипанием. Хочу ещё потпробовать загнать такой трансик в резонанс и поглядеть сколь на выход пойдёть. КПД необратимого не мерял. НО приличный .
А ежели концы одной обмотки поменять местами.., всё одно слипаются?
Нет конечно , если поменять то отталкнутся.
Встречное включение по намотке не означает встречного включения по потоку.
Встречно можно включить катушки с намоткой в разных направлениях.
Проще всего воспроизвести так -
Берём тор и мотаем до середины в одну сторону на середине разворачиваем и мотаем в другую до конца теперь продолжая доматываем обе обмотки много слойно.
Но это не единственный способ . Любые две правильно включённые катушки на оппозитных кернах сделают тоже самое , потом про тор ещё прикол раскажу.
Встречное включение по намотке не означает встречного включения по потоку.
Вот тут поподробнее, плиииз...
Встречно можно включить катушки с намоткой в разных направлениях.
Проще всего воспроизвести так -
Берём тор и мотаем до середины в одну сторону на середине разворачиваем и мотаем в другую до конца теперь продолжая доматываем обе обмотки много слойно.
По правилу буравчика сие есть встречно по потоку.
А встречно по намотке , это как?
Я так понимаю , что ежели слипаются, то поток (магнитный) сонаправлен, либо слаб и сердечник умещает линии магнитного поля встречных напрвлений(из опытов с постоянными магнитами).
У тебя в опыте , как правильно заметил MSN, из-за рассеяния всё. Нагрузи вторичку, чудеса скорей всего пропадут. Мне известен (пока) только один вид необратимого транса - с магнитным экраном первички. Вот там мощность передаётся только в одном направлении и с потерями.
ЗЫ поправь свой предыдущий пост, страничку исковеркал.
Не зря Пеньдик умотал и ключи посеял ..... жесть .....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Базаров , если ты чего то не понимаешь это совсем не значит что это лишено смысла . Ты про эффект троммлера слыхал?
Если электроны это - газ то можно применить этот эффект также к ним.
Жесть это когда люди ничерта не хотят анализировать свои опыты если таковые вообще ставят. )
Я нашёл кстати как конструктивно поднять градиент магнитного поля хоть до небес.
Энерго затраты вообще не имеют к этому отношения.
От этого случается напряжённость поля на виток во вторичке хоть киловольт.
Пока не сеу но всё же.
Сейчас анализирую спиральные трансформаторы.
stasis2 Пост: 232512 От 20.Feb.2010 (15:14)
Сейчас анализирую спиральные трансформаторы.
Это интересная работа.
Только запомни главное- индуктивность это реакция среды-эфира.
Чем больше мы его закручиваем, тем больше он сопротивляется.
И МП- это только степень его закрученности.
СЕ в этом действительно нет, но размеры катушек можно здорово сократить.
Как пример в микромире- у электрона три степени закрученности,
а у протона тринадцать , и хотя закручено одно и тоже-
у протона масса получается в 1800 раз больше, а размер в миллион раз меньше.
Степенью закрутки я называю как раз когда из спирали делается еще одна спираль.
stasis2 Пост: 232512 От 20.Feb.2010 (15:14)
Сейчас анализирую спиральные трансформаторы.
Это интересная работа.
Только запомни главное- индуктивность это реакция среды-эфира.
Чем больше мы его закручиваем, тем больше он сопротивляется.
И МП- это только степень его закрученности.
СЕ в этом действительно нет, но размеры катушек можно здорово сократить.
Как пример в микромире- у электрона три степени закрученности,
а у протона тринадцать , и хотя закручено одно и тоже-
у протона масса получается в 1800 раз больше, а размер в миллион раз меньше.
Степенью закрутки я называю как раз когда из спирали делается еще одна спираль.
Ну да..
Закручиваем эфир..
А за одно и мозги закручиваем..
А то еще невзначай найдут способ получить несоответсвие между индуктивностью и ампер витками в спиральных намотках