Post:#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ... Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
как одно из простых решений это формирователь и с этой странички [ссылка]
использовать можно скоростную КМОП 74HC00 или 74HC02
но прийдется на выходе ставить каскад преобразователь уровня- драйвер, так как они 5-7В мах, может оказаться для открытия половика мало, а может и повезти и хватить, тогда три элемента можно в параллель как драйвер, а один инвертором согласно схемы. транзистор с небольшим зарядом затвора раскачает, для более тяжелых нужен будет драйвер ну хотя бы как у тя на IRF73...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Длительность импульса 200нс - 1000нс. Частота должна зависеть от входного генератора. На осцилограмме применен тестовый генератор на 960кГц. В реале это выход с механического мотора с частотой вращения от 0-500гц. С частотой задающего генератора и должны следовать импульсы. Напряжение нагрузки 50-300В. Ток нагрузки 5-50А. Нагрузка индуктивная 3мкГн
[ссылка]
Никогда ни с чем подобным раньше не имел дело... Спасет ли это положение дел, вместе с 74 быстрой серии?
Насколько я понял, судя по даташиту с этой штукой можно брать любой входной компонент 74HC/HCT/HCU с одинаковым успехом?
Или тут тоже надо брать, чем быстрее, тем лучше?
Спасет, если будет серия 74AC, у нее сопоставимые задержки. С 74HC тоже будет работать, т.к. на входе обещают гистерезис, но максимальная частота будет на порядок меньше. А вообще классная штука.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Спасибо Эдуард! Впервые заглянул в ПДФ на эту серию - действительно крута, слов нет. Фронты должны получиться на входе четкие, дальше некуда. Но у меня вопрос. Имеется ли в ней смысл, если частота < 1мГц и работа ведется над длительностью импульса и крутизной выходных (после драйвера) фронтов? Купить ее можно... Но нужно ли, если есть 74HC в наличии?
Имеет смысл в любом случае переходить на 74AC, потому что она лучше по всем показателям (на входе затворы, гистерезис, на выходе комплементарные каналы, ток выхода приличный, задержки маленькие, выход по нагрузке симметричен, ток покоя мизерный - мало что ли?). Исключения составляют случаи, если питание больше 5 вольт, и еще - кварцованный генератор на ней запускается через раз, здесь лучше работает HC. А в целом, после нее вспоминаешь 74 серию с содроганием.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
ok. Буду использовать 74AC. Но вы меня смутили информацией по кварцевому генератору. Т.е. имеет ли смысл оставить кварцованный генератор на 1561 (то, что сейчас собрано и работает на макетной плате). Перевести на питание 5в. и дальше выходы завести на 74АС? Или генератор тоже переводить на HC?
Ты имеешь в виду - поставить HC или оставить 1561? Если работает нормально, то оставь, только проверь, будет ли работать от 5 вольт (должна). На будущее советую использовать отечественную базу только в случае крайней необходимости.
Если частота генерации нужна более высокая (более 10 мгц), используй в генераторе серию ALS, получишь приемлемые фронты и приемлемый ток потребления.
PS. И еще хороший вариант - использовать готовые осцилляторы. В старых мамках и комп.платах их было по 2-3 штуки разных, от 14 до 60 мгц.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Есть мысль использовать простейший блок питания со ступенчатой регулировкой напряжения, как на рисунке. Схема простейшая, но нигде ничего подобного не видел,
наверное нельзя по каким-то причинам. Возможен такой БП или нет? Чем грозит использование такого БП?
Схема простейшая, но нигде ничего подобного не видел,
Да почему?-используют такие,вон в каждом компьютерном БП два электролита
со средней точкой....
Ставь разные емкости-вот тебе и делитель с нужным коэф.
Вопрос-смотря для чего использовать?...
Ну и гальваника с сетью остается...
п.с.Есть такие схемки с вполне "трансформаторным" понижением
напруги,т.е.меньше напруга-больше ток....заряжаются так-же
последовательно,а разряжаются параллельно в рабочую низковольтную
емкость....куча патентов даже есть на эту тему...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Вопрос-смотря для чего использовать?...
Ну и гальваника с сетью остается...
Нужно для того, чтобы на скорую руку провести опыт, ввиду отсутствия готового БП на 300в, на 150в DC. Длительное использование подобных схем в быту не планируется. Не планируется подключать ничего дорогого и важного.
п.с.Есть такие схемки с вполне "трансформаторным" понижением
напруги,т.е.меньше напруга-больше ток....заряжаются так-же
последовательно,а разряжаются параллельно в рабочую низковольтную
емкость....куча патентов даже есть на эту тему...