Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Login Пост: 229469 От 05.Feb.2010 (02:20) генератор, мы пришли к опыту Ildab·a. Добавлю, что управляющий пульс на ключе, должен быть по длительности, меньше постоянной времени испытуемой катушки. В любом случае Спасибо. Извините, что так долго мурыжил Вас.
AlexZander Пост: 229590 От 05.Feb.2010 (15:27)
А ты рукой тронь катушку в этом режиме - выброс исчезнет. Что ж это за "энергия" такая?
Нет уж я воздержусь , если мы говорим об одном и том же режиме то я не собираюсь ничего трогать т.к.при определённых мощностях она лучит в прямом смысле слова, типа статики что ли и это при хорошей изоляции провода , полагаю, что при повышении мощности ещё что нибудь проявиться , а выброс у тебя исчезает по видимому из за не достаточной индуктивности или большой собственной ёмкости вот режим и плывёт.
Login Пост: 229724 От 05.Feb.2010 (22:54)
Я немного поправлюсь. А то я вчера маханул немного лишка с длительностью. Длительность управляющего импульса должна быть не более постоянной времени катушки, так будет правильнее.
генератор, если я правильно понял Ваш диалог с Kunakh'ом, то под "есть одно но" Вы подразумевали частоту, а именно собственную резонансную частоту катушки. Если нет, поправьте пожалуйста.
Не совсем верно , межвитковую ёмкость надо уменьшать я не это имел ввиду там должен работать хитрый резонанс
Login Пост: 229759 От 06.Feb.2010 (02:14)
Хорошо, тогда кроме как о ФМР других догадок пока нет.
Не думаю, что там работает именно ферромагнитный резонанс , если это так то только является следствием, а причина в устранении влияния со стороны пространства (эфира)
Здравствуйте.
Вот Автор выложил на видном месте.
Размышления о катушке индуктивности
Итак мы подали на базу импульс управления. Синхронизировав по переднему фронту мы видим плавное спадание напряжения на коллекторе. Ток, достигнув максимума дает импульс напряжения на переходе коллектор-эмитер транзистора. Амплитуда импульса превышает уровень напряжения питания и при открытом транзисторе, за несколько периодов доходит до минимума, в итоге мы видим на коллекторе постоянное напряжение, обусловленное активным сопротивлением перехода коллектор-эмитер. Заметим, что пологость, по которой понижается напряжение на коллекторе, зависит от добротности катушки. Так же заметим и положительный импульс, который возник при достижении тока коллектора максимума. Возникновение импульса как раз и говорит об инерционности пространства. То же самое, но несколько обратно происходит при заднем фронте управляющего импульса. Теперь уменьшим скважность управляющего импульса и установим его длительность равной времени спада напряжения на коллекторе. Таким образом задний фронт начнет действовать при достижении тока коллектора максимума. И вот здесь мы увидим очень интересный эффект. При одинаковой длительности отрицательного импульса на коллекторе и импульса ЭДС самоиндукции, последний многократно превышает по амплитуде уровень подводимого напряжения. И если считать площадь импульсов кратной энергии, то энергия ЭДС самоиндукции превышает энергию ставшей причиной ее возникновения. Итак действие вызвало большее противодействие. То есть пространство на восстановление своей целостности тратит энергии больше, чем было потрачено на его деформацию. Учтем это и продолжим опыты.
Вот в этом и главная суть. Все написано ясно и понятно.
Если бы Ильдус выложил к этому тексту еще график, тогда было бы более понятно. Читая этот опыт, как катрен Нострадамуса. Каждый видит в нем что то свое. Я увидел большой, но короткий, импульс самоэдс, который действительно по напряжению и мощности превосходит затраченную энергию. Согласно формуле P=U*I. Кто то нащупал на определенной частоте паразитную емкость. Кто то играясь с частотой и скважностью нащупал маленький бугорок постоянной времени катушки.
Какую гирю теперь будем пилить? Или еще поисчем?
Я увидел большой, но короткий, импульс самоэдс, который действительно по напряжению и мощности превосходит затраченную энергию.
Видимо Вы имели ввиду по напряжению и току, т.к мощность зависит ещё и от времени.
А что бы увидеть эффект, нужно согласовать импульс с параметрами катушки.