Резонас еще себя покажет. "Соединение" контуров через электрическое поле, с последующим восстановлением магнитной составляющей позволит работать в т.ч. любым традиционным устройствам. Переход на нетрадиционные устройства, обеспечивающие необходимые уровни защиты трубопроводов и питание другой инфраструктуры, дело второе, но решение должно быть комплексным. Имеется все для нормальной работы.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
igorb4,
Так действительно, никаких аномалий.
Только вот ток-ли смещения это? Под ним, наколько я знаю, Максвелл подразумавал поляризацию диэлектриков, а здесь обычный ток.
По лазеру не пробовал, но суть во всех случаях одна и таже. Во всех электрических проявлениях действуют Кулоновские и силы магнитного притяжения, а уж "схему" по-разному можно сложить ( ИМХО ) .
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Резонас еще себя покажет. "Соединение" контуров через электрическое поле, с последующим восстановлением магнитной составляющей позволит работать в т.ч. любым традиционным устройствам.
Я так понимаю "Резонансный усилитель мощности тока промышленной частоты" - это Ваше творение?
У Вас дома уже стоИт действующий образец? :? Так ли это? Эт надо ещё осознать... :? «поле перемещается вдоль провода как по волноводу». Из теории электричества известно, что токи смещения закону Джоуля – Ленца не подчиняются. Стало быть, сечение этого провода значения не имеет, он может быть тоньше волоса, его задача – лишь указывать направление. Кроме того, провод не нагревается, и потерь энергии почти нет.Кто подскажет - о какой теории идёт речь?Известна аккустическая продольная волна, как чередование сжатия и разряжения газовой среды (воздуха). Со времен Тесла и Герца идет спор о существовании продольных электромагнитных волн. :wink: А это, кстати, похоже на анекдот с яблоками:
Идея однопроводной передачи электроэнергии появилась у С.В. Авраменко совершенно случайно более четверти века тому назад. Однажды он, только‑только окончивший Ленинградский политехнический институт, снял с себя нейлоновую майку, трещавшую от разрядов статического электричества, и махнул ею около выключенной настольной люминесцентной лампы. И лампа загорелась!
Корни у Авраменко были хорошие, а не в рубашке дело. Где-то писалось, где его отец работал... Если по медному проводнику сечением 1мм2 течет ток 1А, то скорость упорядоченного движения электронов составляет всего 10-4 м/с. А при температуре 300К скорость хаотического движения электронов в металлах примерно 10^5 м/сПопробуем посчитать (1А):
0Гц = 10-4 м/с
1Гц = 5*10-5 м/период
10Гц = 5*10-6 м/период
50Гц = 10-6 м/период = 1 мкм/период
10кГц = 5*10-9 м/период = 5 нм/период ?
металлическая медь кристаллизуется в гранецентрированной кубической упаковке с межатомными расстояниями в решетке 0,256 нм.
Т.е. по классике, электроны всё-равно ударялись бы об решётку. :?
Хорошо, хоть ты оценил начёс, а то я уже думал, что я кричу в пустыне.
Вы действительно в пустыне. В пустыне собственного непонимания. Постарайтесь понять теорию, а не заучивать и жонглировать терминами. Ваш "крик отчаяния" заполняет всю тему. И вы все здорово заблудились. "Энергия нулевой точки" это совсем другое. Немного есть на:[ссылка] а лучше в "Новой энергетике" у Фролова. Удачи.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Хорошо, уговорили.
Потру все посты, чтобы у вас было место думать самим.
Ну, вот, уважаемый fomalgaut, теперь в этой пустыне- Вы хозяин. Начинайте свой вопль.
Да, забыл: только не надо опять рекламировать свой сайт,к-й Вы так ненавязчиво восстанавливали 5 раз на "матриксе", да и здесь успели оставить...
Продолжайте,я больше вам мешать не буду...
О, и ссылка Ваша не работает...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
free_energy, по видимому, не понравился мой последний пост и он решил похоронить его вместе с первой версией своей ветки.
Повторюсь.Если не хотите читать склоки на этом и других форумах, задумайтесь над тем, ЗАЧЕМ ВЫ ЗДЕСЬ,т.е. определите для себя - что Вы хотите получить от своего общения: чтобы сказать,чтобы услышать,чтобы понять.... И теперь, после того как Вы это сделаете,прежде чем набрать пароль для входа на форум - вспомните свою цель и это избавит Вас и многих других, от желания похамить, потрепать нервы и ... Подумайте об этом.
Ничего личного, просто сделал то что обещал. Зачем я здесь, что бы дать пищу для размышлений, 46 страниц бывшего форума никак не отразили попытку подумать и предложить решение при всем том что решение было в последствии дано, и даже не одно а два...которые были подтверждены экспериментами. Вывод очень простой: Большое количество человек сюда заходят для того, что бы посмотреть не появился ли адрес магазина, где можно преобрести бестопливный генератор...:wink:
Даже если я бы я выложил все, что удалось наработать, понеслись бы опять "скаляры по бифилярам". Просто людям не хватает общения и любая попытка завершить форум становится угрозой самого процесса поиска. Не заметили тенденцию, практически все ветки относительно энергии пространства выдохлись и к чему пришли? К водороду, к тому что можно посчупать и реально представить в виде топлива. А по сути это просто "дребедень" и получить 4 кратный выйгрыш в преобразовании энергии ничего не стоит используя новые знания, да только зачем это делать, когда часть энергии можно направлять на поддержание генераций и все остальное на питание потребителя? Основные видимые направления мозгового штурма это генератор Хаббарта и Тестатика, совершенно реальные воспроизводимые устройства и даже не дотянули Хаббарта, хотя, случилась поразительная вещь. В последних постах была выдвинута отвлеченная теория о разрушении "вихрей", которая правильно отражала работу данного устройства. Только речь шла о разрушении и компенсации магнитных полей и все потому, что не магнитные поля в магнитопроводах пораждают эл. ток. И пока вы это не уясните будут вам мерещится "скаляры по бифилярам". А мне как выяснилось форум-то, оказался и не нужен. Просто я надеялся на командное понимание и работу, но когда первого даже не предвидится, второе просто исключается. Поэтому будем ждать адрес магазина.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
free_energy, хозяин - барин.
Что-то мода такая пошла "вырубать топорами написанное перьями"
Вот у меня есть рычаг. Я с его помощью своим весом могу поднять 4-х кратный вес - дырявый мешок, скажем, с песком. Спрашивается подымет ли меня в исходное положение остаток этого веса, ведь часть песка из мешка высыпалась, если я не сменю рычаги? Да и песок в мешке как-то должен возобновляться... Вы не находите?
Вот и отписал я Вам очередной однодневный пост. Доживет ли?...
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Просто я надеялся на командное понимание и работу, но когда первого даже не предвидится...
Чтобы была команда - нужно ЕДИНОЕ понимание, а вот оное как-раз и отсутсвует.
при всем том что решение было в последствии дано, и даже не одно а два...которые были подтверждены экспериментами
Решение ЧЕГО именно было дано и было подтверждено? :? Потру все посты...Вы вот про камушек писали и круги на воде. Я подумал - круги расходятся мееедленно (~0.5м/с), а звук от камешка 360м/с в воздухе и 1500м/с в воде. Разница в 700 и 3000 раз. Как по-Вашему, через какое время на другом конце провода вылетит электрон: через время соотв. скорости распространения эл.магнитной волны - 300000км/с или раз в 1000 (например) больше? 8)