Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Ильдаб говорил про минимум 3 наружных керна и потом для хорошего подмагничивания нужен замкнутый магнитопровод через центральный керн. Возможно в ваших опытах это не учитывалось.
sen26 Пост: 223151 От 09.Jan.2010 (21:50)
Ильдаб говорил про минимум 3 наружных керна и потом для хорошего подмагничивания нужен замкнутый магнитопровод через центральный керн. Возможно в ваших опытах это не учитывалось.
Да все учитывалось . А про три керна у кого какие мысли? Я, например, думаю, что если только с обратной ЭДС баловаться то и два хватит, а если необходимо задать направление чего-то по окружности, тогда да, минимум три
Если брать соотношение накачки стержня и выброс само эдс, то для более плотного расположения выбросов само эдс - двух мало. Даже замедление КЗ витками не спасет.
Kunakh Пост: 223159 От 09.Jan.2010 (22:26)
Да все учитывалось . А про три керна у кого какие мысли? Я, например, думаю, что если только с обратной ЭДС баловаться то и два хватит, а если необходимо задать направление чего-то по окружности, тогда да, минимум три
Я так же думаю, что для вращения "чего-то". Магнитного поля? Но как тогда в центральной катушке будет что-то наводиться, ведь витки не пересекаются. Значит, не простое вращение, а... скажем, по "пилообразной" траектории.:))
Либо, центральная катушка не совсем простая.
А никто не допускает мысли что трансформатор Хаббарда (во многих источниках он называется именно трансформатором а не генератором)
является всего то разновидностью кривого транса, с включенными паралельно периферийными катушками ..
А трамплер применялся в качестве преобразователя постоянного тока в переменный (импульсный),так как трансформаторы на постоянном токе не работают... к тому же так простым и доступным на то время способом можно подобрать опртмальные длительности импульсов и скважности..
turist1 Пост: 223195 От 09.Jan.2010 (23:35)
А никто не допускает мысли что трансформатор Хаббарда (во многих источниках он называется именно трансформатором а не генератором)
является всего то разновидностью кривого транса, с включенными паралельно периферийными катушками ..
А трамплер применялся в качестве преобразователя постоянного тока в переменный (импульсный),так как трансформаторы на постоянном токе не работают... к тому же так простым и доступным на то время способом можно подобрать опртмальные длительности импульсов и скважности..
Вообще-то вопрос - откуда дополнительная энергия? Остается открытым...
От самоЭДС только - сомнительно.
turist1 Пост: 223195 От 09.Jan.2010 (23:35)
А никто не допускает мысли что трансформатор Хаббарда (во многих источниках он называется именно трансформатором а не генератором)
является всего то разновидностью кривого транса, с включенными паралельно периферийными катушками ..
А трамплер применялся в качестве преобразователя постоянного тока в переменный (импульсный),так как трансформаторы на постоянном токе не работают... к тому же так простым и доступным на то время способом можно подобрать опртмальные длительности импульсов и скважности..
Вообще-то вопрос - откуда дополнительная энергия? Остается открытым...
От самоЭДС только - сомнительно.
ну ..лично для меня этот вопрос давно понятен-от снижения индуктивности у катушки с током ее энергия для внешней цепи увеличивается..
Но это если принять точку зрения что энергия в трансформаторах не передается,а индуцируются только потенциалы или информация...:)
Согласен с туристом.А на счет третьего керна,мне кажется чем больше,тем плотнее магнитный поток в центральном и они не влияют друг на друга в периферийных.
ТурИст, видишь ли... трансформаторам плевать, что мы о них думаем, принимаем мы или не принимаем какие-либо точки зрения. Мы имеем то, что имеем, и нам нужно найти режим или переделку процесса трансформации при которой он захватывал бы энергию извне, без этих изменений трансформатор работает так, как он работает и ему пофигу информацию он передает или энергию...
Что такое индуктивность? И как на связана со средой? Если уж ты завязался на этой кочке зрения, то давай уясним ЧТО ТАКОЕ ИНДУКТИВНОСТЬ...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Я так понимаю, что вопрос не об определении в энциклопедии? Там индуктивность- это "наведение".
Т.к. вопрос не ко мне, то сначала- спрошу: можно мне ответить?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
lazj Пост: 223215 От 10.Jan.2010 (00:12)
ТурИст, видишь ли... трансформаторам плевать, что мы о них думаем, принимаем мы или не принимаем какие-либо точки зрения. Мы имеем то, что имеем, и нам нужно найти режим или переделку процесса трансформации при которой он захватывал бы энергию извне, без этих изменений трансформатор работает так, как он работает и ему пофигу информацию он передает или энергию...
Что такое индуктивность? И как на связана со средой? Если уж ты завязался на этой кочке зрения, то давай уясним ЧТО ТАКОЕ ИНДУКТИВНОСТЬ...
Алена-если ты так считаешь-то конечно ищи энеогию извне..могу только удачи пожелать на этом нелегком пути...:) У меня свое мнение,может оно неправильное,но я так думаю ..
Изложил свой взгляд ,в том числе и как я понимаю индуктивность -еще вчера в ветке Богатыря....зачем повторятся..:)
Ivan Пост: 223220 От 10.Jan.2010 (00:33)
Я так понимаю, что вопрос не об определении в энциклопедии? Там индуктивность- это "наведение".
Т.к. вопрос не ко мне, то сначала- спрошу: можно мне ответить?
Иван-было бы очень интересно узнать что ты об этом думаешь:)
Индуктивноть это термин более поздний, его ввел если не ошибаюсь Хевисайд, а до того это же понятие выражалось двумя словами "коэффициент самоиндукции", Никола Тесла постоянно применял именно этот вариант.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Извините что вмешиваюсь,но мне кажется здесь сейчас пытаются реанимировать генератор Ильдаба,а у него на сайте про индуктивность расписано мало не покажется.
Генератор Ильдаба (или все же Хаббарда?) реанимировать можно лишь поняв, что в нем происходит... Ильдаб на свой сайт не особо приглашает, а тупо верить... я даже в религии не верю, не то, что темную лошадку типа Ильдаба... Богатырь вон тоже типа весь в СЕ и так же темнит, Моисеи... Так, что не надо тут Ильусов всяких на постаменты возносить. Темнит? Пусть темнит у себя на сайте и далее, это его право...
Что касается самого генератора - то изначально предстоит разобраться, что конкретно в данном генераторе работает? Вращающееся поле? Или тупо индукция?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."