Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
Ivan Пост: 219290 От 24.Dec.2009 (14:17)
AGI
Как у тебя усё просто и красиво: электроны захотели- и повели себя, как 1 электрон, потом передумали- и не захотели... Напомню: разговор идёт про обычный стакан с обычной водой на Земле. Откуда взяться «квантовой жидкости»? Не нужно подгонять под свою кочку...
Дедуля
Ну, линзирование обьясняется просто и по идее, именно лины и обьясняют наличие условий для возникновения очередного небесного тела или материи. Кстати, сам эффект довольно просто обьясняется,но-по-моему...
Как ты знаешь- луч света всегда движется по прямой в однородной среде и изменение направления луча ВСЕГДА происходит СКАЧКОМ- НА ГРАНИЦЕ СРЕД. Плавных изгибов луча света не бывает, даже тогда, когда нам это кажется.
Далее. Изменив направление движения в среде ( я имею в виду преломление, а не отражение.При отражение- среда распространения не меняется), луч ВСЕГДА изменяет и СКОРОСТЬ ДВИЖЕНИЯ. Но ведь в «вакууме» его скорость всегда постоянна! В то же время- ты знаешь, что скорость света вблизи больших масс- меньше, чем вдали от них. Значит, и здесь 1 и тот же закон Природы соблюдается полностью и дело не в луче, а в изменении структуры самой среды вблизи массивных обьектов.
Вот тут щаз AGI заголосит: «Аха, я ж грил- потоки эфира!» Нет, AGI, ежели коротко- ты неправ, потому как нет никакого движения эфира- и тут Дудуля прав: а есть движение энергии по структуре эфира и этим и обуславливается изменение самой структуры эфира: имеющейся в данном месте энергией. Ну, а если фотон- понятие дискретное, т.е. он может занять в каждый момент только 1 «обьём» среды, то получается, что сама среда в данном месте изменила свою структуру так, что на прохождение того же расстояния фотону нужно больше времени, т.е.- совершить больше «прыжков»...
Ну, и ещё 1 нюансик: изменение направления движения ( преломление) ВСЕГДА сопровождается частичной потерей энергии, то бишь импульса: это ведь все знают,- геометрия, разложение по векторам... Ну, и куда отдаётся эта часть импульса? Прааильно...Ну, а раз так, тогда получается что? Твой «температурный» градиент... И выходит, шо гравитация- это всего лишь проявление закона сохранения импульса в среде, а этот закон применим к любым типам волн...
Природа не настолько расточительна, шобы писать каждый раз новые законы под каждого Альбертика, панимашь...
Ну, вот, а таперь, AGI, погляди анимашки и представь себе картинку, к примеру, Солнечной системы внутри однородной среды, в которой все тела одновременно поглощают и излучают...
Господа-товарищи. Вы ведь мудрые люди. Не мне учить Вас здравой логики.
Но как по мне Вы так глубоко запутались в дебрях своих фантазий о природе гравитации, что со «стороны» похожи на пчел, которые наносили в стеклянную банку меда, а потом сами же в него влипли и барахтаются в надежде это «расхлебать».
Природа создана Гениальным Творцом … ее законы просты, элегантны и красивы, но НЕ ТРИВИАЛЬНО-МЕХАНИЧЕСКИЕ …
Хотите ли Вы этого, или нет … но …
«Ньютон» работает … и доказательство тому – расчет полета межконтинентальной баллистической ракеты СС-18 «Сатана». По рассчитанной по Ньютону траектории СС-18 летит и будьте уверены – в цель за 10000 км. попадет… А когда попадет, сработает непризнанный Вами «Эйнштейн»… и закон взаимопревращения Энергия/Масса mc^2 превратит тысячи и тысячи гектаров земли в радиоактивную ровно-гладкую пустыню…
Вот тогда попробуйте и докажите, что Ньютон – вор, а Эйнштейн – кидала.
АГИ, у эфира есть "температура" она влияет на скорость процессов в веществе. Земля постоянно находится в этом градиенте(перепаде температур), мониторить это дело можно часиками, чем глубже в Землю тем медленнее часики тикают относительно тех часиков которые на поверхности остались. А можно ещё сверятся по часикам на спутника, те наверно ещё шустрее тикают, они ведь работают в нетронутой среде эфира, так сказать ещё ни на что не потраченной. АГИ, твоими словами это будет звучать так:
энергетическая плотность одномерного эфира вдали от Земли больше чем у самой Земли. Затем одномерная среда проходя сквозь метрику пространства вещества делиться с пространством вещества энергией, то есть подпитывает вещество и также расходуется на создание вещества.
Вот только ДедИван говорит нет потока в том виде как мы видим поток в ручье, а у тебя он пока есть, то есть ты разрешаешь одномерной среде двигаться, надо от этого отказываться. Либо назначить одномерной среде безинерционность.
Интересно, внутри Земли много водорода собралось? и в каком состоянии он там?
А водород внутри - металлический, сверхпроводящий.
Вот его магнитное поле и есть поле земли.
Вообще то это движение электрических зарядов, ну бог с ним, так по старинке.
andy8mm | Post: 219432...Вот только ДедИван говорит нет потока в том виде как мы видим поток в ручье, а у тебя он пока есть, то есть ты разрешаешь одномерной среде двигаться, надо от этого отказываться. Либо назначить одномерной среде безинерционность...
Гравитационные волны в кристалическом эфире-это волны возмущения от воздействия колебаний больших масс вещества.
Это примерно как молотком по рельсе, и за километры, приложив ухо к рельсе, услышишь эти вибрации.
Они отличаются от других колебаний энергии, я имею ввиду сейчас в эфире, абсолютной корелляцией частот источника и приходящих колебаний.
Вот этого не наблюдается.
Теперь к второй части вопроса:
"Либо назначить одномерной среде безинерционность..."
А где ты в моих постах видел, что я именовал энергию эфира -как кинетической.
Ведь инерция- это производная взаимодействий от эфира и вещества,
а ты втюхиваешь это для самого эфира.
Энергия эфира- это способность этой среды к смене метрики через движение,
как она проявляется при взаимодействии с веществом.
Где одномерный эфир, проходя по пространственной решетке вещества, копирует его, как нить сворачивается в клубок(меняет свою метрику, с одномерной на многомерную),
отдавая , а вернее -консервируя энергию в виде вещества. Этим и приростают в массе планеты.
И только уже будучи в веществе, эта энергия эфира становится кинетической.
В следующим посту я напомню, как это происходит.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
gluk | Post: 212363...Парни, а зачем нужно горение для освобождения движения?
Ну здесь все просто.
Если вещество состоит из эфирной среды двигавшейся из бесконечности к точке,
благодаря которой она и слеплена в "комок"(гравитация), и существует как твердое тело,где энергия закольцована, двигаясь по замкнутым траекториям пространственной решетки вещества,
то ,при горении-это смена агрегатного состояния, когда разрушается пространственная решетка вещества ,и освобождаются его зеркальная энергокопия ,существующая согласно ЗС,
у которой уже зеркальная пространственная решетка, по отношению решетки донора,
а это значить и смена направления движения эфирной среды(энергии) - уже от точки в бесконечность(антигравитация),
которая и воздействует на окружающее вещество, как распрямляющаяся пружина,
двигая его от точки в бесконечность,
т.к. его энергия выражена движением его же тела, из которого и соткано вещество.
P.S. И так: ДВИЖЕНИЕ- это проявленное свойство эфира: обладанием энергией
P.S. Вспомнил: Глюк всегда называл меня -кинетистом.
По причине, что не вкуривал определение- одномерной среды.
У эфира одномерного, ведь энергия выражается через движение.
А он априори сразу навешивал ярлык: если движение, значить энергия кинетическая.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Уважаемый AGI, дело в том, что кинетика - это слово иностранное, а движение - слово русское. А энергия - это мера движения.
В этом смысле движение выражается через меру(энергию) и оно всегда кинетическое.
Выражение "кинетическое движение" - это пример тавтологии в русском языке. Есть ещё много таких примеров: одна единица, замкнутый круг, масло масляное, стальное железо, плоский стол, яснее ясного, чёрный ворон, целиком и полностью и пр.
Повторение служит только для усиления сказанного, но не несёт смысловой нагрузки.
Всё это можно отнести и к словам материя - иностранное слово, и вещество - русское слово.
Это я уже третий раз вам объясняю, ...и не только вам.
gluk
Добавь: момент импульса - тож бялиберда.
Момент (лат. momentum — движущая сила, толчок, побудительное начало, от moveo — двигаю).
Импульс (от лат. impulsus — удар-толчок).
Энергия эфира- это способность этой среды к смене метрики через движение,
Хотелось дополнить о связи этой энергии эфира, с физическим временем Козырева.
Эта энерги, в отличие от энергии в вещественном мире-абсолютна.
Ее вектор всегда приложен к любому вектору вещества под углом -90%.
И природа этой энергии не кинетическая.
И вещественный мир, находится в нутри этой безликой среды не имеющей размерностей,
абсолютная энергия которой, "мгновенно" воздействует на все события в веществе,
становясь ритмообразующей для всей вселенной.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
dedivan Пост: 219438 От 24.Dec.2009 (22:49)
Энди, а у тебя уже хорошо получается.
А водород внутри - металлический, сверхпроводящий.
Вот его магнитное поле и есть поле земли.
Вообще то это движение электрических зарядов, ну бог с ним, так по старинке.
AGI Пост: 219317 От 24.Dec.2009 (15:51)
Для оживления вашей с дедом версии, необходимо обнаружить -гравитационные волны,
Ты чет то совсем все попутал.
Какие волны? откуда? это от движения могут быть волны
от всяких вихрей Дона.
Я чего и говорю- читайте Ньютона, он уже триста лет назад
по косточкам и с цифрами отмел эти вихри эфира.
Дед!!! Не уподобляйся Крысе -гравию.... не передёргивай!
где ты у меня нашел вихри эфира???
это у тебя они как раз, вслед за гришаевскими частотными склонами и твоими вихревыми воронками....
Ньютон --ВОР! и читать его надо только в области практических применений земной механики ...
Что касается взаимоотношений взаимоудалённых тел .. то у Ньютона по этому поводу --- - только Бред! основанный на неудачно использованном воровстве!
Успокойтесь сыночек..
Именно бред.
У Вас .
И Вам правильно подсказали..
Ну что вы такой надутенький??
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
