Post:#1500 Date:21.08.2004 (23:33) ... Приветствую
у меня значит вот вопрос, кто знаком или видел в инете генератор MEG [ссылка] так вот, там типа магнитное поле направляется управляющими катушками то в одну, то в другую сторону, у меня иидея такова, зачем изобретать велосипед !!!!
берем постоянный магнит цилиндрической формы наматываем на него первичку виток к витку несколько слоев проводом 0,2-0,4 мм, поверх неё наматываем вторичку проводом с сечением потолще например 0,5-0,8 мм, подключаем первичку к источнику питания таким образом, чтобы расположение полюсов катушки было противоположно полюсам постоянного магнита который будет нам служить сердечником, т.е., если мы НЕПРАВИЛЬНО подключим первичку, то магнит-сердечник будет стремится выскочить из катушки, а если правильно, то наоборот-втягиваться вовнутрь.
И так что по идее что должно происходить: при подачи пульсирующего напряжения мы перекрываем нагнитное поле постоянного магнита магнитным полем первичной обмотки противоположно направленным, соотвественно наводя во вторичке ЭДС.
Из характкристик стали меня интересует ее проницаемость (главное чтоб много больше воздуха, что очевидно) и скорость насыщения, для определения длительности управляющего импульса. Все! Может мы по разному понимаем принцип работы усилителя? Он несколько отличен от МЕГ на macmep.ru.
Umnikoff,
Хм, насколько я разобрался, работа вашего устройства, МЕГ-а, устройства Флойда - по сути одно и то же, отличаются лишь деталями. Поэтому и вас коснутся проблемы "как правильно снять выходной импульс" и "не ограничивается ли индукция в сердечнике из-за его насыщения". По любому. Но конечно, вам виднее. :roll:
_________________ _____________________________________
Чудеса не противоречат природе. Они противоречат нашим знаниям о природе.
Ф. Бэкон
Можно ссылку на Флойда для изучения, чтоб не париться за зря? А по поводу эффективности МЭГ я уже писал на каком-то форуме, резюме: могли бы сделать и эффективней.
С прблемой снятия импульса я пока еще не столкнулся (может еще все впереди ), а насыщять магнитопровод даже не думаю. Зачем?
Все буквы Ф должны обязательно сопровождаться конкретными:
- магнитной индукцией насыщения сердечника;
- плошадью сердечника в характерных точках;
- М.Д.С. обмоток управления.
Вполне м.б., что это все работает. Проверить расчетом невозможно. Фотографии красивые, а толкового описания не приводится. И это печально.
К.П.Д. значительно больше единицы существует! В этом Вы не сомневайтесь и как этот коэффициент не называйте.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Все буквы Ф должны обязательно сопровождаться конкретными:
- магнитной индукцией насыщения сердечника;
- плошадью сердечника в характерных точках;
- М.Д.С. обмоток управления.
Ну я же писал, что площадь поперечного сечения в любой точке магнитопровода, сердечника ЭМ и ПМ одинакова. Если нужна индукция насыщения, то то же выбирайте, хоть железо, хоть пермалой, могу и другие материалы описать. МДС обмоток...? Ну возьмите любые конкретные размеры магнитопровода, конкретную индукцию ПМ, выберете конкретный тип сердечника и расчитайте все от А до Я с определенным процентом вероятности погрешности. Если б я еще и это сделал, мой длинный пост вообще остался б ничитаем. Вполне м.б., что это все работает. Проверить расчетом невозможно. Фотографии красивые, а толкового описания не приводится. И это печально.
Выходит я тут зря распинался :cry: К.П.Д. значительно больше единицы существует! В этом Вы не сомневайтесь и как этот коэффициент не называйте.
УНЧ. На входе 5мВт, на выходе 5Вт, следовательно КПД=1000!!! Ура!!! Это ваша логика. Хотя каждый имеет право на свое мнение (у нас ведь свободная страна ). Больше на эту тему спорить не хочу.
А я думаю, что вот так и получиться! Неправда?
ГРН правильно говорит. Лучше сначала с электромагнитами работать. Надежднее да и под контролю всегда находиться.
Вот и моя идея.
Попробовал, работаеть
Только, понимаете друзья, вычислить такую штучку, дело непростое!
Здесь преобразователь постоянного магнита всегда находиться в зоне "насыщения". В общем то ничего специального насчет материалов нету. Только параметры знать надо.
_________________ И все таки...
www.inkomp-delta.com
FM, похоже, да не то!
Здесь налицо смещение магнитных потоков. Вот разница где находиться!
Взгляните внимательнее на то, что я показал. Там у каждого магнитного потока - своего пути. Источник магнитных пучков являеться как-то независимый, автономный.
_________________ И все таки...
www.inkomp-delta.com
Я что то не догоняю, смотрю на дополнительный твой рисунок и убеждаюсь, что все рисунки именно аналогичны!??. На последнем твоем рисунке внутренняя катушка соответствует обмоткам I или II (рис поста 33707) , а внешние катушки твоего рисунка соответствуют центральной III. Просто там указаны два однотипных плеча для двухтактного режима, а у вас показано только одно плечё для однотактного режима работы.
Может я не учел чего, покажи стрелками магнитные потоки, а то после внимательного разбора твоего дополнительного рисунка я еще меньше вижу разницы ???? Ты сказал что "у каждого магнитного потока - своего пути" - да именно так на ВСЕХ рисунках.....
Для примера дал 2 рисунка - по моему они идентичны по принципу управления магнитным потоком