Post:#190699 Date:12.07.2009 (13:52) ... Господа соискатели свободной энергии!
Предлагаю рассмотреть конструкцию высоковольтного униполярного генератора Фарадея. Известно, что идею униполярного генератора развивал Брюс Де Пальма и получил свехъединичный выход генерируемого тока. Но у всех униполярных генераторов есть существенный недостаток - низкое напряжение при большой силе тока, что ограничивает его применение. В моей конструкции медный диск заменяется тороидальной обмоткой на немагнитном каркасе, которая прикреплена к торцу постоянного магнита и вращается вместе с ним. Если у Фарадея ток двигался от центра к периферии диска, т.е. магнитный поток пересекал малую длину проводника, равную радиусу диска, то в моем варианте длина проводника, пересекаемая магнитным потоком значительно больше. Это должно привести к генерации тока высокого напряжения, (по аналогии с трансформатором).
Прилагаю схему генератора и Главу 5 книги Дэвида Уилкока Наука Единства, где он предлагает новую парадигму электромагнетизма и свое объяснение униполярки Фарадея.
Просьба высказываться по существу. У кого есть возможность построить и протестировать предложенный генератор, прошу выкладывать результаты в ветку. У меня такой возможности нет.
Утаивать и патентовать не имеет смысла. Это тот же генератор Фарадея, только высоковольтный.
Алексей0878 Пост: 216285 От 14.Dec.2009 (12:18)
то ли я плохо объяснял, то ли кто то плохо читал...
я же уже предложил сделать из двух половинок МП наружу не лезет, Андрей уже это подтвердил прилепив два магнита по торцам железяки разными полюсами, тело не магнитно осталось само по себе...
Половинки НЕ канают. Поле меняется при вращении системы. Возникает вектор электроиндукции, противоположный вектору, получаемому при вращении проводов. Равный по силе. Я это и проверял. Только для другой схемы намотки.
так обмотка фиксирована на своих полюсах, а что дальше от системы меняется нам мало интересно...
almaster Пост: 216451 От 15.Dec.2009 (06:48)
Как раз сразу в первом опыте-СЕ Если так, как они (и учебники) пишут, то с одними магнитами можно сделать ВД
almaster , ну не вижу там СЕ (силы действия-противодействия равны, энергии вход/выход равны)- разжуй пжта.
Плоский прямоугольный магнит-тот же контур из токов Ампера по периметру (кромке). Если на одном изгибе ток Ампера дискриминировать-
должен (по учебникам) получится самодвижущийся в пространстве "гравицап". Но этим (дискриминацией) никто, кроме меня не занимался, это открытие мне сложно далось. Можно проще -подвести особым образом плоский магнит к круглому, типа так:
Алексей0878 Пост: 216462 От 15.Dec.2009 (08:46)
так обмотка фиксирована на своих полюсах, а что дальше от системы меняется нам мало интересно...
В том и прикол, что магнит, двигаясь (не вращаясь) в пространстве, создаёт всё-таки (сука!) вектор электроиндукции прямо рядом с собой и в плоскости полюса! И этот вектор (сука!) противоположен тому, что от силы Лоренца. То есть, если ты положишь проводок на магнит (короткий, от кромки до кромки полюса) или пластину размером с полюс, соединишь концы с шинами(для снятия тока), и будешь двигать магнит и провод (пластину), то ЭДС сумма=0, и тока не будет.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Бобик, давай быстрее выяснять, будет ли ЭММ в униполяре. Я ИМХО придумал, всё-таки вариант многовитковой катушечной намотки для него!
Только если ЭММ есть, то всё напрасно
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 216463 От 15.Dec.2009 (08:59)
Плоский прямоугольный магнит-тот же контур из токов Ампера по периметру (кромке).
Но этот контур из токов Ампера является импирической суммой отдельных токов доменов, а нужно рассматривать именно эти токи, а не общий. И в этом случае получается сила изгиба или поворота доменов, т.е. внутреняя деформация вещества магнита, а не общая однонарпавленная сила движения.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Токи доменов магнитно в пространстве на проявляются, они обнуляются по принципу суперпозиции (их МП). Иначе индукции вообше бы не было.
Ну, если не веришь, на проводах попробуй.
Дело в том что на рисунке (внизу справа, где В=0) сумма не будет равна нулю, т.к. магнитный поток внутри контура больше, чем снаружи, т.к. через площадь контура проходят абсолютно весь маг. поток, а внешний поток контура проходит через всю площадь не ограниченую контуром и в одних местах он складывается с соседними в одной плоскоти, а с другими вычитается между двумя плоскостями контуров!
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Вот посмотри. И там ссылки на посты выше - с дедиваном на эту тему общались. [ссылка]
Там я ветку начал с цилиндрического униполяра. Потом уже динамичесий заряд добавил.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 216496 От 15.Dec.2009 (11:31)
Именно он, и с ним хорошо, а вот без него - плохо. Так будет он или нет? На магните не будет,
ЭММ - есть и будет, но в магните он приложен к отдельным доменам(контурам тока) и вызывает просто внутренею дефформацию вещества - поворот/изгиб или сжатие/растяжение доменов(контуров тока).
almaster Пост: 216496 От 15.Dec.2009 (11:31)
а на диске? А реакция - на щЁтки?
На диске(часть контура) сила/момент в одну сторону, а противодействие силы/момента приложены ко всему остальному/внешнему контуру в том числе к щеткам, как к части контура.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"