Post:#13685 Date:25.11.2005 (18:03) ... Прошу простить меня, но больше нет сил терпеть!!!
В нашей официальной науке вроде бы все правильно если бы не один вопрос.
Есть системы замкнутые (изолированные от среды), и есть системы разомкнутые - связанные со средой.
Современная наука рассматривает ВСЕ с первой позиции!!! И ЭТО ФАКТ !!!
Наша же задача, если мы хочем получить ВД, заключается к переходу во вторую позицию. (Вспомните Тесла он только об этом и говорил и не только он).
Почему запрет ВД идет только от ТЕРМОДИНАМИКИ??? Что это Верховный ЗАКОН???
Да он был избретен кем-то и на основании (верю!) каких-то ВЕСКИХ причин (старых теорий и устройств).
Но сегодня разработаны многии теории (хоть и не официальные)и сделаны устройства (хоть и не официально) которые опровергают законы термодинамики (тоже не официально)!!!
От правильного (сегодняшнего) понятия температуры, если мы хотим найти нонсес в науке, нам НИКУДА НЕ УЙТИ!!! Так что такое ТЕМПЕРАТУРА ???????????
gluk Пост: 213376 От 29.Nov.2009 (13:40)
donskov, почему ты позволяешь себе флудить в чужих темах, а в своих не даёшь?
Если ты такой принципиальный, то не лезь в чужие темы со своим Ньютоном.
Здесь про ТЕМПЕРАТУРУ говорят, ниспровергатель ты наш. А температура - это Больцман, а не Ньютон.
Да ради бога!
(а что я там уже ниспровергнуть по температуре успел??)
можно не отвечать....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Донсков,
я уже всё сказал! Закрой рот!
Мне не о чем с тобой говорить.
Твои друзья Форекс, Валерекс, Азазеликс...Иди во флудилку и там вместе с ними сри! Это твоя компания.
Bombar
Я же говорю,что начал со своей ветки и ни с кем ссориться не помышлял...
Востанавливать сейчас ничего не буду и дело тут не в обидчиках, просто пустобрехи надоели. Настроение уже не то!
Вот как попередохнут Форексы, Донскорексы, Валерексы, Азазелексы, БЮВы может быть и вернусь.
Больше мешать не буду и никому отвечать не стану.
Устал. Надоело. Хватит заниматься тупизмом. Всё ...
Термодинамика, в лице второго начала в формулировке Клаузиуса (1862 г), не соответствует традиционным механическим представлениям. Механика всегда рассматривала процессы природы как обратимые, тогда как второе начало термодинамики считает их необратимыми. Кинетическая теория превращает это несоответствие в противоречие: если теплота сводится к движению отдельных молекул, подчиняющимся обратным динамическим законам, тогда как можно совместить обратимость отдельных процессов с необратимостью в целом?
Вас не наводит на мысль то, что температура как характеристика присуща всему в нашей вселенной?
А если все в нашей вселенной находится в движении, то температура - характеристика данного движения.
DenisKoronchik | Post: 213545 "...температура - характеристика данного движения..."
Это так, но физика процесса до сих пор не установлена. Противоречие с обратимостью, как раз, и показывает несовершенство современной модели тепла, как просто движения. Это движение описывается статистическими моделями, а не физическими. Кроме того, подчёркивается, что тепловое движение - это особый вид движения, а не простое механическое движение.
Реальность же, как мне видится, в том, что это не просто движение, а ещё и перемещение реальной материальной субстанции, которая находится в атомах в скрытом состоянии и определяет их объём. Наше чувственное восприятие тепла - это лишь процесс перехода скрытого тепла от одного атома к другому. Естественно, что это связано с движением.
Почему бы не совместить в модели материальность и кинетику?
Скрытое тепло находится в атомах и от его количества зависит размер атома и его свойства. А кинетика получается из-за перманентного процесса образования элементов в недрах Земли, результатом которого оказывается тепло, которое уходит от Земли и становится самостоятельным атомом, увеличивая количество Эфира(космоса). Попутно, это тепло реагирует с атомами земного вещества, приводя их в заметное движение, но не изменяя их свойств, поскольку интенсивность потока достаточно мала. Вода же больше всех веществ поглощает тепло и превращается в пар и подымается вместе с теплом до определённой высоты. Затем тепло покидает воду, которая падает вниз. А тепло двигается дальше вверх и постепенно превращается в атомы космического пространства. Но это уже другое качество тепла.
gluk Пост: 213647 От 30.Nov.2009 (22:24)
DenisKoronchik | Post: 213599 "...Думаю можно описать модель с помощью простых механических столкновений..."
Вот, блин, великодержавный шовинизм в крови, - Ньютон, Максвелл, Больцман, Клаузиус, - не смогли этого сделать.
А простой советский DenisKoronchik думает - "МОЖНО"!
Ну, так давай, Гений Современности, опиши это явление "с помощью простых механических столкновений".
Ждём результата.
Неделю тебе, гению, даю на ответ.
ы... о как. я же глупее их.
Глюк читай внимательней и не говори глупости.
Любая система в своей основе имеет простые правила. В том числе и вселенная ибо она является системой.
Насчет фрактальности нашего мира надеюсь никто не сомневается. Можете мне предложить другой вариант более универсального взаимодействия кроме как столкновения, который был бы частью любого процесса?
И давайте не будем вспоминать такие абстрактности, как энергия, тепло и прочее, ибо я считаю что в основе их лежит движения, а если мир состоит из частиц, то движение не возможно без столкновений.
Всё ...
- 
(шутка!
)
