[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Технологии НЛО доступны. - Стр.13
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 ][>
Post:#206247 Date:25.10.2009 (14:51) ...
Видео
Технологии НЛО доступны.

[ссылка] Правда матка о гравитации.

shura-i | Post: 209866 - Date: 12.11.09(11:17)
Катющик Пост: 209861 От 12.Nov.2009 (11:10)
Откройте наконец учебник.
Назовите уже автора.

Катющик | Post: 209867 - Date: 12.11.09(11:22)
Уважение становится извращением, когда оно не взаимное.

Конечно.
Вам стоит только воздержаться от сатиры, ветряных мельниц и т.д.

shura-i | Post: 209869 - Date: 12.11.09(11:32)
Это не сатира, прошу не обижаться. Это моё видение Ваших благородных намерений в иносказательной форме. Да и на сатиру тоже обижаться не стоило бы, она сама по себе полезна.

kand | Post: 209906 - Date: 12.11.09(13:49)
Из статьи
Если весь объем наблюдаемой части Вселенной принять при форматировании пространства равным R3 то отношение объема наблюдаемой части Вселенной к фактическому её объему будет равно 1/8n3, причем через единожды принятое значение (равное конкретному объему измеряемому в реальных эталонных единицах) мы без каких либо трудностей можем перейти к другим вычислениям.
При этом n - неконечный количественный показатель (аналог численного выражения стремящейся к бесконечности величины ( в обывательском смысле – бесконечность ( &#8734; ) ) функционально может широко использоваться как число. Умножение, деление, возведение в степень, без каких либо противоречий, парадоксов и неопределенностей, с полным соблюдением строгости конечного результата.


Т.е. берем телескоп, и оказывается, что увидив дальше (увеличиваем n) пространство сразу должно расширится в кубе? Так?

_________________
Если что-то может сломаться, то оно всегда сломается
Катющик | Post: 209913 - Date: 12.11.09(14:10)

Т.е. берем телескоп, и оказывается, что увидив дальше (увеличиваем n) пространство сразу должно расширится в кубе? Так?

не уловил какой Вы смысл в это вкладываете?

Возможны разные версии расширения области.
Я это описывал (форматирование )

kand | Post: 209920 - Date: 12.11.09(14:48)
не уловил какой Вы смысл в это вкладываете?


Вполне простой: телескоп увеличивает n(конкретную величину видимового в единицах измерения), ну а далее все по формуле ...

Из статьи:
Для проверки на практике возможности (невозможности) достижения бесконтактного устойчивого равновесия на силах притяжения(отталкивания), подбирается эксперимент, к которому нет нареканий по возможному влиянию посторонних сил.

Судя по дальнейшему описанию проведенных опытов (если они конечно проводились) вообще не понятно как можно сделать вывод. Приведите,пожалуйста, полную схему опыта!

Ну и по поводу высказываний про плюс и минус в электричестве?

_________________
Если что-то может сломаться, то оно всегда сломается
Катющик | Post: 209921 - Date: 12.11.09(14:59)
Теоретическое обоснование эксперимента:
Если невозможно устойчивое силовое равновесие тела в отдельно взятой точке, обозначенной направленным приложением сил, то невозможно и устойчивое, силовое равновесие тела на всем пути, состоящем из совокупности таких точек, обозначенных направленным приложением сил, (то есть равновесие невозможно и для любой прямой из таких точек состоящей, и для любой кривой, (т.е. орбиты) из таковых (из точек) состоящей.)
(примечание: речь именно об устойчивом силовом равновесии тела, а не об устойчивости орбиты)
Эксперимент по достижению устойчивого равновесия на силах притяжения и отталкивания:
Для проверки на практике возможности (невозможности) достижения бесконтактного устойчивого равновесия на силах притяжения(отталкивания), подбирается эксперимент, к которому нет нареканий по возможному влиянию посторонних сил.
Для проведения эксперимента необходимы две подтвержденные силы отталкивания и две подтвержденные силы притяжения (истинная направленность которых сомнений не вызывает).
Данным условиям соответствуют:
1. Встречно направленные потоки .
2. Противоположно направленные потоки.
Для исключения влияния на проводимый эксперимент посторонних сил (таких как силы тяготения, центробежные силы), экспериментальные потоки направляются горизонтально.
При данной схеме эксперимента посторонние силы не сонаправлены потокам, и влияния на результат не оказывают. (ни силы гравитации, ни силы инерции).
Два встречно направленных потока воздуха, между них пробное тело (легкая пластина, лист пластика).
Потоки воздуха нагнетаются через две трубы расчетного диаметра.
Воздух нагнетается любым доступным техническим средством. Соблюдается равенство давления на (входе)выходе из труб. (источниками нагнетания давления являются две турбины).
Пробное тело на гибких связях подвешивается между двух потоков на равном расстоянии от источников воздействия.
Пробным телом является достаточно легкая пластина из любого материала (в данном случае пластика) расположенная фронтально потокам на гибких связях.
Результаты эксперимента:
Для встречно направленных исходящих потоков (силы отталкивания) – наблюдается явно выраженное устойчивое равновесие (лист пластика удерживается потоками на расстоянии соответствующем равному удалению от источников).
Данная динамика прослеживается при множественных экспериментах и не зависит от:
- диаметров подающих отверстий.
- материала пробного тела
- других факторов в рамках описанной конструкции.
Для противоположно направленных входящих потоков (т.е. для сил притяжения) устойчивое равновесие – не наблюдается.
Пробное тело не находится на равном удалении от втягивающих отверстий.
Пробное тело с равной вероятностью устремляется к одному из втягивающих отверстий, деформируя гибкие подвесы, удерживающие пробное тело.
Промежуточный вывод (Если жестко следовать определениям Закона Сохранения Энергии, то неизбежен следующий - довольно обескураживающий вывод):
Равновесие на силах притяжения – невозможно.
Поскольку на силах притяжения – равновесие невозможно для каждой из точек, то и для линии состоящей из этих точек тоже не возможно.
Из чего возможен единственный общий вывод по эксперименту:
По общепринятой версии тяготения планетарное равновесие в природе бы не наблюдалось, в виду невозможности бесконтактного равновесия на силах притяжения (все тела небесной механики не имели бы орбит как таковых). Общепринятая трактовка прямого тяготения – неверна и не соответствует наблюдаемой картине мира.
( вывод просто невероятный и обескураживающий, но формальная часть действительно такова. И если база эксперимента и его теоретическое обоснование верны - то в силовом плане, в системе двух тел, по версии «прямого тяготения» равновесие и его следствие планетарность, невозможны как явление в принципе.)


gluk | Post: 209922 - Date: 12.11.09(15:00)
kand | Post: 209920
По большому счёту, так ставить вопрос - "...Для проверки на практике возможности (невозможности) достижения бесконтактного устойчивого равновесия на силах притяжения(отталкивания)..." - вообще нельзя.
Равновесие наступает тогда, когда все силы исчезают. А были эти силы притяжения или отталкивания - никакой роли не играет.
А из цитаты подразумевается смысл в поддержании равновесия какими-то одними силами, например, отталкивания. Эту мысль автор и пытается донести народу.


kand | Post: 209923 - Date: 12.11.09(15:02)
Это я прочел. Схемку можете нарисовать?
Поясняю зачем: при одном и том-же описании конкретная реализация опыта в "железе" может быть разная.


_________________
Если что-то может сломаться, то оно всегда сломается
Катющик | Post: 209924 - Date: 12.11.09(15:05)
Равновесие наступает тогда, когда все силы исчезают

неверно .

Это я прочел. Схемку можете нарисовать?
Поясняю зачем: при одном и том-же описании конкретная реализация опыта в "железе" может быть разная.

побарабану.

лист висит вертикально меж двух вентиляторов
все просто

gluk | Post: 209927 - Date: 12.11.09(15:21)
Катющик | Post: 209924
Эх ты, а ещё физиком зовёшься.
Лист может и висит между двух потоков воздуха, но, для неподвижного листа, все действующие силы скомпенсированы.
Сила есть, когда происходит изменение состояния тела. Если изменения нет, то и силы нет.
Не отчаивайтесь, не вы один заблуждаетесь по поводу Силы.

kand | Post: 209928 - Date: 12.11.09(15:25)
Провел эксперимент, и есть такое ощущение, что для сил притяжения, те исходящих из тела эксперимент поставлен не совсем корректно. Надо сделать так, чтобы поток воздуха исходил из тела т.е. насверлить в нем проходов подвести воздуха, который бы дул изо всех отверстий с равными сечениями во все направления, ну или по крайне мере в два взаимно-противоположных направления, но обязательно с созданием одинакового потока воздуха

_________________
Если что-то может сломаться, то оно всегда сломается
Катющик | Post: 209931 - Date: 12.11.09(15:41)
Лист может и висит между двух потоков воздуха, но, для неподвижного листа, все действующие силы скомпенсированы.
Сила есть, когда происходит изменение состояния тела. Если изменения нет, то и силы нет.
Не отчаивайтесь, не вы один заблуждаетесь по поводу Силы.

Причем здесь это?
Гуляй уже мыслитель.

Провел эксперимент, и есть такое ощущение, что для сил притяжения, те исходящих из тела эксперимент поставлен не совсем корректно. Надо сделать так, чтобы поток воздуха исходил из тела т.е. насверлить в нем проходов подвести воздуха, который бы дул изо всех отверстий с равными сечениями во все направления, ну или по крайне мере в два взаимно-противоположных направления, но обязательно с созданием одинакового потока воздуха

спасибо.
Возможно мы говорим о разном.

К телу (изнутри) не было подвода .

Схема очень проста:
два вентилятора (встречно ориентированных ) и меж них обычный лист например картона/бумаги

зачем отверстия?
не требуются они.


shura-i | Post: 209932 - Date: 12.11.09(15:42)
Равновесие тела (стоящего на земле), у которого единственная точка опоры ниже центра тяжести невозможно, потому что приращение силы на единицу смещения центра тяжести дает силовой вектор, направленный на вывод системы из равновесия. Устойчивое равновесие в этом случае невозможно, как невозможно убедить в этом детей, шалящих с юлой. Просто не все это понимают.

Катющик | Post: 209935 - Date: 12.11.09(15:46)
Равновесие тела (стоящего на земле), у которого единственная точка опоры ниже центра тяжести невозможно, потому что приращение силы на единицу смещения центра тяжести дает силовой вектор, направленный на вывод системы из равновесия. Устойчивое равновесие в этом случае невозможно, как невозможно убедить в этом детей, шалящих с юлой. Просто не все это понимают.


неверное утверждение.
Вы смешали воедино две принципиально разных ситуации.
1. с вращающимся волчком.
2. с невращающимся волчком
силовые схемы разые

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Технологии НЛО доступны. - Стр 13

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт