mob.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>

bslav
Мне, честно говоря, влом экспериментально подтверждать, почему этот вариант не будет работать.
На пальцах у Вас все хорошо получается. Но, в конце концов, каждый ученый (а я думаю, что Вы считаете себя таковым) должен сам экспериментально
подтверждать свою идею, а не призывать других доказывать, что это невозможно.
Можете сами сделать эксперимент и выложить его здесь.
Вот что надо сделать.
Установите кольцо параллельно Земли.
В вертикальной стеклянной трубке, установленной в центре отверстия кольца магнита вывесите один шарик.

Сверху уроните второй шарик. Скорость шарика можете менять высотой.
Все это снимаете цифровиком со скоростью 20-25 кадров в секунду.
Потом делаете рассчеты с учетом ускорения свободного падения и притяжения Земли. Это задача для школьного курса.
--------------------------
Можете сделать в горизонтальной плоскости. Толкать кием, как Вы делали, и так же снимать кино.
А потом рассчеты.
И имейте ввиду. Если шарик катится, то полюса намагничивания непрерывно перемещаются в этом шарике.

Вы считаете, что "если шарик катится, то полюса намагничивания непрерывно перемещаются в этом шарике". Это не совсем так. Первые несколько сантиметров "чужой", выбитый "свояком", как и в бильярде скользит, а не катится, поэтому отталкивается от магнита на этом пути "скольжения" одним и тем же полюсом, а уж потом...

bes, в остальнов Вы во всём правы!
Нет пока у пенсионера ни времени, ни денег на эксперимент с шариками.
Он больше теоретический, чем практический. До него руки не скоро дойдут. На очереди меня ждут архимедовы эксперименты bslav | Post: 196828 - Date: 22.08 (17:08
Сейчас я с чемоданчиком в руках приехал в провинцию к небогатому инвестору, делаю эксперимент с ГМБ-2009 [ссылка]
Так что даже на "кухне на коленке" сделать эксперимент с шариками не могу, нет кухни. А, вдруг, какому-нибудь читателю моя схемка с шариками пригодится?

А учёным я себя не считаю, считаю себя прожектёром, потому что рожаю прожекты, а до ума их довести не могу, кончилась советская власть. Со смертью В.Я.Бриль лабораторию в Горном прикрыли и моя "учёная" деятельность закончилась.

Долгожданная критика

Работать - не будет. причина:


3.1 "другой" шар удаляется от кольцевого магнита, при этом магнитное поле его тормозит, и соответственно, сила реакции тормозит кольцо с магнитами.




А так же в пункте 3.1.

Сожалею, но вы учли реакцию кольца при разгоне шаров, но забыли точно такую же при последующем их торможении. CE тут и не пахнет.

Спасибо за критику. Мой ответ: НЕ ТОРМОЗИТ См. bslav | Post: 205336 - Date: 20.10 (18:32)

Сомневаюсь я однако... Если шарик из кольцевого магнита вылетает с тройной скоростью - так проще всего маятник собрать, вернее два, магнит - в точке столкновения. Сложного то ничего нет - только ограничить перемещения шариков (жесткие тяги на маятниках и 2 стекла, чтоб в стороны не летали).

Если и будет СЕ - должно этот "маятник" раскочегарить.

Да, и про железные опилки с глицерином... Я силовые линии "рисую" тонером от лазерного принтера - он магнитится. Рисует замЫчательно.

О )) Идея - феррофлюид можно попробовать замутить из тонера. Если у кого есть под руками - попробуйте не в падлу... У меня принтер в ремонте, тонера нет дома Там нужно замешать его в жиденькое "тесто", потом разбавить водой до текучего состояния, и капнуть чуток шампуня - в общем то - все

bslav
Кстати, хотел Вас спросить. Вы удалили из страницы задачу, связанную с никелевой пластинкой, которая якобы не обладает магнитными свойствами. Я имею ввиду мой рост bes | Post: 204710

Вы правы, никель приягивается. Я не прав. Я бывший антигуманитарий, никель в глаза не видел. Каюсь. думал и никель, и феррит в изменяют длину,но не притягиваются. Когда меня несколько лет назад вразумили, то я на УЧЕБНОМ сайте решил оставить свою ошибку как "задачку для любознательных".
ОТВЕТ НА ПОСТ gluk | Post: 211208 - Date: 18.11 (18:26)
gluk, скажите, пожалуйста, в свете Ваших без эфирных представлений, откуда нитинол 20 лет будет черпать энергию? Ведь до Солнца далеко...

1. В посту bslav Пост: 210266 От 13.Nov.2009 (22:18) я говорил о работе СИЛ СТРУКТУРНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ (например, ПРУЖИНЫ) и обосновании М-Парадигмой «КВ-МС Тонкой материи», как источника питания СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИЕЙ БТГ, при работе этих сил.
2. А так же об Универсальном Принципе конструирования БТГ.

Всё это великолепно ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ статьёй изобретателя Найгель И.В.
Нитинол (NiTi) Дорогая экзотика или недорогой «perpetuum mobile»? Найгель И.В.
[ссылка] Когда мы учтем все потери на трение и прочие несовершенства, отняв у номинальных 3 000 Нм, условно, 15%, у нас все равно останется 2 550 Нм для убежденности в работоспособности конструкции мощностью 30 кВт, так как для преодоления сопротивления магнитов ротора нам потребуется лишь 2 300 .. 2 500 Нм. Произведенная электроэнергия распределится следующим образом:
1. 25 кВт может быть востребовано потребителем;
2. 5 кВт пойдет на поддержание работы системы (нагрева актуатора).
Более того, если вернуться немного назад и сопоставить размеры актуатора в термомеханических ножницах с развиваемым ими усилием с нашими соотношениями — 3 тонны груза вместо 26 тонн и лишь вдвое уменьшенная длина и ширина актуатора, — то можно предположить еще большую оптимизацию размеров актуатора под заданную мощность работы и уменьшить интенсивность нагрева.

Значит, в итоге мы имеем с одной стороны
1. автономный пусковой блок на солнечной энергии, стоимостью не более 150 000 руб.;
2. компактный, долгоживущий биметаллический привод-актуатор с нагревательным элементом и стоимостью не более 30 000 руб.;
3. сам генератор — 320 000-370 000 руб. в зависимости от производителя;
4. маховик с пружиной 200 000 руб.;
5. вспомогательные механизмы («гравитационная плита» с системой охлаждения и т.д.) — стоимость не более 200 000 руб.
Итого: 930 000 руб. (ориентировочно) на 20 лет.
С другой стороны имеем уже не мы: собрат — ветрогенератор 30 кВт, без 60 необходимых ему аккумуляторов будет стоить порядка $70 000, ветрогенератор на 50 кВт — более $170 000 и так далее... (Платят в основном не за само оборудование, а за монтаж безумного количества металла опорной фермы и дорогостоящие лопасти.) Так что же в итоге является «дорогим»? Нитинол?
Ортодоксальная наука, ограниченная устаревшей парадигмой, обосновать источник энергии БТГ Найгеля НЕ МОЖЕТ!!!

***
Давайте, вместе с Вами мысленно, заменим никель и магнитострикцию в этом коромысле в схеме "задачки" на нитинол и привод по Найгелю!
[ссылка]
Что? Вроде БТГ получается? Как минимум, получится прибор для школьных лабораторных работ, демонстрирующих СЕ.

Далее, слабое гравитационное поле заменим полем сильного магнита, используя квадратичное действие силы... Набор "коромысел" по периметру поместим в статор, магниты в ротор...


- Правка 29.11.09(01:30) - bslav

Ещё есть вкусная идейка. Известно, что в трубке, концы которой заканчиваются пластинами, полюсами переменного конденсатора, где расположен шарик (обычный, от шарикоподшипника), с частотой перемены знака электрического поля шарик колеблется. А если над трубкой, где колеблется шарик, расположна катушка индуктивности? По теории, идеально, на переполюсовку эл. заряда энергия не расходуется, а колебание м. поля в катушке должно бы дать халявный ЭДС?

Я вот тут подумал..... Сотни лет человечество изобретало..... сразу каменный топор, потом шустрее дело пошло......:копьё, серп, колесо, сталь, пергамент, ножницы, компас, линзы, барабаны страдивали, нитрокраску, авто, клей "феникс", 1,5 милиард китайских штанов в год, компьютеры, спутники, ядерные реакторы, зубную щётку "колгейт", мутагенные биодобавки, золотые унитазы, авто лада "калина"....... и постоянно что-то новое появляется.... А тут шарики в магните катаются....


За человечество обидно .....

Есть такая мулька - электрический маятник. на проволочку подвешивается шарик из фольги, и на одинаковом расстоянии от него ставят 2 электрода. Даем напряжение на электроды (один полюс), и на шарик - ох как он колеблется... Толкают его в этом случае заряды, стекающие с электродов - искры и дуги.

А в шарике в трубке - смена эл. зарядов заставит бегать электроны туды-седы по шарику, т.е. создаст ток. Вот - инерция этих электронов, разделение зарядов и т.д. - все это и толкает шарик, и на это же - тратится энергия. Выхлопа не будет.

Для подтверждения работоспособности заявки “Магнитный двигатель” были проведены практические опыты с постоянными магнитами. Эти опыты подтвердили практически на самом деле, что заявленный воронкообразный магнит втягивает в свою полость другой постоянный магнит в одном направлении сильнее, чем в обратном направлении. Что приводит к поступательному движению подвижных магнитов.

Ну Шентекова перестань рекламировать, он силу втягивания магнита рукой меряет. Про датчик Холла даже не знает, я молчу про автоматизированные системы измерения магнитных сил.

- Правка 02.11.09(16:33) - jonifer

То-то и оно, что при наведённой на шарик ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОЙ ИНДУКЦИИ энергия конденсатора НЕ ТРАТИТСЯ!!! (Энергия никогда не тратится, только превращается из одной формы в другую. Мне кажется, что в этой схемке реализуется предложенный мной "УМ"? bslav | Post: 196820 - Date: 22.08 (15:31)
Конденсатор "не закорачивается", тока-то разрядки нет (! (кроме малой естественной утечки на нагревание проводников при переполюсовке), а халявная механическая энергия колебания шарика может быть превращена ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКОЙ ИНДУКЦИЕЙ катушки на трубке в ЭДС

Это ты жене на кухне рассказывай, что не тратится. Шарик переносит заряд порциями с одной обкладки конденсатора на другую, постепенно разряжая каждую обкладку на эту порцию.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Катается шарик в магнитном поле - Стр 3