Post:#195925 Date:15.08.2009 (22:51) ... Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Apollo-11 Пост: 196119 От 17.Aug.2009 (14:40)
тобиш впрыск воздуха в камеру?
Подача воздуха естественно- регулируется, но не это главное.
Главное -это контроль выхлопных газов- датчик кислорода на выходе.
Вот по сигналу от него и регулируется подача воздуха.
А насчет горения полена- если оно горит целиком- то тепловая мощность
получается порядка 20 квт- это много для обычного жилого помещения,
либо сваришься либо надо выбрасывать излишки тепла, что в наших печках и делается.
А для получения 1-2 квт надо чтобы горел кусок 10-20 см.
Есть евродрова- это как раз кубики размером с пару пачек сигарет.
И печки для них- там идет автоматическая подача этих кубиков по одному.
Ну вот вариант с микропроцессором делает тоже самое- но без кубиков.
Наблюдал эту конструкцию у друзей, для стандартного капитального гаража (6*3). У входа в углу стоит обычная небольшая прямоугольная печурка. От нее с небольшим зазором от стены идет короб вентиляционый (примерно 400*100) на всю длину гаража с небольшим наклоном вверх, переходящим у другого конца гаража в обычную трубу на крышу. Как говорят владельцы сего чюда, в любой мороз (хоть минус 40) 3-5 поленьев обеспечивают теплом почти на 8 часов. Я вот подумал , если данный агрегат оборудовать еще и устройством регулировки подачи воздуха, см с начала сию ветку, то ни одна немецкая печка не будет стоять рядом по дешевизне и эффективности наверное....
Ну а уж подача воздуха извне- это классика.
На один грамм топлива надо 20 литров воздуха- надо соображать
откуда его брать- из теплого помещения или с улицы.
Если из помещения- кпд печки падает вдвое.
откуда такие цифры? для камина согласен и то там больше попутный воздух, но для печи многовато даже с попутным воздухом. [ссылка]
олег-джан Пост: 196063 От 17.Aug.2009 (08:57)
Goodvin | Post: 196025
Именно,как вытяжка она и работает ,особенно в первое время после розжига...
Абсолютно верно - в первое время - но тут жилой дом и топится постоянно, когда температура на улице падает ниже 6-ти градусов. А это в течении 6-7 месяцев, выгребать золу тоже, почему-то стал реже, может сгорать стало лучше. Ведь стоит печке маленько остыть (прогорание дров) и заслонка открываясь, создает условия для более интенсивного дожига.
И еще,не замечал,что в первое время розжига вроде как холоднее становится?
Вроде перепад маленький,но заметно по ощущениям...
Замечал, только по другому - проститес... гипертоник - голова помявкивает, (падение внешнего давления), но в случае постоянной работы печки такого эффекта нет.
обогревается воздухом. чем то схоже на "булерьян".только в последнем трубки большие и по наруже, а здесь сразу над камерой сгорания стоят соты из тонких трубочек (штук 200, а то и больше) в которых нагревается воздух, который в свою очередь нагнетается насосом - вот
"булерьян" однозначно отдыхает
P.S.- если кому-то будет интересно, я буду там месяца через два - могу пофотать
Пробовал ставить с нижних торцов труб "булерьяна" вентиляторы от старых кулеров для процессоров - в доме ташкент, а на первом этаже колотун - не понравилось.
Пофоткайте пожалуйста, ведь реально очень много народа греется дровами.
Все наши печки не обладают таким свойством- воздуха подается всегда больше чем нужно, и энергия уходит на нагрев этого воздуха.
... и чем холоднее воздух, тем больше надо энергии - согласен
Гудвин.
И полено горит сразу по всей поверхности от этого.
А это неправильно, воздуха должно быть ровно столько , чтобы горел только
краешек полена.
... это зависит от конструкции печки - если забор выхлопа над подачей воздуха, то так оно и происходит, а если в дальнем конце, то по всей длине и очень интенсивно - (в зависимости от подачи воздуха...)
Гудвин.
Ну а уж подача воздуха извне- это классика.
На один грамм топлива надо 20 литров воздуха-
ракетного, с (2 кг) окислителя... Согласен.
Гудвин. Шшшш-учу...
надо соображать
откуда его брать- из теплого помещения или с улицы.
Если из помещения- кпд печки падает вдвое.
Из первого Вашего высказывания, простите, - наоборот.
Гудвин.
В принципе свежий воздух все равно будет поступать с улицы,
но разница в том, что в помещении при этом температура падает.
Если теплоизолировать печку от помещения, то конечно температура в помещении будет падать.
С уважением, Гудвин.
Отличная тема. Вопрос рационального использования энергоресурс. Так как мой отец был проффесиональным печником, помогая ему и я преобрёл опыт в созидании теплогенераторов, могу сказать одно - должна быть двух контурная система.
1. контур - генератор тепла;
2. конкур - отбор тепла.
Производительность всей системы зависит от теплоёмкости стен, плотности дверей ,окон, и сквозняков. Примеры этому кондиционеры, и хотя они работают на оборот но идея та же.
Подача воздуха естественно- регулируется, но не это главное.
Главное -это контроль выхлопных газов- датчик кислорода на выходе.
Вот по сигналу от него и регулируется подача воздуха.
Если ставить в самую главную задачу чистоту "выхлопа", (как в евродвгателях) то безусловно, а если тепло костей (личных, то бишь своих собственных), да при низкой стоимости...
Гудвин.
А насчет горения полена- если оно горит целиком- то тепловая мощность
получается порядка 20 квт- это много для обычного жилого помещения,
либо сваришься либо надо выбрасывать излишки тепла, что в наших печках и делается.
А для получения 1-2 квт надо чтобы горел кусок 10-20 см.
Есть евродрова- это как раз кубики размером с пару пачек сигарет.
И печки для них- там идет автоматическая подача этих кубиков по одному.
Ну вот вариант с микропроцессором делает тоже самое- но без кубиков.
Простите, но каждое помещение само решает сколько ему нужно киловат, не сердитесь, но я и предложил вариант - датчик (аналоговый) - регулятор (аналоговый). Микропроцессор (аналоговый) - трубка (сейчас с тройником на большой медицинский шприц -то бишь - регулятор температуры (аналоговый).
Низкая стоимость, элементарная повторяемость, понятность, эффективность, простите, вот, что я хотел сказать тем, кто не хочет замерзать от тарифов и слабых линий!
С уважением, Гудвин.
Р.S. Простите все форумчане, сегодня хотел купить дрова, но в лесхозе такую цену заломили, что получилось на электричестве (при моей-то дохлой фазе невозможно) всего на 18% дороже! , Простите, раздражон наверное... что-то не так в датском королевстве...
С уважением, Гудвин.
Может такую рацуху сделать? Во время войны авто на дровах ездили, так тот же принцип использовать. Только газовая горелка и дрова должна жечь, и помещение обогревать.Практически стопроцентное использование дров. Ну это так шальная мысль.
Подача воздуха естественно- регулируется, но не это главное.
Главное -это контроль выхлопных газов- датчик кислорода на выходе.
Вот по сигналу от него и регулируется подача воздуха.
Если ставить в самую главную задачу чистоту "выхлопа", (как в евродвгателях) то безусловно, а если тепло костей (личных, то бишь своих собственных), да при низкой стоимости...
Гудвин.
А насчет горения полена- если оно горит целиком- то тепловая мощность
получается порядка 20 квт- это много для обычного жилого помещения,
либо сваришься либо надо выбрасывать излишки тепла, что в наших печках и делается.
А для получения 1-2 квт надо чтобы горел кусок 10-20 см.
Есть евродрова- это как раз кубики размером с пару пачек сигарет.
И печки для них- там идет автоматическая подача этих кубиков по одному.
Ну вот вариант с микропроцессором делает тоже самое- но без кубиков.
Простите, но каждое помещение само решает сколько ему нужно киловат, не сердитесь, но я и предложил вариант - датчик - (емкость над печкой)- (аналоговый) - регулятор (заслонка)(аналоговый). Микропроцессор (аналоговый) - трубка (сейчас с тройником на большой медицинский шприц -то бишь - регулятор температуры (аналоговый).
Низкая стоимость, элементарная повторяемость, понятность, эффективность, простите, вот, что я хотел сказать тем, кто не хочет замерзать от тарифов и слабых линий!
С уважением, Гудвин.
Р.S. Простите все форумчане, сегодня хотел купить дрова, но в лесхозе такую цену заломили, что получилось на электричестве (при моей-то дохлой фазе невозможно) всего на 18% дороже! , Простите, раздражон наверное... что-то не так в датском королевстве...
С уважением, Гудвин.
Ты всё правильно делаешь. Это называется автоматическое управление энергоресурсами, аналоговое или цифровое это без разницы.
elektron_blin Пост: 196195 От 17.Aug.2009 (23:04)
Отличная тема. Вопрос рационального использования энергоресурс. Так как мой отец был проффесиональным печником, помогая ему и я преобрёл опыт в созидании теплогенераторов, могу сказать одно - должна быть двух контурная система.
1. контур - генератор тепла;
2. конкур - отбор тепла.
Производительность всей системы зависит от теплоёмкости стен, плотности дверей ,окон, и сквозняков. Примеры этому кондиционеры, и хотя они работают на оборот но идея та же.
Согласен с Вами - это как в ротоверторе - первый контур в резонансе (генератор) и второй контур в резонансе (альтернатор) Главное меньше потерь и рациональность...
С уважением, Goodvin.
elektron_blin Пост: 196195 От 17.Aug.2009 (23:04)
Отличная тема. Вопрос рационального использования энергоресурс. Так как мой отец был проффесиональным печником, помогая ему и я преобрёл опыт в созидании теплогенераторов, могу сказать одно - должна быть двух контурная система.
1. контур - генератор тепла;
2. конкур - отбор тепла.
Производительность всей системы зависит от теплоёмкости стен, плотности дверей ,окон, и сквозняков. Примеры этому кондиционеры, и хотя они работают на оборот но идея та же.
Согласен с Вами - это как в ротоверторе - первый контур в резонансе (генератор) и второй контур в резонансе (альтернатор) Главное меньше потерь и рациональность...
С уважением, Goodvin.
БЮВ Пост: 196197 От 17.Aug.2009 (23:14)
Может такую рацуху сделать? Во время войны авто на дровах ездили, так тот же принцип использовать. Только газовая горелка и дрова должна жечь, и помещение обогревать.Практически стопроцентное использование дров. Ну это так шальная мысль.
Да, похоже, тут ради рацух в бризуху (тут в народ) многие и собрались.
А газом в данном случае, является воздух (кислород в воздухе) вот, открытием заслонки и дожигает, но только не в импульсном режиме как в авто военных лет, а в зависимости от температуры.
Если честно, то тот авто идею и дал.
С уважением, Goodvin.