Post:#143869 Date:26.11.2008 (23:42) ... Выношу на суд Скифа статью,посвящённую устройству электродвигателей без противо-ЭДС,обещанную вчера.Можно подвергнуть яростной критике,только когда будете бить ,то прошу не очень больно,ногами тоже не надо.Надеюсь желающие воплотить это в металле найдутся,тем более,что КПД таких моторов при определённых условиях может превышать единицу.Публикацию прошу считать официальной.
"vodoprovodchik" присоединяюсь к Feme, чтоб судить о работоспособности Граммового генератора необходимо если не точно повторить конструкцию, то хотя бы корректно ставить опыты. картинка хорошая но не более...
Советую не проводить опытов по Грамму. Ничего не зная ещё о Грамме, Громове и Николаеве, я самостоятельно исследовал этот эффект.
Всё обьяснилось банально. СЕ нет.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Еще вариант (дополнение к посту 195420)
три диска.(можно и классическая схема)
один диск неподвижный-на нем закреплены магниты .средний диск-свободно вращается .На нем катушки
С другой стороны диск тоже с магнитами-его мы вращаем принудительно.
Будет возникать сила Ампера которая будет направлена против движения,и значит средний диск получит импульс по ходу движения диска с принудительным вращением.
Но при этом встречная сила от неподвижных магнитов первого диска не даст вращатся с равной скоростью среднему диску
Силы противодействия направлены в разные стороны и компенсируют друг друга.
turist1...
нагрузке по барабану полярность,,,она(нагрузка) или есть или её нет.
Fema...
Вот именно , что рядом...попробуйте провести в кольце. Почему Вы так уверены , что мой эксперимент не поставлен корректно, а вот ваш - правильно ??
Насчёт, что генератор не Грамма - пардон - посмотрите чертёж тут же на скифе в библиотеке. Громов цельную статью с экспериментами там оставил(к Г. никаких претензий - он делал опыт на движение).
+++иметь коллектор для щеток+++
при чём здесь коллектор?? Ну небыло во времена Грамма редкоземелов и пользовали подмагничивание. Главное тут - это лапша с замкнутым МП , - это всё равно что расплачиваться шуршанием денег.
Конечно , если посмотреть со "стороны" то переход полярности МП идёт(магнит то крутится) и казалось бы , что всё "тика- так", однако,ж - это не тот вектор . В обычной схеме мы имеем именно пересечение витков катушки МПолем , а тут имеется как бы увеличение/уменьшение плотности/полярности магнитного потока , и всё одно сколько тут витков и как расположена катуха(плотно или врастяжку по магнитопроводу) главное - это то, что магнитопровод наглухо замкнут сам на себя. Именно поэтому подобные трансы имеют минимальные поля рассеивания и их не помещают в металлические магнитные экраны.
Ну можно провести опыт вообще простой - к слабосильному трансику подносим магнит и смотрим, что поменялось ??? - это гдето вгрубую проверка влияния МП на магнитопровод транса.
Я эту катушку и рядом с работающим моторчиком крутил - всё не верил....думал , что не может столько народу ошибаться...однако,ж - фигвам! Практика - кретерий истины!
Вод.
Можно ещё пример сравнительно к гидравлике...- тогда работает обычный транс с обмотками то энергия перемещается в "кольце" магнитопровода, - это обычные дела ,,,а вот попытка введения в работу постороннего МП(т.е. со своим уставом в чужой монастырь ) сравнима с поднятием/опусканием давления в "кольце" , а не с перетеканием. Ну и где/когда мы видели, что наглухо закупоренная турбина вращается от создания только давления в её области вращения ??!!
Водопроводчик-а каким боком здесь полярность??
Силы встречные.
Сила противодействия одного диска направлена по ходу второго с противоположным вращением.
И наоборот.
Полярность нужно соблюдать только коммутируя катушки чтобы токи складывались.
на кольце обмотка не должна быть сплошной... все изменения МП происходят в разной части одной катушки, что друг друга компенсирует, а надо две последовательные обмотки, так чтоб наведенная ЭДС в обоих складывалась, тогда и мерить напряжение на выходе!
Силу Ампера в генераторах убрать электрическим путем практически невозможно-это свойство тока.
Но ее можно скомпенсировать другой такой же силой.
Встречное принудительное вращение двух роторов вокруг одного статора который может свободно вращатся вокруг оси в двух направлениях(обязательное условие) -мне кажется может скомпенсировать силы противодействия..
Ау-прокомментируйте кто нибудь..
А то если никто не убедит меня что все что я написал в предыдущих постах-чушь собачья,то буду думать что это действительно генератор без силы противодействия
То-то и оно, турист, все в коме - по твоим словесным описаниям надо представить, проанализировать, и ещё выдать заключение - это не для наших средних умов, мэй би "фатал эррор" и "формат Ц".
Говорю тебе - рисуй!
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
понял..
Но к сожалению пока рисовать не могу...
Попробую так-на пальцах.Самый простой вариант.
Три диска - расположены как в тестатике.
Вращаем боковые в разные стороны.
Между ними-третий.свободно вращается вокруг своей оси .(главное условие)
На среднем расположены катушки,на крайних -магниты.
В катушках среднего диска при вращении боковых наводится эдс.
Ток нагрузки проходит через катушки среднего диска и вызывает противодействие вращению обеих боковых,но поскольку диски вращаем в разные стороны,то и противодействие в разные стороны.а за счет степени свободы среднего диска силы скомпенсируются
Так понятно?
Алмастер-почему не выйдет?
Алексей 0878-это упрощенное обьяснение принципа.
А притягиватся или отталкиватся катушки среднего диска будут при прохождениии в них тока,и положения магнитов боковых дисков относительно них.
Катушки можно расположить на среднем диске по разному.