[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Водородная цивилизация. Судьба планеты Земля и ее обитателей - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
Zeus Bonhomous | Post: 191955 - Date: 19.07.09(20:49)
Достаточно интересная теория. Однако, она не объясняет появление человечества и смысл его существования, зато наглядно показывает изменение планеты и развитие землян в ближайшем будущем.
Похоже, что мы живём на гигантской металлогидридной батарейке, заряд которой весьма ограничен.

Предлагаю ознакомиться с данной теорией[ссылка] Аудио книжка здесь[ссылка]
Мнение автора.
А. Никонов: «Теория, которой посвящена данная книга, не только основана на известных эмпирических фактах, но и позволила сделать несколько совершенно блистательных предсказаний, тем самым подтвердив свою истинность. Но выводы, вытекающие из этой теории, столь непривычны, столь ошеломляющи, что принять ее сегодня готовы не все ученые. Так же как не все физики старого поколения приняли Эйнштейна. Так же как позже Эйнштейн психологически не смог принять квантовую теорию. Она казалась ему чересчур непривычной, абсурдной и несправедливой. Психология – тонкая штука…
Но читателю в этом смысле легче: его мозги не загружены старыми теориями, и потому новейшие лягут легко, словно тут и были».



С уважением.

- Правка 19.07.09(20:53) - Zeus Bonhomous
free_energy | Post: 192002 - Date: 20.07.09(05:22)
Но читателю в этом смысле легче: его мозги не загружены старыми теориями и потому новейшие лягут легко, словно тут и были.

Итак, начало этой книге было положено, когда четыре с половиной миллиарда лет тому назад где-то на окраине Млечного пути взорвалась очередная сверхновая звезда…

Разбросанное взрывом вещество смешалось с космической пылью. Затем постепенно, под действием гравитации, эта смесь стала стягиваться к новому центру тяжести, появление которого в спиральном рукаве нашей галактики было спровоцировано тем же взрывом Сверхновой. Чем больше сжималась туманность, тем быстрее она вращалась – как фигурист, который прижимает раскинутые руки, собираясь «в кучку», и тем самым резко увеличивает скорость своего вращения. Скорость вращения нашей туманности от практически нулевой в самом начале сжатия выросла до весьма ощутимых величин. И, в конце концов, центробежные силы уравновесили силы гравитации и сжатие остановилось.


После прочтения такого обзаца, дальше читать не хочется. Так что было раньше, "яицо" или "курица"? Особенно умиляет:

"... что читатель помнит, при какой температуре кипит вода, знает, сколько планет в Солнечной системе, что-то слышал о химии и примерно представляет, как устроены атомы. В России, слава богу, каждый школьник знает, что вокруг атомного ядра вращаются электроны, причем их количество равно количеству положительно заряженных протонов в центре ядра, отчего в целом атом электронейтрален."

Очень хорошо выбранная точка отсчета, без объяснения причины, ставить перед фактом, "есть и все тут", и если ты этого не знаешь- ты "даун".

Открою вам "секрет", равномерно по всему объему пространства занятого электронами, разбросан и летает килограмм колбасы... потому что есть очень хочется.

Я не хочу сказать, что он неправ, я хочу сказать о том, что он не сомневается и меня это настораживает.....

Прочитал дальше, до главы где пугает энергетическим, нефтяным кризисом и электромобилем, который "утопия"... И эту книгу пишет популяризатор науки, хреновая, я вам скажу, книжка, не читайте.

Прочитав такую книгу лет шесть назад, мне бы просто захотелось повесится, а сейчас могу с уверенностью сказать, ненадо уповать на ученых. Официально признаный ученый от обычного, увлеченного человека, отличается количесвом денег, которые может потратить на свои иследования. Но увлеченный человек всегда честен перед собой, у него нет необходимости притягивать результат за уши, что бы отчитаться о потраченых средствах.

По пятибальной шкале книжка тянет на 0, единственное на что можно обратить внимание, так это на некоторые наблюдаемые явления, на то что действительно, многие экспериментальные данные можно трактовать по разному (строение планеты), ну и гипотеза о странных взрывах, тоже понравилась. Остальное для меня 0.

_________________
\\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
- Правка 20.07.09(05:58) - free_energy
An77 | Post: 192039 - Date: 20.07.09(13:49)
А я прочёл с удовольствием, ставлю "5-"

Zeus Bonhomous | Post: 192099 - Date: 20.07.09(21:45)
Электромобиль не утопия, - свершившийся факт[ссылка] Так же, электровелосипед не утопия, - свершившийся факт[ссылка]
Утопия же - это те способы, которыми нынче электроэнергия "добывается".
Автор указывает на то, что получая электроэнергию в процессе сжигания нефти и угля человечество поступает не мудро. Он посмеивается над страшилками по поводу скорого нефтяного кризиса, так как знает - наша Земля газит водородом и запасы нефти постепенно восстанавливаются в недрах планеты из угля, хотя, при этом, по его металлогидридной теории, расходуется водород ядра планеты (чрезмерно кричать, что нефть заканчивается выгодно владельцам нефти - исскуственный дефицит и поднятие цены, - разумно, этого тоже нельзя исключать).
Думаю, человечество перейдёт на широкое использование водорода и эффективное использование солнечной энергии до того момента, когда реально вся нефть закончится. Подобное уже случалось в истории. Мы перешли на использование нефти не исчерпав запасы угля. Так будет и в этот раз. Перейдём на водород, не исчерпав запасы нефти. Затем наконец-то родят холодный термояд. Тогда-то по настоящему встанет вопрос о перенаселении планеты и что делать с отходами.
Никогда не был против тектоники плит, но всё же на многие вопросы она не отвечала. Например, почему материки не дрейфуют друг к другу? Или, почему расстояние между материками увеличивается со всех сторон одновременно?
Многие собранные сведения в данной книге кажутся интересными. Достаточно внятно описан механизм образования водородных струй и механизм расширения планеты. Хотелось бы ответить ясно на вопрос почему форма материков напоминает нечто когда-то единое.
Хотя, много отступлений и Гулия с маховиками не в тему, но развлекает.


- Правка 28.07.09(01:44) - Zeus Bonhomous
sw1972 | Post: 192236 - Date: 21.07.09(18:30)
Мне книга интересна. Зачитываюсь.
Хотя, по-моему, про возможный канибализм из-за истощения запасов нефти автор явно преувеличивает.

_________________
Хорошее - враг лучшего
missioner | Post: 192312 - Date: 22.07.09(00:16)
Если верить книге то масса Земли,несмотря на увеличение радиуса не должна увеличиваться или увеличиваться с уменьшением средней плотности её( ведь просто происходит высвобождение водорода из гидридов).Кто в курсе по действительному положению вещей?

An77 | Post: 192371 - Date: 22.07.09(15:57)
Приложение.[ссылка] Авторы: Владимир Ларин, доктор геолого-минералогических наук, Николай Ларин
Таким образом, в настоящее время имеется возможность оценивать примерное содержание водорода в подпочвенном воздухе, и это представляется весьма перспективным делом с любой точки зрения. Мы приобрели 2 водородных газоанализатора ВГ-2А и ВГ-2Б (диапазон измеряемых концентраций водорода для первого составляет от 1 до 50 ppm, для второго от 10 до 1000 ppm), немного усовершенствовали процесс отбора подпочвенного воздуха, и в 2006 году предприняли несколько экспедиционных поездок по центральным районам Русской платформы (Липецкая и Рязанская области).
В северо-восточной части Липецкой области мы наблюдали провальную воронку (N3) на пахотном черноземном поле. Ее диаметр - 14 метров, глубина - 4,5 метра. Вокруг нее не было никаких выбросов. Местные жители обнаружили эту воронку весной 2003 года. Проведенное нами бурение выявило на глубине 3-х метров (ниже дна воронки) в аркозовых песках комки жирного чернозема, которые провалились туда с поверхности, что однозначно подтверждает ее провальный характер.

Замеры концентрации водорода на дне воронки показали нулевое значение. На расстоянии 50 метров и далее к западу первый прибор (он более чувствительный) стал показывать концентрации в несколько ppm, но не более 5 ppm. Однако на расстоянии 120 м от воронки прибор "захлебнулся" водородом. Второй прибор в этой же точке показал концентрацию более 100 ppm. Детализация данного места показала наличие локальной водородной аномалии, которая протягивается в меридиональном направлении на 120 метров, имеет ширину порядка 10-15 метров, с максимальными значениями до 200-250 ppm.

[ссылка]

- Правка 01.08.09(21:16) - An77
An77 | Post: 192491 - Date: 24.07.09(04:53)
"Миры" на Байкале
[ссылка]
Байкал не зря называют зарождающимся океаном - в год он увеличивается в ширину на 2 сантиметра. Если Тихий океан имеет ширину 10 тысяч километров, то получается, что через 5 миллионов лет Байкал станет самым настоящим океаном.

[ссылка]
"Миры" на Байкале возвращаются в район открытия полей газогидратов
...Мировые запасы газогидратов содержат больше углеводорода, чем все разведанные на сегодня запасы нефти и газа. Кроме того, газогидрат - это возобновляемый ресурс.

[ссылка]
Изучение газогидратов приближает появление альтернативного топлива

[ссылка]
"Было обнаружено уникальное явление для Байкала. Это газогидрат, лежащий на поверхности осадка. До этого дня газогидраты находили под слоем осадка. То есть в 30-50 сантиметрах от дна и глубже. Ранее такого не находили и даже не знали, что такое существует"

ru.wikipedia.org - Экспедиция «„Миры“ на Байкале»/url>

elektron_blin | Post: 192565 - Date: 25.07.09(01:36)
Вопрос! Ежели человечество начнёт использовать в качестве альтернативной энергии водород в массовых количествах, не потопим ли мы планету от образующейся воды, и не задохнёмся от недостатка связанного кислорода?

missioner | Post: 192569 - Date: 25.07.09(02:15)
elektron_blin Пост: 192565 От 25.Jul.2009 (02:36)
Вопрос! Ежели человечество начнёт использовать в качестве альтернативной энергии водород.....не задохнёмся от недостатка СВЯЗАННОГО кислорода?
Ты хотел спросить -свободного? По-моему наоборот,свободного будет больше,Если будет дешёвая энергия то можно будет производить этот кислород чисто для улучшения атмосферы методом электролиза в промышленном масштабе.Водород можно будет или собирать или также выпускать в атмосферу(где он благополучно покинет её пределы улетучившись в космос)

elektron_blin | Post: 192571 - Date: 25.07.09(02:34)
missioner Пост: 192569 От 25.Jul.2009 (03:15)
elektron_blin Пост: 192565 От 25.Jul.2009 (02:36)
Вопрос! Ежели человечество начнёт использовать в качестве альтернативной энергии водород.....не задохнёмся от недостатка СВЯЗАННОГО кислорода?
Если будет дешёвая энергия то можно будет производить этот кислород чисто для улучшения атмосферы ...


Да, я имел ввиду, связанного с водородом свободного кислорода ...
И далее по тексту, добывать дешёвую энергию чтоб восстанавливать недостачу кислорода ...? Неувязочка!

missioner | Post: 192572 - Date: 25.07.09(06:23)
Тогда надо говорить: "от жажды"
Но всё пучком-с.Водородная энергетика отдельно дешёвая энергия (другой,неводородный источник)отдельно.Водородная энергетика будет только для того,чтобы потреблять выработанную другим(очень дешёвым,но относительно "громоздким") путём энергию.Например тем,над который я сейчас работаю( см.мою тему ). Был бы лишь только ожидаемый результат, хотя все предпосылки к этому, как мне кажется, уже есть.
Иначе смысл при отсутствий других видов топлива производить прямо на машине(к примеру) и тут же расходовать водород будет только если производство этого водорода на самой машине станет сверхъединичным, не занимающим большой объём, с коэффициентом не меньше наверно двух а то и трёх, это чтобы обеспечить необходимую мощность двигателя.Тогда уж действительно, залил в бак воды из лужи и поехал дальше

- Правка 25.07.09(08:36) - missioner
An77 | Post: 192580 - Date: 25.07.09(10:59)
elektron_blin Пост: 192565 От 25.Jul.2009 (02:36)
Вопрос! Ежели человечество начнёт использовать в качестве альтернативной энергии водород в массовых количествах, не потопим ли мы планету от образующейся воды, и не задохнёмся от недостатка связанного кислорода?
Нет, естественно. Не те масштабы. На много порядков. Калькулятор поможет.

An77 | Post: 192600 - Date: 25.07.09(16:46)
К сожалению, наши "сверхЪединичные" товарищи не могут проследить путь преобразований, или хотя бы намекнуть, от какого именно доброго дяди они ждут, что он им пришлёт свои излишки.

Zeus Bonhomous | Post: 192849 - Date: 28.07.09(02:32)
missioner Пост: 192312 От 22.Jul.2009 (01:16)
Если верить книге, то масса Земли, несмотря на увеличение радиуса не должна увеличиваться или увеличиваться с уменьшением средней плотности её (ведь просто происходит высвобождение водорода из гидридов).


К сожалению, автор в книге не коснулся вопроса о том, что на Землю оседает от 40000 до 200000 тонн космической пыли в год. Следовательно, масса планеты увеличивается. Хотя, это уже другая тема, но упомянуть об этом не помешало бы.

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Водородная цивилизация. Судьба планеты Земля и ее обитателей - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт