Post:#186509 Date:19.06.2009 (11:03) ... В ветке буду выкладывать, "по просьбам трудящихся", части теории Лапутько Валерия Иосифовича. Ветка будет закрываться для редактирования, после выкладывания каждой последующей части. Обсуждения в данной ветке не предусмотрены. Сайт Валеры находится в стадии подготовки.
JnoVa , без ясности в писанине и без толковых объяснений здесь только мне хорошо. А Валерину теорию я в самом деле плохо понимаю. Мало того что написано было мало, так ещё и большими буквами. Как говаривал один чудик: кртксть сестр тлнт. Дед и тот не ленится с разъяснениями. Так что я здесь буду индикатором непонимания.
С Уважением ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
valeralap, хочу вопрос задать: можно ли в невесомости в закрытом объеме с водой создать разряжение до появления первого кавитационного пузырька? Будет ли пузырёк метаться в поисках "своего" места? При своем движении он будет защёлкивать за собой молекулы воды, а перед собой разрывать? Защёлкиваясь молекулы воды будут провоцировать волны в своей среде, эти волны распространяясь будут "указывать" путь пузырьку, то есть будут более слабые места которые он сможет раскрыть для своего продвижения? (если бред, пост к удалению).
andy8mm | Post: 192190 valeralap, хочу вопрос задать: можно ли в невесомости в закрытом объеме с водой создать разряжение до появления первого кавитационного пузырька?
Не продумано условие, относительно чего будет создаваться разряжение? Поэтому в целом корректного ответа дать невозможно.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Валера, я ж только учусь... в закрытом сосуде(разряжение внутри сосуда относительно предварительного состояния воды), что бы температура сохранялась и вода не испарилась в космос, каким-то поршеньком пытаемся "растянуть" воду(вода у нас чистая, без рстворённых в ней газов). Мне интересно пузырёк "раствориться" среди молекул(т.е. молекулы воды чуток деформируются) или молекулы будут передавать его как "дырку". (если я плохо сформулировал, три оба поста).
andy8mm | Post: 192210 Валера, я ж только учусь... в закрытом сосуде(разряжение внутри сосуда относительно предварительного состояния воды), что бы температура сохранялась и вода не испарилась в космос, каким-то поршеньком пытаемся "растянуть" воду(вода у нас чистая, без рстворённых в ней газов). Мне интересно пузырёк "раствориться" среди молекул(т.е. молекулы воды чуток деформируются) или молекулы будут передавать его как "дырку".
Дело не в том, что удалю посты, просто вопрос тобой заданный построен на противоречиях. Вода чистая в ней удалены газы! Если газы полностью удалены о каком пузырьке может быть речь!?... Второе противоречие как можно создать разряжение неже космического вакуума сохраняя какую- то температуру воды?... Получается, что вопрос не продуман...Просто фантазируя, вода у которой удалены газы, дать ей со стороны пузырек, он мгновенно растворится повысив температуру на уровень своей энергии.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Валерий, кавитация - это не газ со стороны, а пузырёк из пара. Его приносить с собой не нужно. Разрежение, например, относительно космического корабля с нормальными для живого человека-космонавта условиями. Дома такое легко делается в шприце.
(К чему вопрос Энди7,62мм - не знаю)
_________________ Слесарь я. На работе устаю. А Скиф как отдушина -читаю перед сном.
Storkman | Post: 192243 Валерий, кавитация - это не газ со стороны, а пузырёк из пара. Его приносить с собой не нужно. Разрежение, например, относительно космического корабля с нормальными для живого человека-космонавта условиями. Дома такое легко делается в шприце.
Согласен, это и имел в виду, что условия для ответа, изначально неправильно поставлены.Готовый ответ в теории тоже есть, только при вдумчивом чтении.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
bazarov Пост: 191669 От 17.Jul.2009 (23:28)
Чему у тебя масса равна?
Попутно задача: Есть курица снесшая яйцо. Курица - 1шт.; яйко - 1 шт. Теперь вывод : 1+1=2 . Вот попробуй теперь доказать обратное - это аксиома!
Неправда!
"1+1=2" это математическая теорема, которую еще никто пока не довел!
Она, как и когда-то, Великая теорема Ферма, принимается временно без доказательств. А потому ее часто путают с аксиомой. Хотя аксиома - не теорема.
Это есть одна из задач современной математики, которая ждет своего "героя"!
И еще никто не знает что "выплывет" во время поиска её доводов.
Возможно очередное открытие.
Красиво в точку. 1+1=1.5 так было и так будет. А вот дьявол считает 1.2.3.4.5…
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Похоже Валерлапу жена заставила картошу чистить, коль не появляется так часто .... а то торсионы...плазматроны....эфир вский....
Про кавитацию.
Если в космосе полностью закрытый сосуд заполненный дистиллированой водой помещённый в термооболочку заставить кавитировать...... Короче, кавитация может быть либо спонтанной (это всегда происходит), либо по принуждению. По принуждению обычно ультразвуком делают. Вода тоже сжимаемое вещество, и в ней тоже могут быть дефекты .Температурой кавитацию в закрытой системе создать практически невозможно.
tera | Post: 192820 - Date: 27.07.09
Не правильно, 1+1=01. Хвизику учи!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)