Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
street Пост: 187031 От 22.Jun.2009 (16:07)
так пойдёт?
Индуктивность в Вашей схеме, как я понял...
...
Как я понял, Вы подобрали индуктивность для "правильной" зарядки конденсатора.
Так не честно....
Я использовал модельку , предоставленную MSN для симулятора Спайс.
Файл модельки был размещён им в этой теме примерно месяц назад. Сам я в данном случае ничего не менял из параметров катушки зажигания (бобины). Индуктивность L1 - 0.0105H , активное 3.2 Ом , индуктивность L2 - 33H , активное 8 кОм , емкость 45pF . Всё как было у MSN так и есть. Изменил время паузы между импульсами (несколько увеличил паузу , а то за один импульс кондёр не набирал 40в), а также и величину R в цепи ВВ-обмотки , чтоб приблизить к разомкнутому её состоянию. Диод , вероятно идеальный , а конденсатор из имеющихся в СПАЙС 150мкФ полярный . Другой конденсатор неполярный , как в Вашей схеме.
Одна из картинок помещённых выше , вообще без этого конденсатора и ВВ-обмотки . Качественных изменений в зарядке полярного кондёра не произошло (симулятор). Её и две других разместил , чтоб показать , в ответ на пост SEVNIK , что изменение способа включения ёмкости , качественно не влияет на напряжение, которым эта ёмкость заряжается от выброса эдс самоиндукции (симулятор).
Картинку с меньшим ( как было у MSN) временем паузы между импульсами прикладываю.
Искра на прервыателе без конденсатора знаметно мощнее, чем искра на ВВ выводе с конденсатором.
Ищешь мистику , где её нет.
Цепь с кондюком просто тупит скорость изменения магнитного потока в сердечнике , по причине того что кондюк не даёт мгновенно разорвать цепь , из-за того что сразу после разрыва прерывателя начинает брать ток заряда, поддреживая тем самым ток и мп существовавшее и до разрыва цепи.
turist1 Пост: 186918 От 21.Jun.2009 (21:30)
Хорошо...
Давайте отвлечемся от Хаббарда и рассмотрим колебательный контур.
Как его обычно расчитывают?
По равенству реактивных сопротимлений на частоте резонанса.
Это значит что для частоты f мы можем взять какую угодно величину индуктивности или емкости и уже под нее подобрать небходимую другую величину ,исходя из равенства реактивных сопротивлений на данной частоте.
И получается -что катушка уже например накачана,а ток из источника через нее дальше идет впустую(до пика полупериода еще далеко)-значит источник тратит энергию тоже впустую..
Соответственно емкость тоже берет на себя излишек энергии из источника..
Надеюсь дальше понятно ?
turist1 , совершенно верно ! Я тоже об этом думал, и задавал по этому поводу вопросы, но ответа так и не дождался Если есть (существенный !) перекос в величинах L и C в контуре, тогда правильнее говорить о "выплёскивании" излишка энергии на меньшем по величине элементе на обратном колебании. Ну а если это "прямой" такт, тогда в точности как вы описали.
Если посмотреть на формулу резонанса, f = 1/2*pi*sqrt(LC) и подобрать L и C так, что-бы они были равны по величине и их произведение давало 1, тогда формула рез-й частоты вырождается до банального f = 1/2*pi !!! Что это за частота ? Никто так и не ответил Подозреваю, что она как-то связана с собственными частотами Земли, и только в этом случае получается самый "эффективный" рез-й кол-й контур.
to Bombаr
О.О.о как у вас все запущено-то....
Мда...
Короче, в схеме вашего эксперимента, ЭДС самоиндукции прикладываемая к невысыхаемому электролитическому конденсатору суммируется с напряжением источника. Вот вам и вся сверхеденичность, до копейки....
Так штаа к окулисту повторно, на прием, да..
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Если посмотреть на формулу резонанса, f = 1/2*pi*sqrt(LC) и подобрать L и C так, что-бы они были равны по величине и их произведение давало 1, тогда формула рез-й частоты вырождается до банального f = 1/2*pi !!! Что это за частота ?
Три четверти (почти)...
( а потому, что у волны, четыре четверти длины )
Никто так и не ответил Подозреваю, что она как-то связана с собственными частотами Земли, и только в этом случае получается самый "эффективный" рез-й кол-й контур.
Удачи !
Мож и не с Землёй-матушкой , а с мерностью нашего пространства?
Где-то на просторах Скифа была ветка БольшогоЭлектроКота , он пытался развить эту тему , но дело двигалось туговато. Вероятно, у большинства форумчан моск недостаточно "вывихнут" .
MSN Пост: 187132 От 23.Jun.2009 (03:41)
ЭДС самоиндукции прикладываемая к невысыхаемому электролитическому конденсатору суммируется с напряжением источника.
Дык вся соль и восторги по поводу эффекта , продвигаемого ildab 'ом , вроде как и состоит в том , чтоб прибавить к ЭДС источника ЭДС самоиндукции, а потом снова прибавить и снова , и снова...
MSN Пост: 187132 От 23.Jun.2009 (03:41)
ЭДС самоиндукции прикладываемая к невысыхаемому электролитическому конденсатору суммируется с напряжением источника.
Дык вся соль и восторги по поводу эффекта , продвигаемого ildab 'ом , вроде как и состоит в том , чтоб прибавить к ЭДС источника ЭДС самоиндукции, а потом снова прибавить и снова , и снова...
Не тупите.
Вы что сговорились???
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Bombar Пост: 187161 От 23.Jun.2009 (12:24)
СЕ не может быть, потому что неможет быть никогда.
Если уповать на официальную науку, то СЕ невозможен. Если чудо-преобразоватеть энергии, то невозможно (эфира нет). Хаббард - фокусник, а Тесла - великий мистификатор. Если сначала расчитать по формулам, моделировать на компе, а потом делать, то ничего интересного не получите. MSN, а что же Вы делаете на форуме?
К удалению...
Я такого не говорил, это все уже ваша лирика.
Я выступил по конкретному вопросу, указал что превышения в вашем случае быть не может, скорее всего вас где-то ошибка, а когда вы представили схему эксперимента, еще и указал где и почему у вас косяк.
У меня есть свое мнение основанное на собственном опыте и полученных знаниях. Подводят они меня исключительно редко. Кстати, мнение я никому не навязываю. Остальное в моей подписи.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Привет всем!
Возился в симуляторе с предполагаемой схемой Хаббарда, представленной одним из участников форума. При подключении источника на 5мс идёт неограниченный прирост мощности. Решил выяснить, в чём дело, стал упрощать схему. Выяснил, что эффект зависит от связей между катушками, проявляется начиная с коэффициента 0.6. Потом стал проверять в другом симуляторе, выяснил, что всё одинаково в первом и втором до 0.6, а потом в первом идёт прирост мощности, а второй говорит, что якобы физически такое невозможно.
Геометрия примерно как на рисунке. Кто что может сказать.
Если у кого есть под рукой генератор sin, два тора и кусок провода… у меня сейчас нет возможности.
Kатушки L3 & L4 способ намотки? Неясно нарисовано, можно предположить что угодно...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Во-первых. Это может быть ошибкой симулятора. Симулятор ведёт себя очень странно.
Во-вторых. Говорить о чём-то имеет смысл, если физически возможно выдержать связи между обмотками как в симуляторе. По рисунку выше связаны должны быть L1L3, L2L4 и L3L4. Рисунок нарисован только из этих соображений. Связь должна быть выше 0.6. Получается что L3L4 в два провода, чтоб связь была лучше.
Задавались только связи между катушками, сердечники не задавались.
Резисторы потерь вводились по 0.1. При увеличении эффект увеличивается и симулятор останавливается с ошибкой. Останавливается в любом случае - с одними параметрами раньше, с другими позже.
Если у кого под рукой два кольца, провод и генератор sin. При одинаковых индуктивноснях K = Uвых : Uвх.
А она для обоих случаев должна быть одинакова, т.к. накачка одна и таже.
Bombar , ты чё перекурил?
КАКАЯ НАХ НАКАЧКА , ЭТО ТЕБЕ НЕ ЛАЗЕР.
И с чего ты взял что ЭДС должна быть одинакова , ты её с мощностью не путаешь? Эдс -это напряжение ,которое прямопропорционально скорости изменения магнитного потока , или скорости разрыва цепи питания катухи, а кондёр -тупит скорость разрыва цепи. Соответственно падает напруга и имульс растягивается во времени , катушка твоя просто получает лучший режим для работы и конечно растёт КПД, но прибавить больше сотки это хрен.
___________________________________________
Чтобы было больше сотки в трансе , нужно- нахаляву разогнать электроны , и втупить обратную реакцию вторички , так как трансформатор - является преобразователем инерции электронов , тоесть накидывает на неё хомут .
А если втупить реакцию вторички (её магнитный поток) -то её электроны тож разгонятся нахаляву , и можно будет их на сердечник много повесить.
_________________
Это моё мнение, сейчас работаю над тем как это будет в железе.