Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Поупражнялся в симуляторе .
Обнаружил интересные , на мой взгляд моменты .
Четыре (например) бобины соединённые параллельно первичками (НВ-обмотки параллельно и на аккум через прерыватель) потребляют от аккума как и ожидалось в четыре раза больше.
А вот их же ВВ-обмотки соединённые последовательно . На том же сопротивлении нагрузки (ака свеча)напряжение не слишком увеличивается , несмотря на последовательное соединение обмоток. Увеличивается ток через нагрузку , но тоже незначительно , а вот время импульса на нагрузке увеличивается значительно , по сравнению с одиночной бобиной. Мощность на нагрузке увеличилась вдвое , а время , в течении которого мощность выделяется на нагрузке, увеличилось примерно в четверо.
Если ВВ-обмотки соединить параллельно , то вдвое возрастает напряжение и ток , а вот время импульса на нагрузке не изменяется. Мощность выделяющаяся в нагрузке, увеличивается почти в четыре раза. Но за то же самое время , что и от одной бобины. Очевидно , всё это связано с внутренним сопротивлением этой совокупности бобин как источника тока. Однако из практики известно , что ток разряда бобины не замкнут и , следовательно внутреннее сопротивление ВВ-обмотки не должно влиять.
Попробывал эти киловаты мощности , выделяющейся за короткое время на нагрузке (ака свеча), преобразовать в мощьность на низкоомную нагрузку. ВВ-обмотку одной бобины , соединил с ВВ-обмотками нескольких бобин, соединёнными последовательно , а их НВ-обмотки соединил параллельно. На эти запараллеленые НВ-обмотки повесил 4 Ома. Тот 1.2 кВт , который выделялся на свече , выделился на 4 омах , но , опять же , за короткое время.
street | Post: 185442 - Date: 14.06 (05:59)
Поупражнялся в симуляторе .
.......
Сравните результаты симулятора ALTIUM .RMS мощность на нагрузке превышает потребляемую в несколько раз. А при пересчете через ток и напряжение все на месте.
С уважением.
Давненнько я не выступал! За это время произошло, для меня, много радостного! Двое суток в коме! Две недели привязан к кровати - психоз. В руках нарушилось кровообращение. Одну руку чуть не омпупировать - спасли. Вторая частично парализована! Вот пока что очталось от "ВОИНА ВД"! По теме. Я же давал идею как сделать Хаббарда - не прияняли. Сколько не чичаю форум, ничего интересней того что я предложил, не увидел! Вы уж меня простите за излишнюю скромность?! Да приврал - проскакивают хорошие мысли у некоторых... Здоровья ВАМ ВСЕМ!
tu GTK5
Эта мощность , которая в несколько раз больше на нагрузке...
Она больше , но лишь в короткий промежуток времени , остальное время мощность на нагрузке не выделяется вообще , но потребляется девайсом.
Вы выделили для подсчёта лишь часть времени работы девайса с моментом выделения мощности. Для исключения подобной ошибки , выделяйте для подсчёта разницы мощностей весь период работы симулятора , пусть считает за всё время работы схемы. Судя по графикам с Вашим симулятором всё нормально.
К Вам просьба: если не затруднит , не могли бы Вы создать для симулятора ( желательно СПАЙС ) функциональные блоки , зависящие друг от друга по моментам включения-выключения.
Любезно предоставленная MSN , моделька зажигания располагает лишь прерывателем. А как в неё добавить ещё функциональных элементов?
Tu vgm , выздоравливайте быстрей , расскажете нам где и что мы упустили.
Привет Всем!
vgm | Post: 185465 - Date: 14.06 (12:22)
...Я же давал идею как сделать Хаббарда - не прияняли. Сколько не чичаю форум, ничего интересней того что я предложил, не увидел!
vgm подскажите пожалуста где можно прочитать о Вашей идее. Спасибо и ЗДОРОВЬЯ ВАМ!
p.s. В железе проверял Ваш трансформатор (Трансформатор Вольхина)+++!
Хаббард работает - только на обратной эдс,и большене не на чем! Ампер - витки второе условие! Максимальное магнитное поле, как его получить - увеличить сечение провода в обмоттке. Увеличивая сечение обмотот, можно при том же напряжении полчить 10-20 магниттных полей от одногои тогоже источника, если применить несколько обмоток. Эффект виден даже на одной обмотке! Увеличивая сечение в 10 раз - уменьшаем потери тоже в 10 раз при том же количестве витков! Формул не надо!
leshik Пост: 185477 От 14.Jun.2009 (10:19)
Привет Всем!
vgm | Post: 185465 - Date: 14.06 (12:22)
...Я же давал идею как сделать Хаббарда - не прияняли. Сколько не чичаю форум, ничего интересней того что я предложил, не увидел!
vgm подскажите пожалуста где можно прочитать о Вашей идее. Спасибо и ЗДОРОВЬЯ ВАМ!
p.s. В железе проверял Ваш трансформатор (Трансформатор Вольхина)+++!
Трансфорватор"Вольхина" работает ! MSN - проверял на симуляторе, все подтвердилос! Крайне редкое явление, согласитесь. Вот отчет MSN по трансформатору "Вольхина"...
vgm | Post: 185479 - Date: 14.06 (17:31)
...MSN - проверял на симуляторе... Спасибо за ссылку. У меня под рукой только цэшка , осциллограф ,да, голова. И всё-таки с "железом" возиться интересней.
А ..."Сейчас нет под рукой готовой схемы, чтоб пояснить! Как слеплю сразу поясню!" подождём, время терпит.
Ещё раз СПАСИБО. И ВЫЗДОРАВЛИВАЙТЕ скорей.
leshik Пост: 185482 От 14.Jun.2009 (10:50)
vgm | Post: 185479 - Date: 14.06 (17:31)
...MSN - проверял на симуляторе... Спасибо за ссылку. У меня под рукой только цэшка , осциллограф ,да, голова. И всё-таки с "железом" возиться интересней.
А ..."Сейчас нет под рукой готовой схемы, чтоб пояснить! Как слеплю сразу поясню!" подождём, время терпит.
Ещё раз СПАСИБО. И ВЫЗДОРАВЛИВАЙТЕ скорей.
vgm | Post: 185483 - Date: 14.06 (17:53)
Форум у меня сохранился. Если я правильно понимаю, то как раз на этом принципе и нужно делать генератор Хаббарда. Поправьте если я не прав. Спасибо.
leshik Пост: 185480 От 14.Jun.2009 (10:31)
В общем понял. СПАСИБО! А вот здесь если можно поподробней: "Эффект виден даже на одной обмотке"
Сейчас нет под рукой готовой схемы, чтоб пояснить! Как слеплю сразу поясню!
Без схемы... Берем тор или квадратный сердечник. Мотаем три обмотки; 1- контрольная витков 200( чем будете измерять), и еще 2 первичных витков по 50-100 не принципиально. Одну намотайте намотайте самым маленьким сечением, вторую такую же но в несколько тиких же проводов и столько же витков. Сначала для замеров используйте первую первичную а, затем вторую! Все увидете. При одном и томже импульсе(на контрольной обмотке) во втором варианте затраты будут во столько раз меньше во скольлько раз толше провод на первичной обмотке! Закон ома и ампер витки - больше ничего! И только на обратной эдс.
leshik Пост: 185484 От 14.Jun.2009 (11:00)
vgm | Post: 185483 - Date: 14.06 (17:53)
Форум у меня сохранился. Если я правильно понимаю, то как раз на этом принципе и нужно делать генератор Хаббарда. Поправьте если я не прав. Спасибо.
Котегаричен не буду - за несколько лет мной интересного больше по это й теме ничего не найдено, выводы делать ВАМ. И еще - Хаббард может быть однотактным и многотактным! У многотактного должна бежать ТЕНЬ! Все кактушки в насыщении одна (почередно) отключается! Вторичные катушки последовательно. В однотактном вторичные впаралель или впослед.
vgm где ВЫ были раньше. Благо праздники заканчиваются. Post: 185487 - Date: 14.06 (18:17) Завтра на работу, вот там и поиграюсь! | Post: 185489 - Date: 14.06 (18:27)
По поводу ТЕНИ в многотактном согласен на все 100! Спасибо!