Post:#122563 Date:07.07.2008 (13:10) ... Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.
Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
ФИЗИК Пост: 185326 От 13.Jun.2009 (07:12)
mavsai
Вас тянет за пределы темы ЧТО ТАКОЕ ТОК.
Есть одна прекрасная тема где почти нет участников "Золотое сечение и теория поля по Кеплеру"
Я тоже хочу тут пофлудить!
Какой смысл умничать, если вокруг никого?
Поэтому вякаю не по теме: Число ФИ -Фигоначи. Ряд Фигоначи:
1;1;2;3;5;8;13;21;...N(x)=N(x-1)+N(x-2).
начиная где-то с 34 имеем N(x)/N(x-1)=1,618... Чем больше числа, тем ближе к этому результату.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster | Post: 185327 ФИЗИК | Post: 185331 Подожде лет 10, выйду на пенсию может быть и я захочу пофлудить... Пока мне хочется просто слово умное слышать...
Да подожди пока у физика полностью через десять лет разовьется старческий маразм и он тебе с высоты своей шизофрений объяснит, что такое ТОК.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
almaster | Post: 185337За умным словом - сюда:http://mob.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=184804#184804
Начиная отсюда их больше чем надо!
Рассуждения здесь сточки зрения классики верные. Но во всем тексте просматривается назойливое понятие СИЛА. Фундаментального определения у силы нет. Откуда берутся силы, Ампера, Лоренца, Архимеда, Ньютона. Откуда, берут их Дед Иван, Физик, Алхимик, Донсков, ну и менее именитые БРОДЯГИ. Бродяга – (человек, не имеющий собственного мнения.)
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 185338 От 13.Jun.2009 (09:44)
Фундаментального определения у силы нет.
я хоть и бродяга, но все думаю, что сила как и энергия обусловлена фазовым переходами между эфиром, пустотой, веществом в разных сочетаниях. А пустота ето и махонькие пузырьки, и большие пустоты по Донскову. Просто мысля пришла, может и глупая.
БЮВ | Post: 185343 я хоть и бродяга, но все думаю, что сила как и энергия обусловлена фазовым переходами между эфиром, пустотой, веществом в разных сочетаниях. А пустота ето и махонькие пузырьки, и большие пустоты по Донскову. Просто мысля пришла, может и глупая.
Ответа по существу у тебя не вышло. Речь идет о причине возникновения силы на фундаментальном уровне все остальные выводы только являются следствиями. Что и приводил в качестве примера сила АМПЕРА, НЬЮТОНА, ЛОРЕНЦА, АРХИМЕДА, ЯДЕРНЫЕ силы МОЛЕКУЛЯРНЫЕ и так можно до бесконечности. А это уже не физика это бред сумасшедшего у силы должен быть корень, фундамент и он только один!
Этот пост не относится к тебе лично, думайте БРОДЯГИ!....
Вся причина в том ,что за какой термин явление не возьметесь везде одни условности. Я на это потратил кучу времени и понял, что вся физика это интеллектуальный треп высокоинтеллектуальных (БРОДЯГ) А как только дело касается детских вопросов так либо голову в песок, либо в философию. Все абсолютно все притянуто зауши и мало-мальски приспособлено для житейских нужд в технике и т д. Но фундамента нет, а дите выросло, и старье на него уже не на лазит! Нужен новый подход и анализ пройденного, где произошли ошибки на фундаментальном уровне? А кто из вас на это способен!? Только бесконечная ненужная болтовня и обливание друг друга помоями! Какая разница какой ваш уровень образования и просто развития, какой вы сан имеете, являетесь ли сыном академика или сами тридцать три раза ШНОБЕЛЕВСКИЙ лауреат. Ответьте на простой мной заданный вопрос, что является фундаментом у слова СИЛА !? Если вы не в состояний на него ответить, то в чем заключается ваша интеллектуальная грамотность?! Вы БРОДЯГИ от науки некогда не научитесь мыслить свободно и не быть рабами стереотипов и набора условностей!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Все мнения интересны, но нам нужно другое.
Что же Максвелл с Ампером напутали что не могли понять друг друга.
Вот теперь внимательнее- Заряжаем шарик и несем его РАВНОМЕРНО.
Это ток переноса. Его свойство- он не создает вихревых магнитных полей.
Это из опыта- шарик зарядить мы всегда можем. И он всегда движется ну хотя бы с Землей.
А МП у него нет.
Записываем - бывает такое что ток есть а МП нет.
Вихревое магнитное поле мы тоже можем создать- крутить магнит или проводок с током.
Наиболее чистый вариант - ЕБХТ. Так мы получаем поляризацию. Деформацию среды.
Она есть независимо от наличия зарядов.
Это ток поляризации.
Помещаем заряды в поле деформаций- они движутся, не помещаем- поле возвращает нам всю
энергию затраченную на его создание.
То есть если в этом поле происходит движение сторонних зарядов, то они отбирают у него
энергию, уменьшают его деформированность.
Значит при движении они создают деформацию ОБРАТНУЮ вихревому МП.
При этом заряды движутся под действием сил, то есть С УСКОРЕНИЕМ.
Это ток проводимости, с которым мы чаще всего имеем дело.
И он создает МП противоположное полю среды.
Вот и получили мы ТРИ разных вида тока, отсюда и непонятки у классиков-
они считали что он один.
А хвать- святая троица.
Им же попы говорили- ТРОИЦА. А они вот неслухи.....
Теперь понятнее почему надо то левую руку подставлять, то правую ногу,
это разные сути и действуют они в разные стороны.
dedivan | Post: 185351Вот и получили мы ТРИ разных вида тока, отсюда и непонятки у классиков-
они считали что он один.
А хвать- святая троица.
Правильней будет не три вида токов, а три способа взаимодействия в среде, а ток то один образован движением зарядов. Способ это не физическое явление, а всего лишь изменение формы движения.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan Пост: 185358 От 13.Jun.2009 (14:36)
Ты лучше давай подумай- как нам сделать такой трансформатор,
у которого вторичка не создает МП.
Догадываешься для чего?
Дед, а стыкани Ньютона с электродинамиой. Если железо первички будет что-то магнитить (тянуть-толкать постоянный магнит) а к этому чему-то
нацепляй заряженных шариков.
Только вот про то что ток переноса МП не создает- я что-то не уверен.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Только вот про то что ток переноса МП не создает- я что-то не уверен.
Если его (заряд) нести. да еще и равномерно, то наверное да, Мп не будет. А где так бывает, кроме как за чей-то счет проехаться (Земля там, или чьято телега)?