Post:#122563 Date:07.07.2008 (13:10) ... Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.
Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
almaster
Как же вы не поймёте!!!!
Не надо СЕ, и не надо никакой философии!!! Она не интересует потребителей - народ и коммерсантов. У них от философии голова болит... Дайте им реальную продукцию и они её у вас купят!!! Просто купят.
Превратите просто 80% солярки их бака в электричество и этому цены не будет! Это будет нарасхват...
Вы думаете какой К.П.Д. у ДЭС?
Всего то 25-30% солярки превращается в электричество, всего то и все ставят себе резервные источники питания...
А какой К.П.Д. у солнечных батарей? 10-15%
Не надо СЕ, это пустая философия, разговоры нищего о райских кущах - дайте реально просто 80%!
Никто даже не поинтересуется из потребителей вашей философией: Что есть ПРОСТРАНСТВО? Что есть ЭНЕРГИЯ? Что есть СРЕДА? Все будут использовать не ваши слова, а ваш результат!!!
Вам просто будут платить реальные деньги, за реальное электричество...
И на сегодня всё!!!
А вот когда вы получите реальные деньги, за реальные 80%, сможите строить на них реальные институты и там решать все заумные вопросы. Вся ваша философия это просто вопли горьковского нищего на базаре.
Ну и ЧЁ ? Опять не понятно?
Други мои, больше слов нет, я без силен перед Вами...
FEME | Post: 184314 - Date: Sun Jun 07, 2009 10:34
Ну если пространство нас давит к поверхности земли,
Ничто нас "не давит"... в прямом смысле.
Ну вот смотри.
Эфир движется к планете (в планету) мы - часть планеты . её поверхность (условно).
Как и всякая масса. мы тоже потребляем эфир, скорость эфира к частице (вблизи её границы, на планковском расстоянии) равна , или около того -скорости света.
Мы в эфире (как и планеты и звёзды и всё, всё, всё.. ) --невесомы.
И свободно в нём "плаваем".
А вот доминирующее течение эфира .. увлекает нас в попутном направлении...
Это и определяется как; --- гравитация...
Это справедливо как для сол Системы, так и для всего "остального" пространства..
Т.е. давления с одной стороны, как такового, --НЕТ!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Большое " благодарствую" за разьяснения,НО...с учетом того что уже наморщили:проводник приложенный к магниту-поляризован и если к точке 0 деформаций подвести перпендикулярно проводник получим разность потенциалов между средней точкой и поляризованной частью проводника(концами) Т.Е.-ненужно ничего никуда двигать или крутить. Это раз.
Два -это мы опускаем краевые деформации"эфира" на оставшихся свободными полюсах-а это 1/2 черпачка с очень большим "крылом".
Три-почену только сложенные разными полюсами магниты имеют этот"черпачек", а просто магнит не имеет????.Иль дыра в узкой части черпака велика и эффект необнаружим в принципе???
Т.е. давления с одной стороны, как такового, --НЕТ!
Ну что на счет эфирного сквознячка и кристалла мы всё ещё расходимся во мнениях это понятно.
Но, я и не утверждал что есть внешнее давление относительно поверхности Земли (хотя все относительно), я сказал что есть внутри планеты зона пониженного давления. Это точнее динамическое разрежение, еще если понятнее, температура там выше а значит и динамика материи активнее. Значит, и динамическое давление к центру ниже чем у коры. Кора в свою очередь, это тоже эфирная пена, как впрочем и всё и вся материальное. Вот и выходит что еще более плотный эфир давит нас к центру Земли.
Значит, правильнее говорить, что эфир имеет относительное повышенное давление к ядрам любых тел, частиц, зарядов.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
donskov | Post: 184323 Не согласен, а подтверждаю, у меня в теории получается тоже самое. Давление не идет с одной стороны, а равномерно распределено по всей окружности космического тела. Но есть много моментов как собственное движение тела или его вращение и еще некоторые параметры, где картина гравитаций может меняться. Гравитационная карта космического пространства так же как лоцманская, меняется. Но для наших черепашьих скоростей и дальностей полетов пока это не очень насущная задача.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 184332 От 07.Jun.2009 (14:09)
donskov | Post: 184323 Не согласен, а подтверждаю, у меня в теории получается тоже самое. Давление не идет с одной стороны, а равномерно распределено по всей окружности космического тела.
Тем не мене, известно, что на полюсах нас давит-тянет к поверхности Земли сильнее чем на экваторе.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Т.е. давления с одной стороны, как такового, --НЕТ!
Ну что на счет эфирного сквознячка и кристалла мы всё ещё расходимся во мнениях это понятно.
Но, я и не утверждал что есть внешнее давление относительно поверхности Земли (хотя все относительно), я сказал что есть внутри планеты зона пониженного давления. Это точнее динамическое разрежение, еще если понятнее, температура там выше а значит и динамика материи активнее. Значит, и динамическое давление к центру ниже чем у коры. Кора в свою очередь, это тоже эфирная пена, как впрочем и всё и вся материальное. Вот и выходит что еще более плотный эфир давит нас к центру Земли.
Значит, правильнее говорить, что эфир имеет относительное повышенное давление к ядрам любых тел, частиц, зарядов.
Да, давление эфира, как такового, громадное.
только вот на частицу оно Это давление распределяется равномерно, т.е сферически - симметрично.
В принципе, ты в правильном понимании всё рассказал..
Только вот материя это не пена. А уплотнённый на (примерно) 30 порядков эфир.
И он не давит нас к "центру Земли", а УВЛЕКАЕТ своим движением.
Это, несколько разное....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ФИЗИК Пост: 184317 От 07.Jun.2009 (13:41)
Превратите просто 80% солярки их бака в электричество и этому цены не будет! Это будет нарасхват...
Вам просто будут платить реальные деньги, за реальное электричество...
И на сегодня всё!!!
Похоже на призыв - сядь на пляже с шулерами в карты играть- они ж зарабатывают.
Есть такой Калина. Он продал свое изобретение, реально 20 процентов
экономии топлива на электростанциях.
Что он сейчас в шоколаде купается?
Нет. Он судится.
И не может отказаться, иначе его засудят-
продал изобретение одной фирме, а другая пользуется бесплатно- верни деньги.
ФИЗИК Пост: 184317 От 07.Jun.2009 (13:41)
almaster
Как же вы не поймёте!!!!
Други мои, больше слов нет, я без силен перед Вами...
Понял Вас,дружище. Может быть заглянете на мою ветку - пара - тройка последних страниц. Хочется узнать мнение Физика с большой буквы. Там я замахиваюсь на кое-какие проценты. И, кстати, я принципиально считаю, что то, что ищут все здесь, вовсе не обладает КПД выше 1(100%). Если что-то у кого-то и получится, то это будет устройство (система) на постоянном непрерывном даровом источнике энергии. И как любая машина, она будет сколько угодно приближаться к рубежу 100% использования этой даровой энергии, но НИКОГДА его не достигнет. Т.е. термин СверхеденичниК некорректен по определению.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
donskov Пост: 184335 От 07.Jun.2009 (14:19)
И он не давит нас к "центру Земли", а УВЛЕКАЕТ своим движением.
Это, несколько разное....
Дон, уже давно померяли как мы и куда в эфире движемся.
В сторону Лебедя. И ничего нас не увлекает.
Ветром эфирным не сносит.
А вот к центру Земли давит.
Так что ....
valeralap Пост: 184332 От 07.Jun.2009 (14:09)
donskov | Post: 184323 Не согласен, а подтверждаю, у меня в теории получается тоже самое. Давление не идет с одной стороны, а равномерно распределено по всей окружности космического тела.
Тем не мене, известно, что на полюсах нас давит-тянет к поверхности Земли сильнее чем на экваторе.
Ну ты не примешивай сюда ещё и центробежные силы, что есть на экваторе.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 184341 Если для земли, то да практически не какой роли центробежка не играет с точки зрения втекания (эфира) она влияет на другие процессы. А вот на Сатурне она играет роль и не второстепенную.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
donskov Пост: 184335 От 07.Jun.2009 (14:19)
И он не давит нас к "центру Земли", а УВЛЕКАЕТ своим движением.
Это, несколько разное....
Дон, уже давно померяли как мы и куда в эфире движемся.
В сторону Лебедя. И ничего нас не увлекает.
Ветром эфирным не сносит.
А вот к центру Земли давит.
Так что ....
Гутарили уже об етом..
Визуальное движение и реальное -- тоже разное. Я объяснял уже..
Видимое положение Луны и место приливов.
говорил о скорости гравитации и искривлении Пространства - в связи с этим.
А движемся мы (имея в виду СС) не только вокруг центра Галактики , но и вокруг местного скопления звёзд.
Правильнее говоря; - ПАДАЕМ!, не только к центру Галактики, (вместе с местным скоплением) но и к центру этого скопления.
ПАДАЕМ!
Ровно так же, как Земля падает к Солнцу, а Луна к Земле.
А падение это, - обеспечивается движением эфира к ближайшему гравитационному иерарху.
Для Земли, это Солнце, для Луны..-Земля
Для СС - ближайшее скопление звёзд..и.т.д....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.