bazarov Пост: 182746 От 28.May.2009 (22:32)
... Некогда я восемь разновидностей намоток соленоидной катушки насчитал. Может пора уже знания освежить?
bazarov , рассказывай о намотках. Ещё была попытка бифилярные намотки упорядочить.
!!! Уважаю . Давай так. Мы тут все фигню разную говорить будем, да формулки разные давать, а ты на втором посте ДОКумент сделай да всё туда по полочкам да с подробным описанием всх формул. Заодно и школьную физику вспомним . Тя хоть как по имени? А то не читается твоя адну8милиметров.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Начнём . Для начала соленоид с трансформатором тока нарисуй да правила Ленца с буравчикам фсунь. Завтра мудрЁней сегодняшнего . И ещё. Сделай два одинаковых ДОКа, один 2008 а другой старый. Удобно будет изменения вносить. И архивируй всё.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
volypok Пост: 58877 От 21.Feb.2007 (20:28)
По моему мнению назрела необходимость систематизировать наши знания (и догадки) про бифилярные катушки. А затем подтвердить / опровергнуть их опытами.
Например, я насобирал следующие "виды" бифилярных катушек:
1.1 2 провода одного сечения намотаны на каркас (сердечник), конец 1-го соединен с концом 2-го; кол-во витков одинаковое;
1.2. то же самое, но провода разного сечения (+ варианты с разным кол-вом витков);
2.1 (плоская) катушка намотана спирально то же самое соединение концов;
2.2 (плоская) катушка проводами разного сечения (+ варианты с разным кол-вом витков);
3.1 то же что 1.1 только конец первого провода соединен с началом второго
3.2 то же что 1.2 только конец первого провода соединен с началом второго
3.3 то же что 2.1 только конец первого провода соединен с началом второго
3.4 то же что 2.2 только конец первого провода соединен с началом второго
+ все варианты с коническими катушками;
+ "многослойные" катушки как в 3.1 при этом места соединения провода-1 и провода-2 спаяны между собой...
очевидно, что "бифилярные" свойства катушки зависят от:
1) формы катушки (цилиндр, конус, плоская спираль...)
2) способа соединения проводов;
3) использования проводов равного или разного сечения;
при этом все эти (наверняка весьма отличные одна от другой) катушки вполне законно именуются "бифилярными", и (в зависимости от конкретной комбинации этих трех свойств) им приписываются (зачастую противоположные) свойства - то безындуктивность, то, понимаешь, антигравитация...
предлагаю описать все известные нам виды бифилярных катушек, проверить их опытным путем, и в дальнейшем пользоваться универсальной классификацией.
dedivan Пост: 58888 От 21.Feb.2007 (21:02)
Обязательно добавьте материал обмоток-
а)ферромагнитный
б)немагнитный опять же парамагнитный и диамагнитный
в) сэндвичи из тех и других
volypok Пост: 59002 От 22.Feb.2007 (16:32)
Методология классификации "бифилярок": А. Форма
1) цилиндр; 2) плоская спираль; 3) конус... Б. Материал обмоток
1)ферромагнитный; 2)парамагнитный; 3) диамагнитный; 4...99)"сэндвичи"... В. Способ соединения проводов
1) конец-1 с концом-2; 2)конец-1 с началом-2; Г. соотношение сечений проводов;
1) 1:1 2)1:2 3...99) 1:3... Д. соотношение количества витков;
1) 1:1 2)1:2 3...99) 1:3...
например, катушка А1-Б1-В2-Г1-Д1 означает:
цилиндрическая, ферромагнетик, конец 1-го провода соединен с началом 2-го, провода одинакового сечения и одинакового кол-ва витков.
igorb4 Пост: 3333 От 29.Dec.2004 (11:15)
Пара банальных истин отсюда:
http://mpek2004.narod.ru/tmp1F.htm "НАМОТОЧНЫЕ УЗЛЫ И ДЕТАЛИ РАДИОТЕЛЕВИЗИОННОЙ АППАРАТУРЫ"
Однослойные симметричные катушки индуктивности используют в симметричных колебательных контурах (например, контурах частотных детекторов). Намотка таких катушек бывает бифилярной, выполняемой двумя проводами, сложенными вместе (рис. 3.20, а). Начало одного провода Н2 соединяют с концом другого К1, место соединения является средним выводом. Перекрестная намотка (рис. 3.20, б) больше позволяет достичь симметрии обмоток, чем бифилярная.
Может на каких-нибудь сайтах радио-любителей есть такие же графики бифилярок?
dedivan Пост: 182981 А бифилярность -полезная вещь, только надо ею уметь пользоваться.
Посмотри в теме ТОК - там петля со стоячей волной.
Вот чтобы не таскать с собой длинную петлю, её можно свернуть
в катушку- получится бифилярка, но ....
гле у нее халява? там нарисовано. а где ищут все?
KomX Пост: 3356 От 30.Dec.2004 (15:43) По большому счёту не понятно, чем имеено эта плоская катушка должна отличаться от намотанной на трубе :?:
Если так уж интересно, то длиной одного витка.
У намотанной на трубе катушки длины витков одинаковые. Следовательно сдвиг фазы от витка к витку постоянен, что влечет одну собственную резонансную частоту (за счет межвитковой ёмкости образуется колебательный контур).
У катушке Теслы длина намотки, даже в один провод, не постоянна, и набег фазы положительный по ходу от центра к периферии или отрицательный по ходу от периферии к центру. Вот собственно и все тайное, что связано с этой катушкой.
Как распределится поле по площади вы уж сами прикиньте. А за одно и как это распределение зависит от сдвига фазы на перемычке (вспоминаем транс с колечками на рисунке от Зевса).
- по конфигурации -
1-1-2-3-5-8-...
или
54-78-132-210-342...
или ...
?
5.
mebius Пост: 207618 От 01.Nov.2009 (10:25) valeralapК сожалению сейчас нет условий даже для простейших измерений.
Как на счет вот такой идеи: бифилярная спираль второго порядка?
Здравствуйте.
Мож кому интересно будет, появился патент на КАТУШКУ №2355060.
В нем рассмотрены виды намоток и нарисованы магнитные поля.
см. приложение.
Pavel1 Пост: 182907 От 29.May.2009 (18:58) Надвигание ферромагнитной втулки(скленной из ферромагнитных колец) на катушку
результата не дало,
Вот, значит записываем- магнитного поля снаружи нет.
Но если снаружи сделать виток- то на нем появится напряжение.
Значит что то есть снаружи, но не МП.
А бифилярность -полезная вещь, только надо ею уметь пользоваться.
Посмотри в теме ТОК- там петля со стоячей волной.
Вот чтобы не таскать с собой длинную петлю, её можно свернуть
в катушку- получится бифилярка, но ....
гле у нее халява? там нарисовано. а где ищут все?
Pavel1, в личку скинул ссылку по ЕБХТ и петле.
Может расскажешь мне что понял по раскачке петли, а то мне уже стыдно деда донимать своими глупыми вопросами, я даже вопрос сформулировать не могу, чешу репу...Бифилярная намотка и двигатель на отталкивании. Грэй?
dedivan Пост: 366630 От 21.Apr.2012 (15:50)
В любой коллекторной машине идет разрыв тока, энергия которого пропадает.
Вполне нормальное решение использовать эту энергию для зарядки аккумуляторов.
Тот же РЗУ только на базе мотора.
MSN Пост: 366659 От 21.Apr.2012 (18:53)
разрыв-то как-бы и есть, но обратный ЭДС сразу заталкивают в соседнюю обмотку.
Это очень короткое время, а мы уже вроде разобрались, что в обычную
обмотку короткий импульс не затолкнешь.
В бифилярную можно, но "намагничивания" нет.
А вот если бифилярку разомкнуть потом- то энергия резко вылезет,
в том числе и "намагничивание".
Но это только через некоторое время- когда полюса уже расходятся.
Вот и работа движка на отталкивании, а не притяжении полюсов.
Это и есть Грэй?
То есть использование энергии бифилярки -
- выброс для зарядки аккума
- резкое намагничивание для движка
kauchuk Пост: 366652 От 21.Apr.2012 (18:06)
Кстати, щетка обычно захватывает приблизительно четыре ламели коллектора.
"Машинники" это люди, конструирующие и доводящие до ума электромашины. И чтобы они допускали "пропадание энергии"..., позвольте вам не поверить.
Так это не от хорошей жизни.
Эти четыре ламели образовывали с обмотками четыре КЗ трансформатора,
с разными эдс и уравнивающими токами.
От которых движку пользы не было а обмотки грелись.
Потому и не было у нас киловатников размером с пятачок.
в Советском Союзе были очень хорошие "машинники", наверное лучшие в мире.
Сомневаюсь. Вернее так- 30-50 годы это правильно.
А вот потом они так там и остались.
Хотя на заводах в 90х годах реалии я видел моторы Сименсы и Гальске 30х годов, работали, план давали, а вот совков уже не видно было.
В металлом ушли.
dedivan Пост: 366673 От 21.Apr.2012 (20:20)
Так Грей именно это и показывает на опытах - энергию размыкания
и отталкивание.
Вроде логично- для чего он это показывает?
Тогда начнем с "маркировки диодов". ДедИван, если петлю которая на рисунке в виде подковы выровнять и подключить к (генератору) с левого края и по серединке, то что получим на участке равном половине петли?
Пытаюсь в моск загрузить картинку_1
и кадры из кино. Дорисовал второй кадрик, правильно?
Именно эта картинка там и есть.
Только без петли волна убегает, а в петле -запертая- возвращается.
Картинка с квадратиками в реале должна двигаться со скоростью света.
Или, если две встречные волны складываются,- то точно так и стоит на месте.
А слева там интересная задачка.
Генератор мы подключаем в точке где у нас ЭДС.
Если справа ставим катушку- с нее мы снимаем в принципе без нарушения ЗСЭ,
всю подведенную энергию.
А теперь слева делаем тоже самое- волны то ведь в обе стороны разбегаются.
И теперь чего?
Или, если две встречные волны складываются,- то точно так и стоит на месте.
"Стоит на месте" типа как на видео, шарик(ЭДС) вверх-вниз, а закрутка ромбика показывает деформацию среды эфира(МП-по старому), по часовой и против часовой стрелки?
Видео с сайта[ссылка]